Below are the 20 most recent journal entries recorded in Лангобард's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Saturday, December 5th, 2009
6:43 pm	Последние слова Перед отъездом куда-либо, рассылая последние мейлы и говоря последние слова, стараюсь писать и говорить что-нибудь крайне простое. А то вдруг, что случится, замучают потом себя и друг друга разбором глубинного символизма "последнего" сказанного, написанного... Не люблю я этого. (3 Comments |Comment on this)
12:02 pm	В плане антинаркотической пропаганды. Слушаю тут русский рэп (Гуф, Птаха, Стриж) - там всякие нарко-байки и подумалось следующее Понятно, что это дело вкуса, но вот признаюсь честно. Я слышал массу интересных, увлекательных, смешных, остроумных, поучительных, философских историй про алкоголь и пьянки. Но я не слышал ни одной ИНТЕРЕСНОЙ истории про наркоту. Все как-то "по стандарту", никакой виртуозности. Когда возникла "тема грибов" (это где-то в середине 1990-х пошло), у меня была надежда на перемену в дискурсе. Но все равно не случилось. А вот алкодела это да - иногда послушать интереснее, чем приключенческую книжку почитать. (13 Comments |Comment on this)
11:50 am	Россия, которую мы потеряем. Как только что (в дискуссии про российское городское "неубранство") правильно написали у меня в комментах, "лет через 10-15 завершится процесс расслоения общества по «месту жительства в зависимости от социального положения»". Ну ладно, пусть это произойдет через 15-20 лет. Это не имеет значения. Имеет значение другое. Когда это произойдет, мы, собственно, и получим столь желанные "чистые и аккуратные российские города" (когда-то ведь тоже казалось, что в России «никогда не будет колбасы», однако, вот же - явилась во всем своем "зевсовом" величии). Точнее получим "чистые и аккуратные" места в российских городах, которые, как это и принято во всем мире, будут приниматься за чистые и аккуратные российские города как таковые. Интересно, будем ли мы тогда скучать по засранной России нашего детства? (5 Comments |Comment on this)
11:36 am	Забытый язык. Еще из совкового филологического исследования творчества Ф. Гладкова: "В творчестве Ф. Гладкова нашли свое отражение почти все этапы борьбы рабочего класса от революции 1905 г. до ПАФОСА социалистического строительства наших дней". ""Цемент" повествует о ПАФОСЕ свободного труда, дыхание которого чувствуется на многих страницах романа". Надо же, а я ведь совершенно забыл, что когда-то слово "пафос" использовалось и в таком, сугубо-позитивном смысле. Чего-то в последней фразе непонятно: чувствуется "дыхание" пафоса или "дыхание" свободного труда? Впрочем, оба варианта истолковки не плохи. Ну, есть и отличное: "На протяжении всего повествования художник тяготел к показу предметной определенности отвлеченного, стремится к "ЗАВЕЩЕСТВЛЕНИЮ ИДЕАЛЬНОГО""... Вставляю "завеществление идеального" в "интересы". Меня эта тема, тем паче, в такой формулировке, тоже очень интересует. Присоединяйтесь! (3 Comments |Comment on this)
10:44 am	А мог бы… Попалось советское исследование того, как Федор Гладков в собственном романе «Цемент», изданном в 1928 году, применил один язык, а в переиздании того же романа в 1952 году, будучи вразумлен советской власти на предмет того, что язык должен быть русским, а не «народным» и не «авторским», язык собственного романа ощутимо переделал. Разбираются сотни примеров. Сначала было «Черниль карточку на прокорм», а стало «Зарегистрируй на карточку». Было «На лице кровавились разорванные пятна», стало «Лицо горело румянцем». «Небоязные лесные дороги» превратились в «Мирные лесные дороги». В 1928 году «Офицер рваком встал со стула». В 1952 году «Офицер быстро встал со стула». В 28-м «завод ржаво коченел кладбищем машин». В 52-м «завод коченел кладбищем машин». В начале сталинизма «капитан истуканно стоял у трапа». В конце «капитан стоял у трапа». Исчезло «отстойно» ("наше" словечко оказалось Гладковским) из «Тишина отстойно дремала». Дети стали просто трепыхаться, а не «голенасто трепыхаться». Исчез смак из фраз вроде мальчики «блекло пятились на Глеба». Это убрали «авторское». Убрали и «народное». Исчезли всяческие «Мажь его по едалам, Чумалов», «Заткнись, отшейся», «Мы насобачились нюхать и крыть хорошими барбосами», «бьешь холостежом», «дрызднула слово» и даже мирное «полапать руками». И сотни таких примеров. Надо же, оказывается, если не вразумительные действия советской власти по принуждению писателя к нормальному русскому языку, Федор Гладков, которого я всегда воспринимал как обыкновенного совписа-чмордоса, мог бы быть вторым (если не первым) Андреем Платоновым. Валерий Подорога бы лекции по его произведениям читал, все такое… PS: Ну разве не чудо вот это? "Интеллигент... ладошки-ложечки, деликатки"; "Нельзя рыть душу когтями, коли нет на это длинной руки" (шедевр экстра-класса!); "Крышка валять на высокий градус дурака! Это от того, в каком градусе ты дурак". (6 Comments |Comment on this)
10:04 am	Советский "Титаник" или немного мистики Это после трагической гибели пассажирского лайнера "Адмирал Нахимов" (31 августа 1986 года) началось. Да и сейчас, когда вспоминают ту катастрофу (вон недавно документалку показывали), разговор о ней без этой темы не обходится. Это тема "заколдованности" имени "Нахимов" для русских кораблей. Тема того, что все суда с таким именем погибли. В 1897 году грузовой пароход «Нахимов» затонул у берегов Турции (тоже символично). Броненосец «Адмирал Нахимов» погиб в Цусимском бою. Советский лёгкий крейсер «Червона Украина» (изначально — «Адмирал Нахимов») погиб в 1941 году. Сам лайнер - результат реконструкции германского судна "Берлин", которое тоже рвалось на мине и тонуло в начале 1945 года. Так-то прикольно получается. Боевой морской адмирал, погибший в сухопутном бою, словно не находит успокоения на том свете, желая вновь и вновь умирать, подобно настоящему моряку, в морских пучинах. У нашего флота, кстати, есть тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов». Ну, он до распада СССР назывался "Калинин". Так что можно надеяться, что добрый дедушка Калинин на том свете моряков "отмажет". (5 Comments |Comment on this)
9:42 am	Железнобокие на марше В 1990-е, когда я был молодым, уверенным в себе, подающим надежды борцом с глобальным капитализмом, я интересовался западной политической музыкой. Мне ставили песенку "51st State" британской группы "New Model Army". Там критиковалась вечно-проституированная внешняя политика Британии по отношению к США. Группа "New Model Army" (ну историки узнают в названии "армию нового образца" Оливера Кромвеля), наверное, была бы самой яркой антибуржуазной группой западного рока после 1960-х, если бы не было "Clash" или "Dead Kennedys". Но поскольку были они, да еще и всякие луддиты типа "Rage against the machine", Юриями Шевчуками и Михаилами Борзыкинами западного рока "New Model Army" стать не довелось. Сейчас, с подначки vlad_tolstov, да желая вспомнить боевую "антикаповскую" молодость, слушаю их довольно много. И вынужден опуститься до "низкопоклонства перед Западом". Никогда не пойму, как разнообразные англо-саксонские ребята, делавшие насквозь политизированную музыку, умудрялись уделять такое внимание музыкальной стороне дела, то есть рассыпать еще и реальные "музыкальные" находки. То ли в силу насыщенности музыкального рынка тамошние бунтари понимают, что их призывы к сокрушению капиталистического Змея-Горыныча просто не будут услышаны, если не будут поданы в качественной музыкальной обертке? То ли, и правда, общая культура там более музыкальная, чем у нас, по определению? Но вот нашим политрокерам же никогда не приходило в голову идея "заняться музыкой" (хотя, быть может, я несправедлив к группе "Телевизор"). А тем, кто у нас умеет "заниматься музыкой" (ну Леонид Федоров, например) никогда не приходило в голову "заняться политикой". Хотя это было бы интересно - ярко-музыкальная, политизированная русскоязычная группа. (5 Comments |Comment on this)
9:06 am	Еще парочка текстов про Штирлица из 2006 года. Считаю, конечно, что нехорошо это - самоцитирование, постинги старые перевыкладывать. Но раз уж такое дело, что "Штирлиц умер", то позволю себе... ( Гитлеры и Штирлицы ) . ( Свистят ОНИ как пули у виска ) (4 Comments |Comment on this)
8:57 am	Уход Спасителя и Заступника Поскольку хорошо известно, какую роль сыграл "Штирлиц" (образ Штирлица) в символическом обеспечениии триумфа нашего экс-президента, смерть актера В. Тихонова не воспринимается как обычная актерская смерть. В очередной раз вспоминаю байку от Г. Павловского. Лень искать ее в сети. Пересскажу своими словами. Про то, как начали "они" (даже не знаю, как лучше сказать об этих лучших людях земли российской кроме как так: "они") в ситуации приближающейся катастрофы конца 1990-х спецсоцметодами выяснять, какой образ ближе всех россиянину? И выяснилось, что Штирлиц. Спаситель и заступник земли российской - штандартенфюрер СС Штирлиц. И стали искать Штирлица. Моя запись от 23 октября 2005 года: "Посетил лекцию Михаила Делягина. Делягин занимался предсказаниями: в 2005-2006 годах "затухающий рост по инерции", в 2007-2009 годах "системный кризис". Выслушивал я все спокойно, ибо не один прогноз (политический, социально-экономический), который я когда-либо в своей жизни лично слышал, не сбылся. Рассуждая о "проблеме-2008" (третий срок, преемник и все такое), и, вспоминая о "появлении Путина" Делягин "типа пошутил". Перечисляя факторы, способствовавшие тогда быстрому формированию рейтинга Путина, он сказал: "И самое главное - народ в то время желал Штирлица". "А теперь народ желает Алекса", - раздался мой скромный возглас с места. Должен заметить без ложной скромности - это довольно точное описание возможных электоральных настроений 2008 года". (1 Comment |Comment on this)
8:24 am	«До чего же довели – коммунисты-суки». Вот к этому... http://langobard.livejournal.com/2592596.html Яркую цитату из переписки Улицкой с другом, наверное, надо было оснастить комментариями. Просто мне казалось, что в ней все настолько самоочевидно. А из комментариев я понял, что мое ироническое недовольство может истолковываться как угодно - от заурядного антиеврейства до наивного «простонародолюбия». В частности был и такой восхитительный в своем идиотизме коммент: "Чтобы усмотреть в этом высказывании намек на национальную составляющую крови родителей Ходорковского, нужно быть параноиком, зацикленным на этой теме. К каковому подозрению вы иногда давали некоторые поводы, но очень слабые, так что были сомнения. Теперь нет". Уж ЭТО позволю себе не комментировать. Но несколько общих соображений по теме выскажу. На самом деле все просто - дело в совковости. Я получил, как и миллионы граждан, стандартное совковое эгалитаристское (антиэлитистское) и антифашистское воспитание. Собственно говоря, одна из причин, из-за которой я никогда не смогу принять идею тождества нацисткой Германии и СССР, заключается в том, что большая часть антифашизма во мне имеет исключительно советское происхождение, является результатом государственного антифашистского воспитания. Так вот - после краха СССР я не занимался поиском новых идентичностей, их примирением на себя, меня вполне устраивало то, что есть. Включая антиэлитизм и антифашизм совкового происхождения. Поэтому любая метафорика "хороших кровей" (не говоря уже об идее), любой намек на то, что от родителей кроме воспитания можно получить еще и какую-то мистическую "генетику", и быть из-за этого "лучшим из лучших", ничего к этому не прикладывая, вызывает у меня две реакции. Иногда раздражение, иногда уверенность в том, что ляпнувший подобное является идиотом. Нам всем подобный «распорядок чувствования» вбил в головы тоталитарный советский режим. И от этого очень трудно избавиться. PS: Биологам - просьба не нервничать. Зоологам, пожалуй, можно (смайл). Пост про "сконструированные представления", а не про то, что и когда в "объективной реальности" на предмет генетики открывала биологическая наука. (42 Comments |Comment on this)
Friday, December 4th, 2009
8:26 pm	Темы-чемпионы глобального прогнозирования Три абсолютно «чемпионских» сюжета в разных глобальных (на сто лет и более) прогнозах «будущего человечества». По-моему две трети прогнозных тематик это: 1. Глобальное лидерство Китая; 2. Исламизация Европы. 3. Власть транснациональных корпораций. И картинки, при этом, как-то не складываются. А как будут обстоять отношения китайцев с евромусульманами? А как Китай будет обходиться с ТНК – ведь никакой десуверенизации в их пользу он явно не допустит? А как ТНК с мусульманами? (9 Comments |Comment on this)
8:11 pm	Обыкновенный расизм. Подметила evva2 «Ваши родители — ДОБРОТНЫЕ ШЕСТИДЕСЯТНИКИ ХОРОШИХ КРОВЕЙ — инженеры, производственники, честные, порядочные — ваш папа с гитарой в одной руке и с рюмкой в другой, веселый и живой, мама, готовая всегда и гостей принять, и помочь подруге в трудных обстоятельствах». Это из писем Людмилы Улицкой Михаилу Ходорковскому - «в неволю». Добротные… хороших кровей… Ну ё/моё, а я ведь ее лучшей современной русской писательницей считал. И вообще был «Медеи» ее фанат. (47 Comments |Comment on this)
7:46 pm	Этника Меня тут спросили, а я - знать не знаю. Поэтому обещал спросить в ЖЖ. Надеюсь на помощь замечательной th3, но и вообще всех, кто в теме. Вопрос примитивно задам. А как вообще прибалтийские народы относятся... друг к другу? Есть ли какие-нибудь интересные стереотипчики, предрассудки, мифы, юмор друг про друга? И что можно сказать о, скажем так, общей прибалтийской идентичности, общебприбалтийской солидарности? Есть такое дело? PS: Помню, в свое время, был потрясен, когда какое-то этнологическое исследование выявило отсутствие особой любви между в общем-то близкими бурятами и монголами. Обе стороны на вопрос, почему они не любят другую сторону, отвечали совершенно одинаково: потому что ОНИ - хитрые! Ну это я так, к слову. (53 Comments |Comment on this)
6:23 pm	Побег из Шоушенка Вчера Владимир Путин сделал стране телевизионную "четырехчасовку". Сначала доброе слово об экс-президенте. Вообще, как препод, должен сказать, что это круто - 4 часа непрерывного трепа. Тех, кто посмеялся над тем, что он не так произнес "Ламборджинни", могу спросить: а вы сами уверенны в том, что продержались бы в четырехчасовом трепе без оговорок? Но речь не о Путине. Точнее и о нем, но о нем только "по касательной". Как известно, вчера организаторы "общения с народом" решились на "вопрос о Ходорковском". И, судя по ответу Путина, ничего хорошего Ходору не светит. Ни "досрочного", ни "срочного"... освобождения. Честно говоря, теряюсь в догадках зачем и почему - ибо убежден, что из снисходительности Путин мог бы наварить себе репутационного капитала побольше, чем из проявляемой последовательности в прессовке - но это так. "Дожимать" Ходора он видимо будет до упора. Поэтому присоединяюсь к мнениям, которые в разное время и по разным поводам высказывались katrin2006 и demchikov. Поскольку освобождение не просвечивается, Ходорковскому пора забить на политику (особенно на весь этот детский сад вроде наивных политических манифестов, переписки с Улицкой или "защиты Акунина") и заняться единственным, чем имеет смысл заниматься в такой ситуации - жизнетворчеством. Если процитировать упомянутых жж-юзеров: Ходорковский должен бежать. Да-да, бежать. "Юкос", конечно, отобран. Однако, деньги на побег у МХБ, наверняка остались. И это было бы круто. Вспомним, известных беглецов. Михаил Бакунин в XIX веке (побег из Сибири через Японию и Америку в Англию в Лондон), Феликс Дзержинский (из Енисейской губернии на Капри к Горькому) в ХХ веке, Ходорковский в веке двадцать первом… И мне кажется, что даже у хулителей его язык не повернется продолжить хулу, если Ходор решится-таки на такой яркий романтический поступок. (27 Comments |Comment on this)
6:31 am	Плыть среди утонувшей земли Что "не позволяет" (продолжает или наоборот начинает - "не позволять") себе человек, когда "все позволено"? Что должен делать человек, утратив Бога, ежели он, во-первых, не хочет-таки превращаться в животное, во-вторых, в условии задачи сказано - не возрождать Бога и не искать (не создавать) Бога нового? Как вариант: как следует заниматься научными исследованиями после формирования окончательной убежденности в том, что никакая "истина" этими исследованиями не обнаруживаема в принципе, но в условии задачи - не бросать научные исследования? Метафорически: что будет (может, должен) делать капитан и команда судна после того, как им стало известно - судно при этом исправно плывет - что... вся суша на земле утонула? В принципе я перечислил вопросы, "сквозные" для меня. В том смысле, что я имел и имею интерес к ним всегда - от времен детских до сих пор. Причем во всех трех перспективах. Что можно сделать? Что дОлжно сделать? Что в реальности делают люди, попавшие в такого рода условия? Хочу подчеркнуть, что это все не имеет никакого отношения к любимой экзистенциалистами проблематике «предельных ситуаций» - поведения перед лицом смерти, поведения в ситуации крайнего отчаяния (ко всем этим «кьеркегорово-иовиным делам»). Это все совершенно про другое. Да и интересны мне здесь не какие глобальные выборы будут сделаны, а совершенно повседневные моменты – как, например, человек заварит себе кофе после того, как поймет, что в вере своей ошибся не потому, что верил не в то, во что следовало бы, а потому, что верить вообще не во что? (14 Comments |Comment on this)
6:15 am	Дочитав мемуары экс-жены Дэвида Боуи (вместо рецензии) Образцово-показательный "музыкальный мемуар", переведенный образцово-отвратительным образом. Терпеть не могу музыкальные мемуары, в которых речь идет о музыке. Настоящий музыкальный мемуар должен быть посвящен четырем темам: 1). ебле; 2). деньгам; 3). наркотикам; 4). человеческому тщеславию. Экс-жена Дэвида Боуи, будучи, судя по всему, сама по себе, дурой набитой, именно в силу недалекости своей создала образцово-показательный музыкальный мемуар. (9 Comments |Comment on this)
Thursday, December 3rd, 2009
6:39 pm	Дзен-вопрос По ТВ Путин общается с народом. Внизу бегут тексты смски, которые ему шлют. Много веселых. Но почему-то врезается в память это: "Кого из покемонов уважаете?" Уже полчаса сижу и думаю, что такого гениального в этом вопросе? И почему он кажется и уместным, и "символическим", и каким-то адекватным исторической эпохе, конкретной ситуации и человеку, которому вопрос задается? (14 Comments |Comment on this)
6:31 pm	Сорок сороков Есть ли какие-нибудь цифры количества жителей на 1 штатную "церковную единицу" (собор, церковь) в крупных городах католических стран, протестантских, православных? В дореволюционной России? Да в разные эпохи. Меня тут убеждают, что в России было рекордное количество церквей, если считать от количества жителей. Но так ли это? Собеседник ссылается на то, что Наполеон удивлялся количеству церквей в Москве, на записки иностранных гостей ссылается. Но вот цифирь бы где глянуть. (6 Comments |Comment on this)
10:55 am	Обычай - человек среди деспотов Всем известно, что британский монарх обладает правом наложить вето на любое решение парламента. Но этого никогда не делает. Ибо в Британии нет Конституции, но есть "конституционализм", одним из столпов которого, наряду с парламентскими статутами, судебными прецедентами, мнениями юристов экстракласса, являются "обычаи". "Обычаи" заставляет монарха одобрять премьером лидера партии, победившей на парламентских выборах, мириться с тем, что министрами становятся все те же победившие партийцы, ну и не пользоваться "ветом" - это тоже обычай. Последний раз монарх, точнее монархиня (королева Анна, роль которой в прекрасном полутеатральном фильме сыграла ужасная актриса Белохвостикова), наложила вето на парламентский закон в 1707 году. Интересно, в 2007 году англичане отмечали трехсотлетие последнего в их истории деспотического взбрыка? Так вот, королева тогда наложила вето на билль о шотландской милиции. А в чем была суть этот билля? И как там дальше развивались события? Что, так англичане так и остались без билля о шотландских ментах? (4 Comments |Comment on this)
10:05 am	Между жандармами и террористами Воображаю себе "думающего обывателя" в России второй половины XIX - начала XX веков. Когда он, бедный, разрывалтся между неприятием "жандармской власти", потому что она тупа и дремуча, и неприятием всяческих бомбистов-террористов, потому что они тащат в страну в мир абсурда и хаоса. Я ощущаю себя ровно также, попав в любую перепалку на предмет «толерантности». В которых, некультурные ксенофобы сходятся с культурными либералами, традиционалистские гомофобы с модернистскими гомофилами (какое слово – антоним к гомофобу?) и т.д. Дискурс этих перепалок таков, что от тебя требуют четко занять какую-то из сторон. Из двух. Всегда из двух. А обе эти стороны недалеко ушли в своем «развитии», в степени ответственности за будущее и настоящее - от жандармов с бомбистами. При этом, ты сам ответить не можешь на вопрос, кого из них ты НЕ любишь больше. Хочется сказать: ребята, ну ё/моё – есть масса оттенков. Можно быть сторонником политики открытых дверей относительно мигрантов, но при этом сторонником жесткой ассимиляции тех из них, кто намеревается «остаться». Можно быть радикальным противником любых форм дискриминации сексуальных меньшинств, но при этом противником гей-парадов. Можно быть сторонником обильного государственного финансирования разных национально-культурных обществ ради сохранения многообразия этносов, языков и культур, то противником любых «национальных» республик в составе России. Да много вариантов есть. (11 Comments |Comment on this)