Лангобард ([info]langobard) wrote,
@ 2009-05-18 07:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Пиар

В самом деле стало интересно
[info]pavel_petukhov обнаружил на gazeta.ru колонку Андрея Колесникова (это что, тот же самый, что в «Огоньке»? или другой?). А в ней такой шедевр: «Социологами были опрошены 1800 россиян в возрасте от 16 до 29 лет. Самые старшие еще немного помнят советскую школу, самые младшие родились аккурат в период начала либеральных экономических реформ и вошли в пубертат при сильно зрелом госкапитализме. 54% этих людей полагают, что Сталин принес больше пользы, чем вреда. 63% не нюхавших совка утверждают, что развал СССР был главной геополитической катастрофой XX века. Что, они плохо учили историю? Нет, им такая история ПРЕПОДАВАЛАСЬ ВЛАСТЬЮ И ЕЕ ТЕЛЕВИЗОРОМ". Павел задался вопросом, который и мне стал интересен. Среди моих френдов возможно есть люди, знакомые с Андреем Колесниковым, автором этого текста. Не могли бы они помочь мне удовлетворить свое любопытство - спросить у него, какие именно передачи или может быть фильмы на ОРТ, РТР, НТВ и любых других "каналах власти" занимаются скрытой, открытой, любой другой пропагандой сталинизма? Имеет ли смысл под этим углом зрения присмотреться, например, к Познеру или Сванидзе?


(43 comments) - (Post a new comment)


[info]sebian
2009-05-17 10:49 pm UTC (link)
Нет, это полный тезка.

(Reply to this) (Thread)

[info]langobard
2009-05-17 10:51 pm UTC (link)
Хороший тезка. Тот ведь из "Огонька" какой-то из ахтунгов режима?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sebian
2009-05-18 04:18 am UTC (link)
Вернее будет сказать, тот из "Коммерсанта".

Пожалуй, можно причислить его к ахтунгам режима. Но он делает это совершенно виртуозно. Я бы даже сказал, зачитаешься. Что и предлагаю сделать - http://kommersant.ru/authors/author.aspx?id=3

(Reply to this) (Parent)

[info]andron_s
2009-05-17 11:11 pm UTC (link)
А мне представляется, что сталинизм, разумеется, не в ортодоксальном левом варианте, а в правом сменовеховском (Сталин - эффективный менеджер, государственник и т.д.) сейчас вполне мейнстрим. Понятно же, что для авторитарного режима вести последовательную антисталинистскую пропаганду невыгодно - можно рассказывать о репрессиях, лагерях и т.д., но нельзя упоминать о том, что Сталин развратил народ, задушив в нем способность к самоорганизации и к борьбе за свои интересы. Как-то так.

(Reply to this) (Thread)

[info]warlen
2009-05-18 05:25 am UTC (link)
Ясно, что сталинизм типа "красный монархизм" сейчас мэйнстрим, вопрос в том, как это стало мэйнстримом.

(Reply to this) (Parent)

[info]vbhtr
2009-05-17 11:18 pm UTC (link)
"...Имеет ли смысл под этим углом зрения присмотреться, например, к Познеру или Сванидзе?"
Разумеется, имеет... когда эти добрые люди ведут свою агитацию против сталинизма, значительная часть зрителей начинает думать, что сталинизм не может быть плохим, если эти персонажи так его ругают... :-)

(Reply to this) (Thread)

[info]langobard
2009-05-17 11:39 pm UTC (link)
Насчет Познера, наверное, нет. Обаяния и определенной народной популярности у него не отнять.
А вот насчет Сванидзе это очень может быть. Кстати, к вашей точке зрения я бы прислушался.Она не так шутлива как кажется

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vbhtr
2009-05-18 12:08 am UTC (link)
Уверяю Вас, моя точка зрения гораздо менее шутлива, чем кажется. Кстати, мне также кажется, что Познер за последнее время существенно утратил популярность. Причём во многом - из-за своих призывов легализовать наркотики.

(Reply to this) (Parent)

[info]warlen
2009-05-18 05:33 am UTC (link)
Познер раньше был популярен, а теперь пережил себя и, наверное, не понимает этого. Если бы начальство хотело пропагандировать либерализм, оно бы заменило его на более адекватного настоящему времени, а так оставили. Да, вполне верноятная гипотеза, что на телевидении специально держат карикатурных типов, якобы пропагандирующих либерализм, чтобы тем его (либерализм) дискредитировать. Интересно, на каком уровне это делается? На уровне директоров телеканалов? Или это такие же монстры, которые сами не понимают, что делают, а сознательная политика творится выше?

(Reply to this) (Parent)

[info]karma_don
2009-05-17 11:24 pm UTC (link)
Про главную геополитическую катастрофу- ВВП лично и неоднократно. Про тов. Сталина- проект РТР " Имя России". Немаловажный контекст- кандидатуру Сталина там защищал генерал Варенников, ставший из гкчписта большим поклонником Путина, я бы даже сказал фанатом, в связи с чем его кончину премьер-министр очень тепло и публично оплакал.
А известное вам учебное пособие для учителей по современной отечественной истории, подготовленное авторами сурковского издательства "Республика" называет всего двух эффективных правителей Росии за последние 100 лет - Сталина и Путина.

(Reply to this) (Thread)

[info]langobard
2009-05-17 11:37 pm UTC (link)
Я не вижу никакой связи между фразой ВВП и пропагандой сталинизма это раз.
Я не видел никакой пропаганды сталинизма в Имени России это два.
Если бы власть желала оную, то вместо глупенького Варенникова были бы задействованы гораздо более мощные риторические силы
Вы читали пособие, о котором говорите? На какой странице там есть фраза "Сталин - эффективный менеджер", которую все с таким упоением цитируют?
Впрочем, признаю, что она может обнаружена там в т.н. "скрытом учебном плане".
Речь в постинге, впрочем, шла о телевидении

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]karma_don
2009-05-18 12:47 am UTC (link)
Там есть, что процитировать и без этой фразы.

Самые сильные и энергичные, преуспевшие в невозможном, шли "наверх", на повышение. Те, кто добился хоть каких-то успехов, имели шанс продолжать работу на прежнем месте… Отсев освобождал места для новых испытуемых. В результате подобной, нередко кровавой "ротации" бюрократия подвергалась жесткому отбору. В известном смысле он закалял тех, кто уцелел. (стр. 38).

Происходила мобилизация управленческого аппарата для обеспечения его эффективности (стр. 87)… и формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов, —безусловно лояльного верховной власти и безупречного с точки зрения исполнительской дисциплины (стр. 90.)

Современные исследователи склонны видеть рациональные причины использования насилия в стремлении обеспечить предельную эффективность правящего слоя в качестве субъекта мобилизации общества на достижение невыполнимых задач. Сталин следовал логике Петра I: требуй от исполнителя невозможного, чтобы получить максимум возможного. (стр. 90).

Таким образом, анализ внешних и внутренних факторов позволяет констатировать повторение в советский период известной по предшествующим этапам российской истории необходимости выживания и развития в ситуации "осажденной крепости" (угроза внешней агрессии в сочетании с дефицитом времени и значимых для
развития ресурсов). В этих условиях формирование жесткой милитаризованной политической системы выступало инструментом решения чрезвычайных задач в чрезвычайных обстоятельствах, а сама система представала модификацией той, что существовала в период Московского царства и Российской империи. (стр.85)

Именно в период его руководства была расширена территория страны, достигшая границ бывшей Российской империи (а где-то превзошедшая их); одержана победа в величайшей из войн — Великой Отечественной войне; осуществлена индустриализация экономики и культурная революция, в результате которой не только резко возросла доля лиц с высшим образованием, но и была создана лучшая в мире система образования; СССР вошел в число передовых государств в области развития науки; была практически побеждена безработица. (стр.93)

Я не слишком настойчив в выражении своего скромного мнения? Если я Вас раздражаю, уйду, конечно, это Ваш журнал.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]langobard
2009-05-18 01:06 am UTC (link)
Нет, конечно. Я просто хочу обратить внимание на интересный прикол: "Сталин - эффективный менеджер" написала какая-то школьница в сочинении. Ее учитель процитировал на какой-то дискуссии, она есть в сети.
Однако пошел миф о том, что это фраза (говорят даже название параграфа или главы) есть в книжке Филиппова.

По ее поводу можете не беспокоиться. Я не видел ни одного учителя истории, который ею бы пользовался, и не знаком ни с одним фактом принуждения к ее использованию

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]karma_don
2009-05-18 01:08 am UTC (link)
Замечу всё-же, что и я её (фразу) - не писал и не цитировал.

(Reply to this) (Parent)

[info]schwalbeman
2009-05-19 01:18 pm UTC (link)
Мне тут (http://schwalbeman.livejournal.com/130288.html?thread=2009840#t2009840) объяснили добрые люди, что фраза о катастрофе принадлежит Гайдару, а Путин просто жертва копипейста. И не по чину молвил. Позор многим.

(Reply to this) (Parent)

[info]simmons_fan
2009-05-18 12:18 am UTC (link)
Своеобразным пЕаром совка занимается культовый персонаж Ст. о/у Гоблин, он же Дмитрий Юрьевич Пучков, на своём сайте www.oper.ru. Вот кое-что из характерного:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601035 - Краткий ликбез про СССР и ситуацию на Кавказе
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601039 - Про СССР и США
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601594 - Детям про репрессии

(Reply to this)


[info]krylov
2009-05-18 12:46 am UTC (link)
Просто он считает (как и большинство его единомышленников), что само отсутствие регулярного поношения Сталина в телевизоре - уже проявление сталинизма. Отсутствие антипропаганды в данном случае уже есть пропаганда. Не говоря уже о том, что, скажем, показ фильмов сталинских времён - с их точки зрения уже лютый сталинизм, потому что "они же красивые, люди поведутся".

Я говорю вполне серьёзно - они именно так и думают. Сам слышал.

Да, понятное дело, что я Сталина как бы совершенно не котирую и всё такое. Это просто констатация факта.

(Reply to this) (Thread)

[info]langobard
2009-05-18 01:08 am UTC (link)
Ну в таком варианте многое становится понятно.
Простая человеская боязнь показаться идиотом иногда удерживает от высказываний вроде "они же красивые, люди поведутся". Но есть совершенно бесстрашные в этом смысле люди

(Reply to this) (Parent)
Опять я херню какую-то понаписал...
[info]kostik_grachev
2009-05-18 01:53 am UTC (link)
Не, знаешь, ты зря ерничаешь (если я правильно понял тон написанного).
Про "главную геополитическую катастрофу" уже пояснили, это Путинское и это часто повторяется в СМИ. А потом, полагаю, телевизор не несет такой уж воспитательной роли, да и мОлодежь "ящик" не больно-то смотрит. Для такой "пропаганды" есть старшие товарищи.
Это, знаешь, даже не столько из области "пропаганды" и СМИ, сколько из области общественного бессознательного.
Помнишь какой степени достигала советская пропаганда? Не знаю кто как, а я лет в 12-14 был уверен, что при Николае намбер ту народ если не мёр в мушиных масштабах, то уж точно жизнь была похожа на долгий концлагерь. К счастью для советских пропагандистов харизмой и какими-то поп-достижениями обладал только Петр-1, к счастью для них он был давно и ему можно было приписать любые свойства и качества. Доведись в аккурат перед революцией образоваться телевидению или хотя бы получи массовое развитие синематограф... А ГЛАВНОЕ (!) случись большая победа над ворогом, где в массовом сознании гением прослыл бы ЦАРЬ, а не Кутузов (например) с последующим экономическим подъемом, полетов в космос... Тяжело пришлось бы большевикам... Очень тяжело...
В пропагандистском плане большевики получили практически полную свободу. Помнишь, у нас и Гоголь с царизмом боролся и Некрасов (кто-то, интересно, вспомнил бы его сегодня кабы не "долюшка женская" и "Горелово, Неелово, Неурожайка тож", так полюбившаяся большевикам?) и... все боролись с царизмом... То есть, была проведено полное ФОРМАТИРОВАНИЕ общественного бессознательного.
(извини, я банальности пишу не столько для тебя, сколько для себя)
Обратного форматирования не случилось. Кой какие программы поудаляли, инсталлировали Солженицина, но операционня система (ключевое слово) осталась прежней. Новые программы вынуждены в ней прописываться ПОД СТАРЫМИ КОДАМИ. Сталин в телевизоре не стал жалок или труслив. Он все же харизматичен, суров и велик (не велосипед, в смысле) и востребован общ. бессозн. именно с такими качествами. Т.е. все фильмы про Сталина (там, где он появляется) - пропаганда Сталина. И Сванидзе и Познер как это не (или "ни"?) парадоксально. Бессознательное в таких фильмах привлекает не личность Сталина, а МАСШТАБ деяний (жизнь Прокопия Сосовского куда как насыщенней, но он всю жизнь делал мышеловки). Масштаб, как известно, свойственен карте, а карта - не местность.

(Reply to this) (Thread)
Re: Опять я херню какую-то понаписал...
[info]langobard
2009-05-18 02:06 am UTC (link)
По "катастрофе". Считать, что распад СССР был главной геополитической катастрофой это вовсе не значит быть противником либерализма, прав человека
и всего такого. Это вполне мягкая формула.
Знаю-знаю, что ты мне скажешь: неужели ты не понимаешь кем и как она была истолкована? Все понимаю. Просто на мой взгляд ничего страшного
- тоталитарно-бесчеловечного - в этой фразе нет. Меня, кстати, (это до ЖЖ еще было) когда-то чуть не растерзали
за то, что мне как гражданину совершенно не нужно, чтобы президент прерывал отпуск
из-за гибели подводной лодки. Я понимаю, что для кого-то это важно. Но я убежден в том, что считать говном собачьим всех кто не придает этому значение не стоит. Короче, я думаю
ты со мной в этом согласишься.
Меня не тема катастрофы в этом высказывании удивила, а тема Сталина. Государственные каналы, с моей точки зрения, являются очевидно-антисталинистскими-
в передачах, в сериалах, в фильмах.
Антисталинизм прозвучал даже в поминальной речи 9 мая (слышал?)на ОРТ. Не признавать этого факта это либо глупость, либо ставка в политической игре, которая, на мой взгляд, не сыграет

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Опять я херню какую-то понаписал...
[info]karma_don
2009-05-18 02:24 am UTC (link)
М.ЕРОХИНА: Владимир Владимирович, я тоже представляю высшую школу – Псковский государственный педагогический университет. Педагогическое образование, наверное, никто не будет причислять к элитарному образованию, но мне кажется, что только в силу массовости профессия учителя, а не по степени важности самой роли учителя для развития нашей страны. Ведь действительно именно учителя, а может быть, даже более конкретно, учителя истории, обществознания – это тот мощный ресурс развития нашей страны, от которого, в общем-то, во многом зависит и вектор такого мировоззренческого, ценностно-ориентационного становления будущих поколений.
Ведь на нашу молодежь в последние два десятилетия обрушился такой поток самой действительно разноречивой информации об историческом прошлом. Эта информация – это не только разные концептуальные подходы, разные интерпретации фактов или оценочные суждения, но уже и разная хронология истории. И в этих условиях, наверное, учитель...
В.ПУТИН: Там напишут! Понимаете, ведь многие учебники пишут люди, которые работают за иностранные гранты. Так они исполняют польку-бабочку, которую заказывают те, кто платит. Понимаете? И попадают, к сожалению, в школы, попадают и в вузы.
В.ПУТИН: …Что же касается каких-то проблемных страниц в нашей истории – да, они были. Так они были в истории любого государства! И у нас их было меньше, чем у некоторых других. И у нас они не были такими ужасными, как у некоторых других. Да, у нас были страшные страницы: давайте вспомним события начиная с 1937 года, давайте не будем об этом забывать. Но и в других странах было не менее, пострашнее еще было. Во всяком случае, мы не применяли ядерного оружия в отношении гражданского населения. Мы не поливали химикатами тысячи километров и не сбрасывали на маленькую страну в семь раз больше бомб, чем за всю Великую Отечественную [войну], как это было во Вьетнаме, допустим. У нас не было других черных страниц, таких как нацизм, например.
Да мало ли чего было в истории каждого государства и каждого народа! И нельзя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины, – о себе пускай подумают.

(Reply to this) (Parent)
Re: Опять я херню какую-то понаписал...
[info]karma_don
2009-05-18 02:33 am UTC (link)
Будучи человеком незацикленным)))), не могу не признать и наличие следующей цитаты:
Путин в интервью германской Бильд:
«Сталин и его эпоха - это неотъемлемая часть сложной, порой противоречивой истории моей страны. Эту историю нужно знать и помнить ее уроки. Один из них очевиден: диктатура, подавление свобод - это тупиковый путь для государства, для общества. Бесконтрольность, режим личной власти неизбежно развязывает руки для преступлений».

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Опять я херню какую-то понаписал...
[info]langobard
2009-05-18 02:45 am UTC (link)
Я бы, кстати, не относился всерьез к этим всем высказываниям. Путин - конечно не самый демократический политик, но он политик эпохи демократии. Поэтому просто вынужден играть по ее правилам. То есть говорить то, что надо целевой аудитории, а не что он думает.
Лично мне интереснее, что он про какую-нибудь "сырьевую зависимость" скажет, нежели про Сталина или Гитлера. В отношении последних есть четкие правила дискурсивной игры, этикет и все такое. А вот "сырьевая зависимость" это еще открытый дискурс

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Опять я херню какую-то понаписал...
[info]karma_don
2009-05-18 03:15 am UTC (link)
У него есть и личные эмоции: "В. Путин: Дед родился в Петербурге и работал поваром. Самая простая семья была: ну что, повар и повар. Но, видно, хорошо готовил, потому что после Первой мировой войны его пригласили на работу в подмосковные Горки, где жили Ленин и вся семья Ульяновых. Когда Ленин умер, деда перевели на одну из дач Сталина, и он там долго работал. Почему-то его не репрессировали. Ведь мало из тех, кто все время был при Сталине, уцелел. Дед уцелел."

(Reply to this) (Parent)
Re: Если кормить человека только сладким ,поневоле захо
[info]marss2
2009-05-18 02:37 am UTC (link)
Не могли бы они помочь мне удовлетворить свое любопытство - спросить у него, какие именно передачи или может быть фильмы на ОРТ, РТР, НТВ и любых других "каналах власти" занимаются скрытой, открытой, любой другой пропагандой сталинизма?

Таких передач нет. Но просто есть интересное свойство казенной пропаганды (и теперь и в позднем СССР) - она вызывает обратную реакцию у слушателя.
Вспомним как в 70-80 гг казенная пропаганда разоблачала американский образ жизни так что все слушатели любили Америку с ее джинсами , жевачкой и т.д. Или

Или вспомним советское прославдение Победы в ВОВ они как заебывали молодежь подвигами, жертвами и прочей Малой землей.
Или советсое прославдение Ленина - ну реално доставали.
Сейчас массового зрителя так достали непрерывными разоблачениями Сталина ,что это вызвает обратную реакцию. Если кормить человека только сладким ,поневоле захочется соленого.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Если кормить человека только сладким ,поневоле захо
[info]langobard
2009-05-18 02:39 am UTC (link)
+ 1

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: История "Сталинизма" превратилась в демонологию
[info]marss2
2009-05-18 03:53 am UTC (link)
Либеральная история сталинского периода - это скорее демонология средневековая а не историческая наука в современном понимании.
Сталин у наших либералов привратился в дьявола-искусителя вездесущего и всемогущего.
Они видят пропаганду сталинистов везде как в средние века везде видели происки Сатаны и дьявольские искушения.

Либеральные обличения Сталина (ЕЖ, Грани ,Новая газета и тд) - это просто какие то средневековые проклятия Истинного Верующего по отношенибю к Сатане. Забавно смотрится красочность проклятий и их бешенный темперамент.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: История "Сталинизма" превратилась в демонологию
[info]sebian
2009-05-18 04:22 am UTC (link)
Чудесно подмечено!

(Reply to this) (Parent)
История сталинизма превратилась в демонологию
[info]rositsa
2009-05-18 12:42 pm UTC (link)
А есть ли примеры вменяемых обличителей?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: История сталинизма превратилась в демонологию
[info]marss2
2009-05-18 03:26 pm UTC (link)
А есть ли примеры вменяемых обличителей?

Вменяемые обличители - уже не обличители а исследователи. Они не обличают а исследуют.
А для исследования нужны непредвзятость и нейтральный взгляд на предмет исследования.
А обличители ничего не исследуют - они уже Все Знают.
Значица все обличители Сталина не вменяемы по крайней мере как только речь заходит о Сталине(см .ЕЖ, Грани ,Новая газета- они просто начинают кипятком пИсать.)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
История сталинизма превратилась в демонологию
[info]rositsa
2009-05-18 03:37 pm UTC (link)
А Известия, Комсомольская правда, АиФ, ВВС, Труд, Русский репортёр?
Обличители или апологеты?
На исследователей не тянут.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: История сталинизма превратилась в демонологию
[info]marss2
2009-05-18 03:53 pm UTC (link)
А Известия, Комсомольская правда, АиФ, ВВС, Труд, Русский репортёр?Обличители или апологеты?


Ну таки - просто развлекательное чтение ("Найден путь в Атлантиду" ,"Сталин съел 100 миллионов интеллегентов", "Алла Пугачева подралась с Софией Ротару", "5-летний мальчик стал отцом").

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: История сталинизма превратилась в демонологию
[info]marss2
2009-05-18 04:06 pm UTC (link)
Демонология - это не невменяемость, и не глупость это такой ум.

У таких людей Сталин - как средневековый дьявол ,зло- абсолютное и беспричинное, то есть зло ради самого зла ,противоположность Абсолютного Добра.

А пропаганда сталинизма - это как диавольское искушение средневековым монахам мерещится либералам везде
Либеральные статьи по истории Сталинского периода (ЕЖ, Грани ,Новая газета и тд) - это просто какие то заклинания Изгоняющего Дьявола по отношенибю к Сатане. См.красочность проклятий и их бешенный темперамент..

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Проблема ИМХО не в Сталине как человека, в символическ
[info]panchul
2009-05-18 09:51 pm UTC (link)
Проблема ИМХО не в Сталине как человека, в символическом "Сталине".
И чтобы этот символ разрушить, его было бы полезно "заземлить" реальностью,
показывая всякие дурацкие нелепицы сталинского времени.

Вот например эта картинка показывает глупость сталинизма:
http://panchul.com/misc/stalin_vietnam.jpg

(Reply to this) (Parent)
Re: История "Сталинизма" превратилась в демонологию
[info]komlider
2009-05-20 09:17 am UTC (link)
+100
Любое упоминание о Сталине вызывает вербальную диарею о Гулаге, кровавой гебне, и т.п.

(Reply to this) (Parent)
Re: Опять я херню какую-то понаписал...
[info]kostik_grachev
2009-05-18 02:43 am UTC (link)
Ну, распад СССР и в самом деле был геополитической катастрофой. Чисто объективно, не вкладывая сюда никакого собственного восприятия. Равно как распад брака всегда катастрофа. Всё, что хорошего/плохого случается до и после, уже полноценно не входит в её размер. Равно как момент смерти человека независим от момента его зачатия.
Для меня тоже достаточно странным были "отпускные" обвинения к Путину. Понятно, что это было рассчитано на массовое сознание, в котором отпуск ассоциируется прежде всего с формулой "водкапей-земляваляйся". (на вский случай, для третьих, озабоченных лиц сообщаю, - к Путину я НИКАК не отношусь)

Со Сталиным всё же действует (продолжает действовать) "двойной стандарт". Ставка не сыграет именно благодаря тому, что поставлено на "зеро", а не на "красное" или "черное" (это редкий случай, когда полет шарика зависит от ставки:))). Для "полного стандарта" ИМХО не хватает еще и Жукова (я доверяю писателю В. Астафьеву в том числе).

Здесь вообще такая же история как с антинаркотической пропагандой, со всеми последствиями для скотской человеческой натуры (психологии). В СССР были наркоманы, но о них не говорили. Думаю, начнись тогда такая же борьба с наркоманами как сейчас, их количество увеличилось бы в разы.

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]vlkamov
2009-05-18 03:57 am UTC (link)
> присмотреться, например, к Познеру или Сванидзе?

Я выдерживаю несколько секунд - пока ищу пульт, причем после этих секунд польза от Сталина кажется особенно большой.

(Reply to this)


[info]kulturuk
2009-05-18 10:29 am UTC (link)
Если говорить не о телевидении, то в книжных магазинах, например, этот период почти сплошь представлен конспирологическими опусами Юрия Мухина и его единомышленников (слегка разбавленными Суворовым). Куча книг лежит про хорошего Берию и про то, что репрессии были исключительно против "коррупционеров" и "жидомасонов", причём выпускаемых вполне респектабельным ЭКСМО. Книг про плохого Берию я не видел ни одной.

Яркие последствия этого факта я, например, наблюдал недавно, когда на одном киносайте кто-то выложил ранний фильм Анджея Вайды. Уже через час там было штук тридцать надрывных откликов в духе "Мерзавец, подонок Вайда, как он смеет этот клеветник на Россию снимать кино о войне, ведь Мухин в своей замечательной книге написал, что никакой Катыни не было". И только один в защиту, вялый и извиняющийся.

(Reply to this)

На этой неделе я делаю эксперимент по использованию Ст
[info]panchul
2009-05-18 09:38 pm UTC (link)
На этой неделе я делаю эксперимент по использованию Сталина.

Дело в том, что я написал статью в журнале про камелии - http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=1604
и собираюсь поместить копию статьи в ЖЖ.
Проблема в том, что статьи про камелии читают плохо,
а я хочу, чтобы ее прочитало большое количество людей.

Поэтому у меня план - поместить в разные коммьюнити
сталинистические и советско-ностальгансткие тексты,
чтобы повысить рейтинг своего журнала.

Моя гипотеза заключается в том, что когда люди прибегут смотреть
на Сталина, они заодно взглянут и на камелии.

Вот первый installment про Сталина:

http://panchul.livejournal.com/94700.html



И к нему - опрос.

(Reply to this)


[info]diewolpertinger
2009-05-19 10:50 am UTC (link)
Сталина бешено пеарят книготорговцы
http://rus-scythian.livejournal.com/11437.html
За последнее время издано не менее полумиллиона книг посвященных Сталину, НКВД и проч. И этот список еще не полон. Например сходу нашел "Писатель Сталин", "Водка и Сталин", "Жизнь Москвы в Сталинскую эпоху", "Сталин. Второе убийство" и т.д. и .т.п.

(Reply to this)

О геополитической катастрофе
[info]yurivasilievich
2009-05-19 12:13 pm UTC (link)
Как только эту фразу Путина не цитируют: и "величайшая", и "самая крупная", и "крупнейшая", и "главная" геополитическая катастрофа XX века! Никто почему-то не обратил внимания, что это на самом деле очень близкая по смыслу недословная цитата из книжки Е.Т.Гайдара "Государство и эволюция", из четвёртой главы, раздел I, 8-й абзац: "В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком "+" или "-".". Когда в 95-м году книжка вышла – что-то я не помню по поводу этой фразы никакого обличительного волнения. Уверен, Путин просто в своё время книжку прочитал, ну и процитировал по памяти, когда к слову пришлось.

(Reply to this)


[info]rodgar
2009-05-20 01:14 pm UTC (link)
у меня вот бабушка 90летняя "эхо москвы" слушает уже сколько лет и за это время стала (или вернулась к) убеждённой сталинисткой.

(Reply to this)

(43 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…