August 6th, 2010

Это не лоялистский пост - это про мою городскую неграмотность

Путин тут из-за засухи запретил экспортировать зерно. Благодаря этому запрету я узнал, что Россия экспортирует зерно.
Кроме того, в комментариях к запрету на ленте.ру я узнал, что в прошлом году доля России в мировом экспорте зерна составляла 13 процентов. В новостях Евроньюс сказали, что 9 процентов. Я не знаю, кто прав, ибо я был настолько изумлен открывшимся фактом экспорта, что девять или тринадцать - не так уж важно. Но Евроньюс добил сообщением о том, что Россия это третий в мире экспортер зерна после США и Канады. В "Ежедневном аграрном обозрении" вместо Канады почему-то торчит Европа: "В 2008–2009 годах Россия экспортирует рекордный урожай зерновых – более 20 млн тонн на сумму свыше 4 млрд долларов, она уже стала третьим экспортером в мире после США и ЕС".
В это я просто не могу поверить.

Это при чудо-рынке так расцвело наше убогое сельское хозяйство? Это случилось при чудо-Ельцине или при чудо-Путине? Россия занимает третье место в мире, без хлебов Украины и Казахстана, а с оными, будучи СССР, была вынуждена ввозить зерно из-за границы, да еще какой - махрово-капиталистической? Почему эта тема не звучит в разнообразных дискуссиях с коммунистами? Почему нам не рассказывали об этом ежедневно на первом канале? Сельхозпоказатели в современном политпиаре считаются не важными для урбанизированной страны? Почему путинисты не мочили этими цифрами либералов?
Впрочем, теперь уже поздно - экспорт ведь запретили. Сейчас либералы путинистов мочить будут.
Или тут какие-то "лукавые" цифры?

PS: Мой жжурнал возможно читают представители так называемой молодежи. Для них поясню, что конструкция "при царе Россия кормила хлебом полмира, а при КПСС зависит от американского хлеба" - была одной из ключевых в риторических бурях перестройки. Откровенно говоря, сельское хозяйство никогда не было сильной стороной периода "СССР-второй сезон". Люди моего поколения в силу этого убеждены, что хуже отечественного сельхозпроизводства - только сельское хозяйство бушменов в пустыне Калахари (тут дело даже не в реликтах перестроечного мышления – супермаркеты мегаполисов действительно на 80% упакованы не нашей жратвой). Оттого и удивление, высказанное в посте.

PPS: Вообще пипец, конечно. Как переменились времена! Как поменялись темы в оболванивании населения! Какую-нибудь тупую шутку Путина можно 50 раз в день слушать и смотреть на всех каналах, а то, что отечество является третьим в мире экспортером зерна - я, зомбированный лоялист, должен узнавать какими-то окольными путями. И то на момент, когда об этом достижении можно говорить только в прошедшем времени. Потому что у нас же теперь - постиндастриал, инновационная экономика в топах. И зерно никого не ебет.
Прошерстите публику на Селигере. Я уверен, что там никто и не знает, что при их любимом Путине (или Медведеве?) Россия побывала третьим в мире экспортером зерна. Зато всякую херню знают.
Куда катится этот мир?

Не умирать и не рождаться

Не помню когда, не помню где, не помню по какой ссылке прочитал постинг (или коммент?) одного грузинского газовика (смеяться не надо, везде есть свои газовики) про то, что такие-то и такие-то регионы Грузии обречены оставаться в своеобразном дотехнологическом средневековье, ибо тянуть туда поставку газа просто невыгодно из-за того, что там живет МАЛО людей. То есть то, что они смогут заплатить за пользование газом, не покроет никакие расходы на его поставку туда.
Ну, это я так - по кривой ассоциации вспомнил. Как пример того, что "мало населения" может круто бить по материальному уровню его жизни.
Мой знакомец NN утверждает, что главная и до конца неоцененная удача, выпавшая на долю современной России, заключается в "феноменально-оптимальном" (это его слова) количестве российского населения.
Этого самого российского населения достаточно МАЛО для того, чтобы в ближайшие десятилетия не возникало никакой избыточной безработицы, а существовал дефицит рабочих рук, который позволял бы "коренному населению" доминировать по отношению к трудовым мигрантам в наиболее престижных и высокооплачиваемых отраслях народного хозяйства. Про последнее ничего не скажу - пока так оно и есть. А про то, что безработица маловероятна, говорят даже люди из МВФ (в "Ведомостях" читал).
В тоже время, говорит NN, российского населения достаточно МНОГО для того, чтобы мировой капиталистической экономике было выгодно запускать сюда свои торговые сети, одним словом, тут приличный потребительский рынок - учитывая некоторые особенности потребительского поведения россиян (назовем их - радикально-антиаскетическими), так просто идеальный.
И вот этот баланс "много-мало", по словам NN - просто «лучше не надо». То есть, если круто начать вымирать, можно остаться без престижного потребления. А если круто начать нарождаться, то можно столкнуться с безработицей. По его словам и продолжительность жизни у нас – тютелька в тютельку. Чуть больше и социальное обеспечение не выдержит. Чуть меньше и не будет хватать отчислений на это обеспечение. И тоже не выдержит.
Ну, продолжительность жизнь и жизнь социального обеспечения это другой вопрос. Я про то, что нигде никогда не встречал описанную точку зрения - насчет идеальной (количественной) комплектации «российской сборной».
С удовольствием и интересом (для меня это одно и то же) прочту экспертные мнения в комментариях.

Подсказка

Участие небольшого отряда "несогласных" в тушении пожаров с хорошим пиаром этого дела принесли бы за неделю-другую "несогласным" очков больше, чем все радения на Триумфальной площади вместе взятые.

Оппозиция, идущая на конструктивное сотрудничество с властью в разрешении общественных проблем и демонстрирующая свой бОльший вклад в это делу, свою бОльшую эффективность - это самый элегантный и самый эффективный оппозиционный ход из всех возможных в политике.
К сожалению, такое либо вообще не случается, либо невозможно у нас.

Логика ущербов и компенсаций

Разумеется, одно из самых неприятых чувств, которые можно испытывать, это когда человек, которого ты считаешь глупее себя, разговаривает с тобой так, словно он тебя умнее.

Но это - ладно. Прикольнее вот какой парадокс.

Люди, которых ты считаешь более умными чем ты, и в принципе абсолютно готов к тому, что они будут общаться с тобой, как "более умные" (то есть никакого дискомфорта у тебя не возникнет), практически НИКОГДА не разговаривают с тобой так, словно они тебя умнее.

Сказать откровенно, пытаюсь вспомнить исключения - не вспоминаются.

Хитро все-таки Создатель продумал систему дискомфортов и компенсаций за оные.

L.F. und der Ausgang der klassisch deutschen Philosophie...

... или: конец, виляющий началом.

Забавно все-таки получилось.

Отцы-основатели породили роскошный мем: "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии". Это так книжка Ф. Энгельса называлась, кто не помнит. 1888-года книжка, если не путаю чего.

Очень все красиво выходило. Была типа "немецкая классическая философия", да кончилась. Вышла вся. На Людвиге Фейербахе. А потом пришел марксизм - ее, немецкой классической философии, НАСЛЕДНИК, но уже не ее УЧАСТНИК. Разница, я думаю, понятна.
Сверхкрасивость схемы заключалась еще в образности "химического опыта», осуществленного марксизмом над "немецкой классической философией". Мол была в ней была диалектика Гегеля и материализм Фейербаха. Но жили жених и невеста по раздельности. А марксизм стал сайтом знакомства, а потом и заксом, который их обвенчал. Он размешал диалектику Гегеля в материализме Фейербаха и получился диамат. Он же размешал материализм Фейербаха в диалектике Гегеля и получился истмат. Ну, классно же? Запоминается хорошо. К экзаменам легко готовиться.

Но самое классное это сам мем "конец немецкой классической философии". В моем городе был шпиль средней высоты. Публика попроще звала его "мечтой импотента". А публика посложнее именовала его "концом немецкой классической философии". Потому что я в культурном городе живу, а не в каком-то там, в котором живут всякие там.

Но это все красоты. Забавности в другом. Дело в том, что марксизм, породивший сам мем "конца немецкой классической философии" и презентовавший себя как то, что "приходит после конца", на самом деле, и был настоящим "концом немецкой классической философии". Не наследником, а завершающей ее частью - эпилогом.

Вот то, что пришло после марксизма - неокантианство, Ницше, ленинизм, Хайдеггер, Франкфуртская школа и все такое - все это было действительно ПОСЛЕ "конца немецкой классической философии". Но не марксизм. Который такой яркой фразой списал ответственность за окончание на несчастного Фейербаха, хотя на самом деле сам являлся этим окончанием.

Гуманитарии у власти: "платоновское государство" в одном отдельно взятом регионе

Ну, читатели моего ЖЖ знают, что я живу в регионе с самым модно-навороченным губернатором в России, у которого два главных слова-паразита: философия и комфортность.

А коллеги-гуманитарии в курсе, что упорно не выходящее из гуманитарной моды паразитарное слово это слова "пространство". Все что раньше называлось "средой", "системой", да просто самой "жизнью", ныне следует именовать "пространством". Если вы пользуетесь, например, выражениями типа "система образования" или просто "школа", вас приличные люди на порог не пустят. Говорить надо: "образовательное пространство" или, на худой конец, "пространство образования".
Много раз писал про это
Под катом постик из убиенного жжурнала (2007 год)
Collapse )

Здесь тоже про это: http://langobard.livejournal.com/2194259.html

И здесь: http://langobard.livejournal.com/2323678.html

И здесь чуточку: http://langobard.livejournal.com/2344037.html

И наш "модник", кажется, первым среди своих 82-х коллег осуществил прорыв в направлении ведущих лингвотрендов гуманитаристики:
"По словам губернатора, лагерь в Большом Голоустном имеет все возможности для того, чтобы стать еще одной федеральной площадкой, где могли бы круглый год собираться молодые люди Сибири и Дальнего Востока. «Байкал-2020» может стать центром подобно Селигеру, где будет ГЕНЕРИРОВАТЬ НОВОЕ МОЛОДЕЖНОЕ ПРОСТРАНСТВО".

Давитесь завистью, жители других регионов!