January 12th, 2011

Возвращение джедая.

Возвращение Мавроди, «новый МММ» - тема, возбудившая медийщиков.

У меня нет никакого сомнения, что мы имеем дело с пиар-проектом, а не с бизнес-проектом, поэтому пугать граждан, и советовать им прятать кошельки подальше от хитреца Мавроди – не имеет смысла. Если имеет, то в рамках пиар-проекта. Но пусть этим занимаются те, кто в нем работают.

Вот только не могу понять, это пиар-проект культурный или политический?
С одной стороны, в апреле в широкий прокат выходит художественный фильм «ПираМММида» (про Мавроди и всю его трудовую биографию). Креативные раскрутчики для формирования интереса к грядущему кинопродукту вполне могли породить идейку «события» в виде якобы возвращающегося «МММ». Тем более, это копейки стоит. Отписали пресс-релизы (тема яркая, политически-уместная (о чем ниже), за ее раскрутку платить не надо), и СМИ понеслись, что мы, собственно, и видим.

С другой стороны, нынешний год – год выборов. Очень может быть, что на выборах одной из ключевых тем «от власти» будет тема «не вернуться в 1990-е!» или «поблагодарим тех, кто вытащил нас из 1990-х, проголосуем за них еще разок» (вообще, такое бывало в истории политпиара – засылать мэссидж «проголосовать из благодарности»?). То есть нам год и более будут рассказывать о том десятилетии, показывать всякие документалки про него. Наверняка, ток-шоу, да круглые столы про сериал «Бригада» посмотрим. И в этом смысле новый проект «МММ» с его резким пресечением "сверху" – с мэссиджем «ЭТО могло быть при Борисах Немцовых, но при НАС такое невозможно» (поглядим, какая партия организует по этому поводу бучу в Думе, но мне кажется, я знаю, какая) – хорошая находка.

Если же тут пиар-проект – комплексный, то есть и киношный, и политический одновременно (я просто не знаю, бывает ли так?), так вообще пять баллов.

"Равенство полов в идеальном состоянии"

Видит блоговый бог, я крайне редко "работаю" с высказываниями и текстами наиболее популярных в блоговой среде крутословиц с "Эха Москвы", да и тут я заинтересовался не сказанным, а "фактами".

"Е. АЛЬБАЦ - Все очень просто. Дело в том, что в Швеции равенство полов доведено до такого некого идеального состояния. И существует шутка в Швеции, что если мужчина хочет иметь секс с женщиной, то ему лучше получить разрешение на это от нее в письменной форме. Потому что изнасилование или сексуальные преступления по шведскому законодательству могут иметь три степени, первая степень – собственно изнасилование, вторая – принуждение к сексу с помощью насилия, и третья самая слабая то, в чем обвиняют Ассанжа. Что женщина сначала привела его домой, хотела с ним иметь секс, но в тот момент, когда видимо, он схватился за зипер, она уже не хотела иметь с ним секс. А он тем не менее, хотел продолжить начатое. И вот теперь его обвиняют именно в этой третьей степени, что в момент собственно уже когда должен был начаться…

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Непосредственно половой акт.

Е. АЛЬБАЦ - Коитус, да, ей уже не хотелось, а ему продолжало хотеться. Он не сумел остановиться. Вот собственно в чем обвиняют. Но в Швеции женщина имеет право и мне это очень нравится на самом деле, отказаться от сексуальных сношений в любую секунду. Сексуальные отношения могут быть только по абсолютному обоюдному согласию. Другой вопрос, что умные мужики заручаются письменным согласием…

Н. БОЛТЯНСКАЯ – А если она передумала, уже дав письменное согласие, что тут?

Е. АЛЬБАЦ - Тогда у мужика остается документ, который он предъявит в суд и он докажет, что на самом деле согласие было. Вот если бы Ассанж взял бы со своей девушки...".

А как на правильном юридическом языке должен именоваться такого рода документ? Контракт? Расписка? Быть может, доверенность?

И еще интересно. Не бродят ли где по сети какие-нибудь образцы таких документов? Очень интересно почитать в плане знакомства с дискурсом.

Если, конечно, такие действительно существуют, потому что у самой Альбац противоречие.
С одной стороны, у нее так: "существует шутка в Швеции, что если мужчина хочет иметь секс с женщиной, то ему лучше получить разрешение на это от нее в письменной форме".
С другой стороны, у нее этак: "умные мужики заручаются письменным согласием".
Так "существует шутка" или "существует практика"? Сама Альбац, как я понимаю, редко шутит, так что вопрос даже не о том, что конкретно она имела в виду, а о том, как оно в Швеции есть на самом деле?

Виртуальное и реальное

Как-то, отвечая на вопросы одной анкеты, на вопрос "какой блог вы считаете идеальным?" я ответил, практически не задумываясь: murmele.
Там: ум, стиль, сюжет, яркость, сдержанность... Все, что надо для идеального блога - когда с утреца прочитал пост, а потом весь день его в голове проигрываешь.

Но сегодня получилось особенно здорово. murmele в очередном гениальном посте написала:
"Сознательный отказ от нижнего белья есть мощный и, главное, безвредный и бесплатный инструмент по изменению положения точки сборки, и это иногда очень полезно. Вот, например, я в свое время страшно боялась сдавать экзамены. Правда, в последний раз я сдавала экзамен, когда большинства из вас на свете не было, - но тем не менее, если бы я уже тогда знала бы этот фокус, то непременно бы им воспользовалась. Главное, вы не подумайте какой пошлости: я училась на девичьем факультете и практически все экзамены сдавала женщинам, так что никаких этих штучек в жанре Шерон Стоун, я вас умоляю. Никто не должен ничего знать, ваша цель - исключительно аутотренинг. Я - тихая смирная девочка в очках, бледненькая немножко, я боюсь экзаменов, и я всегда хожу в трусах. Да, но сегодня-то на мне нет трусов. Значит, это не я. А кто? А фиг его знает кто, - но эта "кто-то", раз она такая оторва, что ходит без трусов, то и экзаменов уж точно не боится. Неплохо также ходить без трусов на всякие важные собеседования, переговоры и первые свидания. Опять-таки - никто ничего не знает, кроме вас. Но постоянное осознание того, что вы без трусов, заставляет вас смотреть немножечко внутрь себя, придает вам некое дополнительное измерение, трудноуловимую загадочность. Кто знает, не здесь ли где-нибудь лежит секрет Моны Лизы".
http://murmele.livejournal.com/842506.html

Это я прочитал утром. В районе 15.00 я принимал экзамен у одной девушки, которая отвечала неожиданно бойко, уверенно и, что особенно удивительно, правильно. Я не выдержал и спросил ее, возвращая зачетку: "Вам доводилось читать блог murmele?. Ответ меня вполне устроил - девочка не знает ничего о том, что происходит за пределами "вконтакте" и "одноклассников". Короче, ответ нормальный. Хорошая нормальная девочка. Фигней не страдает. Но подозрения, я бы даже сказал: ПОДОЗРЕНИЯ - остались.

Интересно, в мужском варианте, какая техника могла бы сработать для решения аналогичной задачки - сдвига внутренней точки сборки при нахождении в публичном пространстве? С трусами тут номер не перепоставишь.

Интересно, в верхах об этом думали?

Путину надо в апреле в космос слетать. В день пятидесятилетия космонавтики.
А что? По здоровью, думаю, у него показатели нормальные. Бюджет, разумеется, потянет. Ускоренного минимума подготовки там сколько надо – месяца хватит?
Первый действующий политик, да еще такого ранга, в космосе - по-моему, неплохо. Напоминание миру, с какой страны пошла антропокосмонавтика.
Плюс выборы, пиар и все такое.