January 22nd, 2011

Всюду жизнь

Как человек никогда не имевший близких дел с собаками, продолжаю наблюдение за жизнью гостящего у меня пса Сниффа.

Помнится, когда в Руанде хуту мочили тутси и наоборот, мой друг Русланчик, засмотрев очередные новости, переполненные головорезами и трупами, высказался так: "Как они там различают друг друга? Они же все черные - фиг поймешь, кто есть кто!"

Так вот упомянутый Сниффик проявляет на улице высокую степень толерантности и даже равнодушия по отношению ко всем прочим собакам. Но лютой ненавистью ненавидит бульдогов. Чует их на большом расстоянии, оглашает окрестности лаем, от которого трескаются перепонки, рвется с поводка в бой. Который, кстати сказать, он наверняка проиграет.

Почему? Этому может быть какое-то научное объяснение? Почему из всего многообразия собачьего мира пес выбрал одну единственную породу? Это у него что-то личное? Или просто сдвиг по фазе? Или бульдогов (которые являют собой помесь гопоты и джентльменства) ненавидят все уважающие себя собаки?

Из записной книжки

«Да, большинство у нас работающих это типичные «гламурные пузики-трусики». Но, как и везде, реальную работу делают «смешные растрепанные девчонки»
(NN о своем рабочем месте).

Пиароприятие
(пиаровское мероприятие).

«Чувствовалось, что где-то глубоко внутри себя он постоянно ведет партизанскую войну против… самого себя».

Есть читатели, а есть вниматели. Так вот я – не вниматель.

Стратегический пиздец, тактический пиздец…
(очень важно методологически различать одно, другое).

Я так для тебя слишком скучноват, ты для меня слишком глуповата»
(из истории одних отношений).

Из записной книжки

Наблюдатня, наблюдатник.

«Веду здоровый светский образ жизни…».

Цитата.
У piggy_toy получилось отменное про постмодернизм (прочел где-то с неделю назад). Зацитирую по памяти.
«Если раньше был призыв: экспроприируй экспроприаторов, теперь: интерпретируй интерпретаторов!»

Бил пряниками, угощал кнутом…
(тип менеджмента).

Массонство – самая продолжительная «ролевая игра» («ролевка», как говорит нынешнее поколение ролевиков) для взрослых.

«Солнечный ветродуй»
(так ласково именуют мэра моего города).

Спинка минтая.

- У нас мало университетских спиноффов…
- Чего-о-о?
- Так называют стартапы, вылупившиеся из университетов.

Это уже третье значение, которое я зафиксировал за словом Spin-off.

До этого были:
1. Креативные фанфики вроде «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», когда персонажи из какой-нибудь «классики» раскручиваются в качестве героев новых сюжетов.
2. Название для пиар-технологии.

А ведь это слово еще что-то в рядом английском означает.

Путинист - позор Британии!

Случайно попался это текст из 2007-го года. Это Норман Стоун, знаменитый английский историк. Знаменит не только тем, что отрицает геноцид армян и отчасти зарабатывает себе на жизнь в Турции. Просто очень известный историк. Дуня Смирнова, например, знает, кто это такой. Стоун особенно крут, как историк Первой мировой войны. Наверное, самый цитируемый из живущих военный историк.

Так, оказывается такого путиниста, как англичанин Стоун, в России еще поискать. А у нас еще на Летеху наезжают (смайл).

http://www.inosmi.ru/inrussia/20071204/238175.html

Мне приходилось писать, что, если Путин вовремя свалит (ничем особым не испоганив свой уход), то из него со временем сконструируют "русского де Голля". Судя по этому тексту, англичанин Стоун уже приступил.

Самый прикол, что Стоун был советником Маргарет Тэтчер. И вообще один из создателей «культа Тэтчер» в Британии после тети Риты.

Самый прикол, что Стоун был советником Маргарет Тэтчер. И вообще один из создателей «культа Тэтчер» в Британии после тети Риты.
Когда-то скопировал себе кусочек текста Стоуна про Тэтчер:
"Напротив, широкие круги образованной публики были настроены по отношению к Маргарет Тэтчер резко враждебно. В 1981 году почти весь цвет британской экономической мысли, последователи и ученики Джона Мэйнарда Кейнса, в открытом письме в "Таймс" утверждали, что Тэтчер превратит страну в руины; на протяжении всего срока правления практически любая заметная в культурной элите фигура считала своим долгом выразить неприятие по отношению к личности и деятельности премьер-министра, порой опускаясь до бессвязного злобного шипения. Мэри Уорнок, знаменитый философ, чья мощная компетенция простирается от вопросов морали и до технологии генной инженерии, например, когда ее попросили поделиться мнением о Маргарет Тэтчер, смогла ответить только одно: "Эти шляпки..." Ученый совет Оксфордского университета отказался присвоить Тэтчер почетную степень. На любой встрече международного Пен-клуба в 1980-х годах писатели из стран, где они действительно подвергались преследованиям, бывали поражены тем, как известные британские авторы язвительно и подолгу критиковали своего премьер-министра. Те из нас, кто был осведомлен об экстравагантности политических взглядов писателей, - Бальзак оправдывал крепостничество в России, Джордж Бернард Шоу положительно характеризовал и Муссолини, и Сталина, и т.д., - воспринимали происходящее как обычные писательские странности и предпочитали, если уж на то пошло, скорее прислушиваться к политическому мнению таксистов или парикмахерш. Однако за пределами Англии всегда вызывало удивление то, что лидер, который, по любым меркам, ДЕЙСТВОВАЛ ОЧЕНЬ УСПЕШНО, вызывал столь ЛЮТУЮ НЕНАВИСТЬ МЕСТНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ".

Он, кажется, Путина полюбил за все то же самое, за что и Тэтчер.

Или же Норман Стоун какой-то уходящий тип консерватора, для которого эффективность важнее "прав человека" и всяческих "ценностей"?

Это вообще интересное явление - западные истэблишевые путинисты (первым я за этим дело Мориса Дрюона засек). Понятно, что они там в меньшинстве, но вообще есть, что поисследовать. Может, тоже скучают по сильной руке?