January 27th, 2011

Немножко по-маяковски…

Выражение «буржуазное искусство» я использую в каком-то не столько советском, сколько в романтическом смысле. Я бы даже сказал, что в «перестроечном» смысле.

Искусство, которое не содержит новизны. Искусство, которое ничего не меняет.

Произведение искусства может быть признано буржуазным, если он ничего не меняет в искусстве. Ничего не меняет в действительности. И ничего не меняет в человеке, который его «хавает». Достаточно продуцирования перемен хотя бы по одной позиции и все. Добро пожаловать, в небуржуазное искусство.

Дальше начинается длинный спор, обязательно ли намерение создателя что-то менять или это намерение не обязательно? Например, создатель хотел бы подпустить новизны с переменами, да не получилось. Создал ли он «буржуазное искусство»?
Или не хотел, а получилось. Этого достаточно, чтобы не быть буржуазным искусством?

Вот тут я уже забыл, как выкручиваться от таких вопросов. А когда-то помнил и умел.