January 31st, 2011

Зачем повторяться?

Примерно могу назвать время, когда среди «отмороженных эстетов» для конструирования собственной исключительности стало принято применять "я не люблю (ненавижу, не перевариваю) Высоцкого. Скажем прямо: "отмороженные эстеты" никогда им особенно не увлекались, как элемент детства он был и у них, а у кого он не был? Однако, Высоцкий просто не интересовал их, пребывал за пределами их миров, они как бы не замечали его.
Так вот в году в 1990-м, может быть, даже в 1989-м Высоцкий попал в «пакет декларативного отторжения». Оно и понятно. В перестройку случился совершенно предсказуемый перекормёж Высоцким. Потом Высоцкий опять исчез из мира эстетов. И все устаканилось.
Вспышки перекормёжа случаются и сейчас (вчера, например). Но все равно, декларативные высказывания в духе «отвратительный Высоцкий», осуществляемые с интеллектуально-мученическим выражением лица, я воспринимаю как глубокую и дряхлую перестроечную архаику.
Я без всякого морализаторства (у меня у самого нет, и никогда не было никаких собственных его записей) и с пониманием. С пониманием того, что кому-то действительно он очень не нравится, хотя большинство декларирующих декларируют свое «фи» в первую очередь потому, что продолжают убивать в себе «совок». Не понимая, что если этого не удалось сделать за двадцать пять лет, то продолжать просто не имеет смысла. Лучше смириться.
Как говорится, бороться с собой бесполезно, силы слишком не равны.

Двое против камеры

Журналистам, пиарщикам, историкам, политологам, американистам и прочим подобным публикам я настоятельно рекомендую обзавестись фильмом «Фрост против Никсона».
Кто не в курсе, это невероятно удачная попытка художественного воспроизведения истории одного из самых ярких «журналистских успехов» в истории СМИ - когда в 1977 году журналист Дэвид Фрост (с бэкграундом ведущего развлекательных шоу) взял совершенно непредсказуемое по результатам интервью у бывшего президента Ричарда Никсона, в котором «вскрыл маску» последнего. Никсон фактически покаялся за Уотергейт, хотя совершенно не собирался этого делать. По крайней мере, по медийной легенде – не собирался. На самом деле там возможно была более тонкая игра, но это уже повод для интерпретаций, будем придерживаться официальной версии.

1. Фильм этот интересно сравнить с Гришковецкой «Сатисфакцией». Тут тоже напряженное противостояние двух мужчин (причем – «на публике», что усиливает любую межмужскую напряженность). В основе фильма тоже «театральный артефакт» (пьеса - которая фактически для двоих). И даже играют театральные актеры. Не знаю, смотрели ли создатели «Сатисфакции» этот фильм, но им было бы полезно.

2. Тем, кто хочет посмотреть фильм не для галочки (адресные аудитории мною перечислены в первом абзаце), я рекомендую не скупиться на лицензионный диск, ибо в нем отменные «добавки». В частности нарезка из реального интервью и аналогичных сцен из самого фильма. Забавно вот что – реальный Никсон в момент покаяния не так экспрессивен, как играющий его актер. Почему режиссер, который признается, что пытался воспроизвести все с абсолютной точностью, сделал Никсона нервничающим? Может быть законы кинематографического жанра? Может быть, за 40 лет люди изменились? И если им показать Никсона без показной экспрессии, говорящего «Я подвел свой народ…» и т.д., они просто не поймут, что внутри человека происходит революция и что вообще происходит важное событие в истории США? А 40 лет назад телезрители это понимали.

3. Американская политическая система, устроенная так, что в политику не попадешь «через партийные списки» и с минимумом паблисити, приводит к тому, что на ее вершину взбираются невероятно одаренные и натасканные в плане риторики и демагогии люди. Которые действительно могут устроить коммуникативный ад даже самым суперпрофессиональным журналистам. Так что нашим т.н. «честным журналистам» надо быть благодарными судьбе, что у нас все устроено не так. Ибо у них гораздо больше шансов выставлять наших политиков идиотами, нежели у их америкосовских коллег «по честности».

4. Интересно в Италии уже есть журналисты, которые мечтают повторить «триумф Фроста» на другом материале – я, разумеется, имею в виду Берлускони?

5. Читающие меня региональные журналисты, а приходилось ли вам брать интервью в этом специфическом жанре «бойцового противостояния с интервьюируемым»? Расскажите об ощущениях. Насколько такой жанр востребован у нас и как часто такое случается? Жанр этот, кстати, блестяще имитирует Колесников. Умеют, как я понимаю, Познер, Венедиктов, еще кое-кто.

6. Еще маленький вопрос. Я правильно понимаю, что в США принято ко всем бывшим президентам пожизненно обращаться на «господин президент»? Если да, то как складывалась эта норма? Она формальная или неформальная?

Как бы поприличнее спросить?

Вытащу сюда вопрос, возникший в одной вольнотематической коммуникации. И мне интересно, и, думаю, другим будет интересно почитать.
Ответ на него видимо знают люди, получившие актерское образование, а также те, кто близок к театральной и особенно кинематографической среде.

Все мы знаем, что актерское образование предполагает, что студентов учат, например, танцевать или фехтовать. А вот учат ли их тому самому... я не поцелуи имею в виду, а самый настоящий секс? Учат ли "играть секс"? Может быть, какие-нибудь спецкурсы есть, как с танцами и фехтованием? Или в общих курсах "актерского мастерства"?

Или нет ничего такого, и все это ставят уже конкретные режиссеры на конкретных съемочных площадках?

Деньрожденцы

Дорогой и даже любимый Владислав demeshkoff!
С днем рождения тебя! Желаю тебе интересных, перспективных, ресурсно-обеспеченных начинаний! Результативных, фантасмагорических и вызывающих зависть кончаний! Пароход счастья, поезд денег и бронетанковую колонну здоровья во всем том, что происходит между первым и вторым!

olegmedvedev! Сегодня, наверное, тебя поздравляют полстраны, треть Израиля и еще кусочки разных других стран! Я же подумал, что мы познакомились 18 лет назад и в этом году, получается, совершеннолетие нашей дружбы. Ты показал такому количеству людей "путь", и тебе благодарны за это столь многие. Мне же остается пожелать тебе одного: чтобы ты сам на этом "пути" был просто счастлив. С днем рождения!

Чуваки, искренне ваш, СШ.