February 3rd, 2011

Отклик на "блоговое событие"

Это же сколько народу теперь залюбит "Единую Россию"?
По главному российскому принципу выбора политических предпочтений: если Волочкова против, то я - ЗА!

Хорошая пиар-техника наращивания репутации, кстати. Принять в свои ряды какое-нибудь откровенное дерьмо, потом изгать, получить от изгнанного публичную порцию г-на и обрести народную любовь.
Смайл

В "Единой России", кстати, хватает персонажей, которых можно попользовать по "модели Волочковой".

PS: А ведь кто-то ненавидит режим столь страстно, что уже сегодня проснется в твердом убеждении, что Анастасия Волочкова это лучшая балерина в современном российском балете (а может и в истории?). Да и в известной фотосессии на Мальдивах она тоже так – ничего! А то, что я пару-тройку постов, да пару-тройку десятков комментов на тему «ну и уродина же!» написал месяц назад, так погорячился…

Проблемы талантливых

Всегда жалею "творческих личностей" вот за что. То, в чем они сильны, совершенно не позволяет им по внутреннему напряжению сил продемонстрировать что-нибудь "всем назло". Особенно назло врагам. "Назло" можно напрячься и заработать кучу денег, чтобы все недоброжелатели сдохли от зависти. Можно напрячься и сделать умопомрачительную карьеру, чтобы все, кто недооценивал, признали свои ошибки. Можно назло соблазнить красавицу, жениться на принцессе...

Но разозленный "творческий человек" не может взять и назло всем - выдать что-нибудь сверхгениальное. Кстати, ему лучше и не пытаться этого делать, из творчества, мотивированного принципом "сейчас напишу и все поймут" - выходит дерьмо, покруче, чем у любого графомана.
К сожалению, то, в чем силен "творческий человек", происходит само по себе, совершенно независимо от его отношений с недругами или с теми, кто просто недооценивает.
С одной стороны, творческое дарование вызывает нормальную зависть: ах, если бы я так мог! С другой стороны, как вспомнишь, что у творцов вообще нет шансов "мстить по заказу" (а любая попытка такого рода в 99 случаях из 100 - означает выставить себя на посмешище), так и думаешь: лучше не надо.

Хотя конечно - в случае выбора я выбрал бы "дарование" (смайл). И бог с ними, с недругами.

Достальгия.

В какой-то момент ресурсом удержания власти для нашего тирана перестанет быть пестуемая стабильность. Общественность устанет от застойничанья и ее захочется освежиться какими-нибудь переменами. Все-таки в XXI веке живем. Потребность в изменениях уже встроена в человека-потребителя нашей эпохи. Это одна из важнейших социально-конструируемых потребностей современного человека (как когда-то в человеке конструировалась потребность в прошлом, неизменном, да стабильном).
И вот тогда Путин может взять и изгнать «ностальгический/мемориальный стиль», воцарившийся в современной массовой культуре. Тупо запретить на телевизоре любые ремейки советского культурного наследия и разнообразные передачи в стиле «вспомнить всё». И тогда возникнет ощущение свершившихся перемен (ибо перемены стиля ощущаются как самые важные перемены), и народ опять полюбит Владимира Владимировича.
Подробней по теме я высказался тут
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki/vspomnitb-vse

Эхо Манежной площади.

По наводке от gerda_svinopas

"Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) объявляет дополнительный целевой конкурс по подготовке и изданию книги (вид конкурса – «а») 2011 г. «Толерантность как фактор противодействия ксенофобии».
Целью конкурса является поддержка междисциплинарных исследований, результатом которых должна стать книга, состоящая из 5-10 разделов (докладов) (объемом до 30-40 с.), базирующаяся на комплексных междисциплинарных исследованиях по основным направлениям гуманитарных наук и формулирующая целостную программу первоочередных и долгосрочных мероприятий и конкретные предложения по этим направлениям…
Фонд объявляет конкурс (проект) на 1 грант размером 14000 тыс. руб…
Срок выполнения проекта — до 15 сентября 2011 года».

«1 4000 тыс. руб.» это 14 000 000 рублей. Проще говоря, это 14 миллионов рублей. Даже, если в будущем мегашедевре будет максимальное из запланированного количество разделов (десять), и каждый из них будет по максимальному количеству страниц (сорок), то одна страница толерантности обойдется в 35 тысяч рублей.
Овес толерантности нынче не дешев.

Интересно, сколько в мире авторов, которым платят больше 1000 долларов за страницу? И насколько они способствуют укреплению толерантности своими произведениями? Не зря ли они едят свой хлеб?

Правильно ли мы делаем, что постоянно пилим власть предержащих за распилы? Не берут ли они пример с интеллектуалов-научников?

А заметьте, я ни слова не сказал о качестве текста будущего мегашедевра, хотя мог бы предсказательно определить его со стопроцентной гарантией попадания.

Ааааа, была не была – скажу. Только предупрежу: в посте будет немного социального расизма.

Их по-разному называют. Этот тип людей. По мне – называйте как угодно, лишь бы не «элитой». Креативщики, орговики, субъектники… умные, талантливые, одаренные, непопсовые, думающие, созидающие, амбициозные… как угодно, так и называйте.

Для простоты так о них выскажусь: «люди, не чувствующие себя ущербными». В высокой степени сами себе принадлежащие и на самих себе основанные люди.

В какой-то момент у них возникают сложности с «системой». Точнее, у «системы» возникают с ними сложности. Кто жил в позднем СССР, тот видел, как это бывает.
Во-первых, система вообще теряет способность различать, видеть этих людей.
Во-вторых, в какой-то момент оказывается, что ей нечем покупать их лояльность. Она может что-то попробовать сунуть, но у этих «не чувствующих себя ущербными» не остается ощущения, что они продались за истинную свою цену.
Еще раз напомню себе и другим это специфическое позднесоветское «социальное чувство»: как не встретишь интересного человека, так он обязательно окажется в чем-то «не системным». Я не о диссиде. Я о простых «интересных людях». «Не чувствующих себя ущербными». У всех у них были тогда какие-то пусть мелкие, но проблемы с «системой» и «системными людьми».
Тот же рок. Помню это подростковое: вот «Аквариум», почему его не берут в телевизор? Вот «Машина Времени». Вроде бы взяли, но тут же залепили «Рагу из синей птицы». Почему ВСЕГДА у этих людей проблемы?
Время быстро разрешило эти мучавшие меня в отрочестве вопросы. Пришел конец 1980-х, «система» дрогнула и… рухнула. Никто из тех, кто «не чувствовал себя ущербными», не бросился ее защищать.

Из позднесоветского опыта возникла у меня привычка смотреть на любую «систему» именно с этой точки зрения. Умеет ли она различать людей, «не чувствующих себя ущербными» и хватает ли ей ресурсов для того, чтобы покупать их лояльность? Если с этим делом все в порядке, то «система» не рухнет, сколь бы не пророчили ей гибель ее противники. Если не в порядке, рухнет без всяких программирующих пророчеств.
Да, есть еще третий пункт. «Система», разумеется, всегда переполняется ординарными конформистами (которые к людям, «не чувствующим себя ущербными», конечно же не относятся). Так вот их, конечно, должно быть много, очень много – для выполнения черновой «системной» работы. Но при этом не так много, чтобы они начали бесить своим количеством и рвением «не чувствующих себя ущербными», различить и найти ресурсы на лояльность которых у «системы» хватило ума.
А то возможно и такое. «Система» разглядела и не поскупилась на покупку лояльности. И вот пришел «не чувствующий себя ущербным» в «систему». Посмотрел, сколько там дебилов, да какие они активные. И сказал: спасибо, «система» за приглашение, но я, пожалуй, пойду. Вернул аванс и пошел.

С помощью этой «оптики», благодаря позднему СССР обретенной, я и на ПУТИНИЗМ смотрю. Смотрю не на то, как у него с правами человека или с инновациями в экономике. Или там с выборами или международным положением. Сказать по правде, меня это все мало колышет.
Я смотрю, как у него (у путинизма) складываются отношения с «не чувствующими себя ущербными». Умеет ли разглядеть? Хватает ли ресурсов на покупку лояльности? Не перебарщивает ли с дебилами, количество которых может вызвать раздражение у «не чувствующих себя ущербными»?
И думаю я, что…

А, не важно, что я думаю. Я ведь просто хотел «оптику» описать. Как на все это можно смотреть. Спасибо позднему СССР, в коем получил я опыт, пусть для меня и подростковый, но бесценный! Который научил думать - лучше всяких политических и социальных теоретиков.

Пост я посвящаю nektobigfish, demchikov, kostik_grachev, katrin2006, vlad_tolstov, yaff и многим другим моим любезным собеседникам из «реала», с которыми приходилось и приходится беседовать на известную тему: что же будет с родиной и с нами?