February 11th, 2011

Wikileaks и русская политическая культура

Я, конечно, понимаю, что ссылаться на «Комсомольскую правду», скажем так, «не принято». Однако, честно говоря, совершенно лень копаться по первоисточникам. Зачитал сие в самолете. Если кто-то проверифицирует с привлечением первоисточников и представит результаты верификации в комментах, с удовольствием зачту.
http://www.kp.ru/daily/25623/790207/
Мне, например, сдается, что это комсомольскоправдинский перегиб – что, мол, наши оппозиционные деятели впрямую просят Вашингтон способствовать какому-нибудь коллапсу в России, ибо без оного не видят шансов собственного прихода к власти.
А вот во все остальное верится без труда.
Пара замечаний. Когда начиналась вся эта история с Wikileaks и Ассанжем, то, если мне память не изменяет, ожидались серьезные разоблачения тиранического режима. В результате, получается, Ассанж нанес смертельный (почему смертельный – о том ниже) удар российской оппозиции. Как знать, быть может, Россия, окажется, единственной страной, в которой от разоблачений Wikileaks пострадала не действующая власть, а ее оппоненты (а действующая власть, скорее, выиграла). Или что-то подобное уже где-то замечено?
Теперь о сути «пострадания». Все-таки зряшные - все эти хождения по американским посольствам. В каждой стране есть достаточно жесткие нормы политической культуры, которые следовало бы соблюдать, если есть намерения серьезного участия в политике. В тех же США можно сколько угодно «христианствовать», но не перегибать с призывами и планами социального обеспечения «униженных и оскорбленных», ибо любое подозрение в излишней левизне и недостаточном уважении к принципу «помоги себе сам», который сделал Америку великой, может загубить самую светлую политическую карьеру.
В России к числу таковых жестких норм, безусловно, относится болезненная настороженность по отношению к любому иностранному вмешательству. Используя фишку главного политического мыслителя современной России, можно смело утверждать, что никакой другой демократии, кроме как суверенной (то есть с максимальной независимостью от любого внешнего давления и, тем более, участия), тут быть не может. «Мы – дерьмо, и наша власть – дерьмо, но разбираться с этим имеем право только мы, а никто другой» - такая вот простенькая установка российской политической культуры. С этим ничего нельзя поделать. Это слегка шатнулось в начале 1990-х, но быстро восстановилось. Переменить это нельзя. Корни этого всего даже не в СССР, который, кстати, допускал «европейское влияние» на судьбы отечества (в виде марксизма), а во временах совсем давних – в вере в исключительность православия и православной государственности посреди «погрязшего в грехах мира». Если политику трудно это уважать, он должен хотя бы это учитывать.
Хождения по посольствам действительно рекомендовано прекратить оппозиционным политикам, если они действительно хотят чего-то добиться.
Вот этой неаккуратности, всплывшей через Wikileaks, даже со всеми режимными интерпретационными накрутками – вполне достаточно, чтобы похоронить любую антипутинскую альтернативу на самых свободных и честных выборах.

Новая порция научно-педагогических впечатлений

1. О деятельности одной «научно-педагогической структуры»: «Мы занимаемся в том числе и такой формой работы, как МЕТОДИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ в территории, в конкретные школы...".
Тут же придумалось (что не удивительно): карательная методическая экспедиция.

2. Передовой научно-педагогический разум разработал очень большую и практически неподъемную для понимания нормальными людьми концепцию различий между «новшествами» и «инновациями» в образовании. Я вспомнил, что у юристов есть понятие «новелла». Мне кажется, что если устроить систему различений образовательных новшеств, инноваций и новелл, то это позволит защитить еще пару-тройку диссертаций по педагогике. Дарю заинтересованным.

3. Мои искренние поздравления и сочувствия скромным работникам педагогического труда. Оказывается, наш президент (в своем последнем послании к федеральному собранию) призвал КАЖДУЮ школу выработать свой проект собственного будущего. Я как-то этот момент упустил, а зря. Уже в ближайшие недели управленческие структуры будут требовать со школ разработку этого документа. Возможно, его назовут «проект перспективного развития». Раньше подобная веселая работа была обязательной только для лицеев, гимназий, ну и для просто амбициозных школ. Теперь – для всех. В современной российской школе, как известно, мало тратится времени на составлении всякого рода бесполезных бумажек. Теперь будет тратиться больше. Ну, детям – хорошо. Учителя теперь еще меньше будут обращать внимание на них и на учебный процесс, ибо школы наверняка начнут соревнования на тему: у кого в проекте перспективного развития страниц больше?

Про мой блог говорят языки добрые, да злые, что он входит в таинственный список мониторимых всяческими верховными властями, да крупными СМИ.
Для них краткая формулировка: РАДИКАЛЬНАЯ ДЕБЮРОКРАТИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ МОДЕРНИЗАЦИИ ОНОГО!!! Со всей остальной херотой, вроде «закона об образовании», новых государственных федеральных стандартов, государственно-общественного управления и даже такой свежеоткрывшейся (для меня) президентской инициативой, как «программа развития в каждой школе» - можно слегка погодить!!!

Все, наверное, уже отсмеялись, а еще нет

Отечественная анекдотная культура, как известно, является фактором, способным сделать патриотом (на какое-то время) даже самого настоящего русофоба российского происхождения. Тут вот у kirovtanin вычитал... я так понимаю, это будет хит сезона.

Стучат в дверь.
- Кто там?
- Откройте, милиция!
- Пошли на х.., а то полицию вызову.

Неплохо-неплохо...