February 14th, 2011

Цените пастырей, народы!

Познакомился в Новосибирске с NN (хорошо звучит: с NN из Н-ска), который порадовал оригинальной прорежимной аргументацией.
Его тезис: Россия сейчас имеет «правящую элиту» - максимально выгодную для народа за всю историю страны.
Ибо!
Во-первых, эта элита кровно заинтересована в интеграции России в мировую экономику и в целом в мировое сообщество. Кровно это значит деньгами своими заинтересована. Все крупнейшие бизнесы завязаны на глобальные, по крайней мере, трансграничные реальности. Это значит, что есть гарантии недопущения никакой серьезной конфронтации, никаких форм изоляции, ибо изоляция в современных условиях означает экономическую катастрофу (а за ней и всякие другие катастрофы). Изоляция означала бы, в частности, коллапс всего уклада жизни современных россиян. К которому они так привыкли за последние 7-8 лет. Что особенно важно, заинтересованность элиты в международном сотрудничестве распространяется, как в западном, так и в восточном направлении. То есть речь идет о выгодах, как от старых и нынешних, так и будущих «центров силы». Если коротко, как выразился NN, «никакого СССР не повторится!»
Во-вторых, это элита, прочно посрамившая себя «авторитарностью», «путинизмом» и прочими преступлениями против человечества. То есть, сама по себе она не интегрируема в западную элиту, брезгующую такими вещами – особенно в политическую элиту Запада (с просто бизнесом там всегда попроще). Если сказать примитивно, нынешняя элита России не имеет возможности собрать чемоданы с деньгами и рвануть подальше, ибо ей некуда бежать, ее отовсюду отторгнут, репутация у нее нехорошая. Поэтому она вынуждена связывать собственную судьбу с собственной страной, развивать эту страну, поддерживать в ней стабильность и порядок (а реалии XXI века, нам на радость, таковы, что одними полицейскими мерами никакой порядок ныне не поддерживается, пряник прочно заменил в политическом обиходе кнут). NN: «Никакие девяностые также невозможны, как и СССР!»
Поэтому, по мнению NN, народ имеет сейчас для себя самую выгодную ему элиту в истории России. Обреченную на «патриотизм и развитие» (смайл).

Ну что, товарищи «охранители», мне рассказали бесплатно, и я пересказал бесплатно. Пользуйтесь сей аргументацией, если надо.

Сапожники и сапоги.

Рассказано "человеком из Кемерово".

Кузбасс – был одним из последних регионов в стране (или просто последним), который вошел в систему ЕГЭ. До последнего надеялись и ждали, что ЕГЭ так и замрет на экспериментальной стадии.

Но там провернули то, на что не решились, как я понимаю, нигде (ибо сильно уж вразрез с внутренней этикой профессионального сообщества). Учителей посадили писать ЕГЭ по собственным предметам. 60% (!) учителей с заданиями ЕГЭ по собственным предметам не справились. Охренительная цифра, чего уж там. Жаль на машине времени не слетаешь в советское прошлое с крепко-мифологизированной системой образования и тамошних педагогов не проверишь.

Надо отдать должное кемеровчанам, они поступили правильно. В тамошних институтах повышения квалификации (их в одном Кемерово, аж целых три) была свернута масса «фейерверковых курсов» (общей педагогическо-психологической направленности, да всякогоразного про воспитание) и запущена масса курсов по повторению базовой предметной подготовки. Без сертификатов о прохождении которых нельзя преподавать в т.н. «профильных» классах. В «простых» - можно.

Вроде как удалось исправить ситуацию. Учителя теперь пишут ЕГЭ лучше.
Писание ЕГЭ учителями, то есть фактически проверку знаний по преподаваемому предмету, там пытаются сделать регулярным делом. Ссылаются на то, что в Германии учителя ежегодно сдают экзамен на знание собственного предмета (по-моему, это миф).

Вместе или порознь?

Увлекшись спорами о федеральных государственных образовательных стандартах для старшей школы, втянув в него Путина и прочие российские общественности, упустили совершенно забойную тему для разборок.
Как я узнал, новые стандарты педагогического образования предполагают исчезновение «учителя русского языка и литературы». В том смысле, что в педвузах будут отдельно готовить учителей русского языка и отдельно учителей литературы.
В самом деле, следует ли так поступать? Кстати, как в других странах: есть ли где разделение языковых и литературных преподавателей?
В практике реальной школы – есть учителя, которые сильнее в преподавании языка, и есть те, кто ощутимо сильнее в преподавании литературы. И есть узкая элита, которые хороши и там, и там. Есть, конечно, и те, которые и там, и там – ужасны.
Но в целом это тема для отменной дискуссии – разделять или нет: язык и литературу в педагогическом образовании?

Истеблишментизация физики

Я уж не знаю, что подействовало - президент Медведев или разговоры о модернизации с инновациями.

Однако в последний год-два наблюдаю вот что: если представитель той или иной региональной системы образования хочет попонтоваться и указать на качество образования в регионе, он подпускает вот какую фишку - высокий процент учеников, выбирающих сдавать ЕГЭ по физике.

Ну, кто далек от школы, тот не в курсе, что у нас сейчас беда. Ученики боятся сдавать естественные науки, в массовом порядке выбирают обществознание, думая, что его сдавать легче. А с обществознательными знаниями можно, конечно, модернизировать официантское обслуживание и что-нибудь в этом роде, но... сами понимаете.

Так вот из услышанного от представителей одного региона: "У нас в области 42% учеников пишут физику. Это высший результат в стране".
В принципе это, наверное, неплохо - мода на такую аргументацию. Одна беда, как только все это укрепится в качестве моды, начнется гонка за показателями - со всеми дальнейшими последствиями.

Первый сдавал экзамен первым.

102-этажный Empire State Building на Манхеттене. С 1931 по 1972 гг. - самое высокое здание. В 1972 году запускается Всемирный торговый центр, башни которого перехватывают первенство.
Потом 11 сентября 2001 года - самолеты с террористами уничтожают башни ВТО и Empire State Building опять первый.

Это известная история.

Но вот забавная ирония судьбы. В 1945 году Empire State Building тоже становился жертвой самолетной атаки. Правда, случайной. B-25, бомбардировщик, врезался в него в густом тумане. 14 погибших. Какая-то лифтерша упала в лифте с огромной высоты, выжила и попала в Книгу рекордов Гиннесса.

Что это было в логике "иронии абсолютного духа"?
Проверка на прочность "передовика-высотника"? Раз выдержал, то абсолютный дух разрешил ему оставаться первым.
Или это был намек на судьбу любого из его конкурентов?
Кто там крутит тарелочки - спросите при случае.

Призыв к образованному классу!

Интересно, а нашлись ли на Руси противники "дня святого Валентина", которые противопоставили бы ему не православное нытье и не снобский гундеж, а попытку возрождения Луперкалий, эротического карнавала древних римлян? Ведь «день святого Валентина» выродился именно из этих Луперкалий.
Когда голые эрегированные мужики с бичами бегали по улицам и устраивали порки женщин, которые сами становились к ним в очередь на удары, ибо веровали, что эти порки гарантируют их от бесплодия, даруют плодовитость, отсутствие проблем при родах, а также доминирование среди новорожденных мальчиков над девочками.
Мне кажется, что такой разворот публичного поведения нанес бы смертельный удар всем этим слащавым "валентинкам" и прочему лицемерию. Опять же очень гармонировало бы с демографическими усилиями Путина и Медведева. Последним тоже можно было бы пробежаться по Кремлю. Марк Аврелий, говорят, не брезговал.
Хоть один приличный молодежный клуб устраивал вечерухи на "день святого Валентина" в стиле Луперкалий? Или хоть в одной образованной влюбленной паре кто-нибудь догадался подарить партнеру на день святого Валентина кнут из козлиной кожи?

PS: Придумал, кстати, хороший слоган для BSDM-магазина: «Нижнее белье для нижних». Может, было уже.