February 17th, 2011

Нарко-юридическое

Понятно, что мне, как приличному человеку, такой вопрос в голову бы не пришел. Порожден он мозговыми усилиями прогрессивного студенчества, а я пообещал "поднять вопрос" силами разбирающихся комментаторов.

Предпринимались ли в США попытки представить всяческие запреты на наркоту - антиконституционными? Если нет, то почему? Если да, то как запреты примирялись с Конституцией США?

Ну и еще добавлю? Почему запрет на бухло потребовал поправки к Конституции? А запрет наркоты этого не потребовал?

Оппозиции нашего времени.

Вчера у нас на факультете состоялась крайне интересная и относительно удачная «открытая дискуссия» по поводу юбилеев Горби и ЕБН.
Были студенты.
В очередной раз убедился (каждый препод политических дисциплин наблюдает это на семинарах), что известная линия раскола – ельциноиды и путиноиды – проходит и через молодежь. Это всегда очень интересно наблюдать, как молодые люди, которые в силу возраста не помнят тех же 1990-х, либо клянут, либо прославляют их. И хорошо известные любому жжузеру посылы и посылки («Ельцин все исправил – Путин все испортил», «Ельцин все испортил – Путин все исправил») звучат в устах совсем молодых людей, произносятся со всей свойственной возрасту наивностью и страстью.
Интересно поразбираться в каждом отдельном случае, откуда что взялось? Унаследовано от родителей? Является результатом собственных выводов? Может, под пропаганду какую подпали? Откровенно говоря, обе стороны пытаются влиять на молодежь. Поскольку молодежь в Интернете, а не в телевизоре – ресурсы и шансы сторон в этом смысле примерно равны.
Был даже один специфический риторический ход.
Илья В. я твой спич имею в виду.
Представлю этот дискурс не так, как у Ильи В., а как я когда-то услышал его впервые: «Это вы, либералы, а не мы, государственники, должны ненавидеть Ельцина. Из-за него еще лет сто идеи демократии, либерализма, рынка будут надежно дискредитированы в глазах россиян. Из-за него еще сто лет, а может и более, любая власть на предложения «отпустить вожжи» будет показывать Ельцина с дирижерской палочкой, хроники и цифры девяностых и спрашивать: вы этого хотите? И просящие будут отступать смиренно. Это мы, государственники, должны обожать вашего Ельцина, а вы должны его ненавидеть! Ему мы обязаны успехом, а вы – провалом».

«Кто не был революционером в юности, тот…».

"Место радикализма в искусстве, в жизненных стилях и в... науке. Более того, чем больше его там, тем лучше. Но место ему - только там. А не в политике, и не в экономике. Потому что искусство, жизненные стили и наука это не эксперименты над живыми людьми, в отличие от политики и экономики. И меня очень напрягает, меня в первую очередь напрягает именно это - то, что за эти 20-25 лет наше общество так и не воспринимает это все как безусловную норму, не загоняет радикализм в причитающиеся ему места. То есть в искусство, жизненные стили, наука, то есть туда, где он чувствует себя совершенно гармонично и действует всем на пользу. Общество по-прежнему готово тащить радикализм туда, где его быть не должно".

О боже! Вчера примерно это произнес - Я. Не про себя, а при людях. На людях. В публичной дискуссии. И мне совершенно не стыдно. Я действительно так считаю.

А тот, кем я был 20-25 лет назад, смотрит на меня из своего «прекрасного далека»: веселится, негодует, а, когда успокаивается, думает: слава богу, хоть в искусстве, жизненных стилях и науке ты радикализм еще дозволяешь. Не совсем пропащий
Я хотел, кстати, в этот ряд гармоничных мест для радикализма еще и секс вставить. Но потом подумал, что кому-то может по медицинским показателям нельзя – много радикализма в этом вопросе. Поэтому не стал. Искусство, жизненные стили и наука – тут ведь можно без медицинских показателей.

Выловлено в коммуникативных пространствах

«Это была попытка построить социализм с человеческим лицом. Построился социализм с человеческой задницей…».

Выступающий: «Я сейчас процитирую известное стихотворение Саши Белого…».
«Саши Черного», - поправляют с одной стороны, те, кто помоложе, которые знают про «Бригаду».
«Белый это Андрей», - поправляют с другой стороны, те, кто постарше, которые про «Бригаду» не знают.

«При Путине наступило беспросветное экономическое процветание».
(Сложно сказать, оговорка ли это была, и что вообще имел в виду говорящий? Но получилось хорошо. Экономическое процветание при Путине случилось. Но как бы: без просвета, без будущего).

«Я Ленку затащил, оттараторил ее и…», «Мы с Катькой приехали на хату, я ее отторопырил…», «Светланка не очень была настроена, но я…».
(NN – настоящий словотворец. Рассказывая о своих сексуальных победах он ни разу не повторился в «слове-глаголе», которым обозначал кульминацию)

"Дааа, нет эллина без иудея"
(из сказанного на мой профиль (не путать с профайлом, смайл)).

«Надоело жить, надоело умирать…».
(из рэппера какого-то, студент в коридоре бубнит под нос, на одной перемене бубнил, на другой...).

Женская военная тайна.

«Я ценю юмор, очень ценю, ты же сам знаешь. У меня все любовники роскошно юморили. Но семьи с «юмористом» я не создала никогда. Я не люблю хохмачей. Я знаю, что хохмач и «с чувством юмора» это разные вещи, есть, кстати, еще ужасные «анекдотчики» - но мне все равно. Понимаешь, юмор для меня свидетельство поверхностности. Человек - талантливый в юморе, скорее всего, не глубок, а значит и не успешен во всем остальном. Это тебе любая умная баба скажет. У меня все мужья шуток не понимали…».

Такую вот «женскую военную тайну» мне слили. И еще в разных словах про тоже самое добавили. Там было, например, слово «нефундаментальность».
Это, что правда, что «умная и желающая себе счастья женщина» (выражение из той же коммуникации) никогда не свяжется с человеком, который умеет юморить, ибо для нее это симптом какой-то личностной нефундаментальности?

Представил себя женщиной в поисках фундаментальных отношений (смайл). Повспоминал всех с чувством юмора, кого знал, начиная с себя. А вообще да. В чем-то моя собеседница права.