February 20th, 2011

Кудряво завернул кудрявый

По поводу вчерашнего "блогового события". Я имею в виду "выходку" А.Л. Кудрина на VIII Красноярском экономическом форуме.
Кудрин, как известно, гордость и оправдание "кровавого режима" (это вроде как признают даже записные антирежимники). Имеет репутацию слегка отвязного на высказывания путиноида. Этакого "неоИлларионова". Я имею в виду Илларионова - времен, когда тот был "при режиме" и у него еще не начались демагогические колебания рассудка.
Но есть у меня уверенность, что наш лучший финансист просто так язык не распускает.

От подробных комментариев я пока воздержусь, но в загадочно-прогнозом духе про гипотетическую "перестройку-2" выскажусь.
Сдается мне, что мы будем осуществлять переход от "управляемой демократии" к "управляемой бОльшей демократии". Но не к "менее управляемой демократии". Разница, думаю, понятна.

В каком-то смысле "все идет по плану". Причем все по тому же плану.
Смайл
Collapse )

Продолжая развивать теорию практического нарциссизма.

Один из самых сложных, дискуссионных вопросов «общей теории прикладного нарциссизма» может быть сформулирован примерно так: должны ли нарциссы поддерживать друг друга? Не деньгами или чем-то подобным, а поддерживать друг друга именно в собственном нарциссизме? На манер того, как поддерживают друг друга представители любых добротных меньшинств – от каких-нибудь старообрядцев и провинциальных землячеств в столицах до геев и любителей авиамоделирования.
Я абсолютно убежден, что да. Нарциссы должны поддерживать друг друга в собственном нарциссизме, то есть не скупиться на похвальное слово, не заниматься конкуренцией и взаимным уничтожением. Более того, я узнаю настоящего, прогрессивного, если угодно, модернизированного нарцисса именно по этому качеству. Ему не западло потрафить нарциссизму другого.
Хотя, конечно, все эти «кукушка петуха» должны восприниматься либо как декоративное, либо как психотерапевтическое действие. Истинный нарцисс всегда знает, что истинный вес имеет только позитивное слово, сказанное человеком ненарциссического склада. И только к такому слову относится серьезно. Только такое слово ценит.
Что не отменяет вышесказанного – нарцисс нарциссу всегда товарищ, друг, брат и опора!

PS: Кому интересные другие положения "общей теории прикладного нарциссизма" и сам ход работы по ее разработке, см. тег "нарциссизм".

Империя вместо жены.

Вл. Каганский примерно так формулирует то, что он называет "имперской организацией пространства": это, когда каждое "место жизни" жизненно связано с вышестоящим местом, а не с соседним. Иначе говоря, абсолютное доминирование вертикальных связей над горизонтальными.

В пятничной лекции я переформулировал это примерно так: это когда начальник ближе, чем сосед, и желательно должен быть ближе, чем... жена.

Все сидят, как на иголках.

Цитата из Кудрина: "Хотя мировой кризис и снизил глобальные дисбалансы, тем не менее, многие страны по инерции возвращаются к некоторым докризисным моделям. Так происходит в США, стране с дефицитом счета текущих операций, где ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ РОСТА БЫЛ СПРОС НАСЕЛЕНИЯ. Он опять восстанавливает(ся) и эта модель в американской экономике восстанавливается".

Что имеется в виду? Это неверно думать, что экономика США растет потому, что они всемирный инновационный лидер? Она растет в первую очередь за счет "спроса населения"?

"Рост за счет спроса населения" это тупиковая "докризисная модель"?

Ежели Россия сидит на нефтегазовой игле, можно ли говорить о том, что США сидят на "игле спроса населения" и если да, то, как "правильно" называется в экономической науке эта пагубная зависимость от спроса населения?

Если и в США все через задницу, то как надо?
Смайл

Менеджмент языка

Слово "пироскаф" придумали во Франции. И завезли в Россию. У Е. Баратынского стихотворение о плавании по Средиземному морю называется «Пироскаф» (1841 г.).
"Дикою, грозною ласкою полны,
Бьют в наш корабль средиземные волны.
Вот над кормою стал капитан.
Визгнул свисток его. Братствуя с паром,
Ветру наш парус раздался недаром:
Пенясь, глубоко вздохнул океан!

Мчатся колеса могучей машины
Роют волнистое лоно пучины...".

"В Твери, сказывают, холера и карантин. Как же ты к нам приедешь? Уж не на пироскафе, как гр. Паскевич поехал в армию" (пишет А.С. Пушкин - П.А. Вяземскому (1831 г.)).

Потом возникает легкая конкуренция слов - "пироскаф" и "пароход", которую выигрывает "пароход". У слова-победителя нет автора, оно придумано безвестными моряками (более того, когда-то им обозначали то, что потом звалось "паровозом").

Ну ладно, победа не вызывает сомнения.
Но кто та инстанция в России XIX века, что принимает решение о победе именно этого слова?
Что собой представлял "менеджмент языка" в те времена?

«Колеса могучей машины роют волнистое лоно пучины…».

Вопрос для любителей и знатоков военно-морской истории. У Гришковца теперь не спросишь (смайл).
Какая битва в военно-морской истории считается крупнейшей битвой пароходов с гребными колесами? Ну, то есть формата «до гребных винтов».
Что-нибудь в гражданскую войну в США?

Электрический ток – главный исследовательский инструмент историка.

Ну кто жил летом 1990-го года в умирающем Советском Союзе, тот сразу поймет, о чем я.

«Табачный кризис», резкое исчезновение сигарет и папирос из свободной продажи. Пачка «Астры» на черном рынке – от 3 до 5 рублей. Сигареты, доходившие до двадцатки за пачку. «Такое ощущение, что я рубль курю», - сказал мне тогда Андрей Сергеев, поведав о первом опыте курения сигарет по такой цене. Торговля самосадом и банками с бычками.

Вот мы часто про заговоры – мировые, разумеется. Мелочевкой не балуемся. Заговоры германского Генштаба, ЦРУ, Госдепа и т.п.

Причины «табачного кризиса» 1990-го, который, как все понимают, не добавил жизненных сил умирающему Советскому Союзу, теперь известны. Параллельно снижению закупок табака в Болгарии чья-то умная голова отдала указание о постановке на ремонт сразу нескольких табачных производств СССР.

Мы же имеем реальную возможность ответить на вопрос: был «заговор» или нет? Люди, принимавшие эти решения – о снижении закупок, о ремонте фабрик – они ведь наверняка живы. Их же можно найти и спросить. В крайнем случае, с помощью небольших доз электрического тока (думаю, что они в возрасте, когда большие дозы не понадобятся). То есть спросить: на хрена это было сделано? В ТЕХ УСЛОВИЯХ? Когда каждый новый дефицит приближал катастрофу страны. Когда был уже не просто товарный дефицит, а полный дефицит доверия к власти, к перестройке, к КПСС и всему такому прочему.
Получив ответ (пусть попробуют не сознаться – под током-то), мы расшифруем небольшой загадочный эпизод относительно недавней истории. Благодаря чему сможем иметь на руках хоть какие-то «медицинские факты» для споров о роли в человеческой истории заговоров, глупости, ошибок, преступлений…
Но надо ведь торопиться. Те, кто знают, могут ведь и успеть помереть, не будучи опрошенными…

Из записной книжки

Правда-свиноматка

Увядшие цветы зла
(о постаревших панках).

Торговля телом для спасения души

Западные дрейфусары
(участники т.н. «западного дрейфа» (постепенного перемещения населения России с востока на запад)).

«Симфонии – очень хорошо слушаются, особенно, когда хорошо поешь утром»
(М.Я. процитировал полковника Криворотенко – с военной кафедры своей молодости).

«Студентосборный регион» (аналог – «водосборного» для озера).
У каждого провинциального города с вузами есть регион, с которого эти вузы собирают студентов. Можно выстроить карту России, очертив такие студентосборные регионы.

PS: Еще сочинилось - ФСБук («социальная сеть» ветеранов и актуалов КГБ и ФСБ). Глянул в гугл, а там – полным-полно давным-давно. Увы.

Не исчезнут, но изменятся.

Вчера в интервью по блоговому вопросу, высказал давнее мнение: страхи-надежды трех- четырех- летней давности по поводу того, что блогосфера (и прочее «всё», что красиво именуется «гражданской журналистикой») может со временем полностью вытеснить традиционные СМИ, крайне преувеличены. Никаких «ДНД(б)» - добровольных народных дружин блоггеров, готовых взять на себя функции оперативного и правдивого информационного обеспечения населения, с чем не справляются затюканные государством извне и редакционными политиками изнутри классические СМИ – не создается и не будет создаваться. Более того, от исследователей современных медиа я знаю, что 95% перетираемых в блогосфере инфоповодов заимствованы блоггерами из обычных СМИ, то есть добыты они таки профессиональными журналистами.
К моему удивлению, интервьюировавшая меня журналистка (с большим профессиональным стажем) со мной не согласилась, высказавшись в том духе, что СМИ очень, очень сильно проигрывают блогам. «К удивлению» - ибо я был уверен, что журналистке зрелого поколения моя мысль понравится. Дело в том, что большинство молодых журналистов и особенно журналисток, что я встречал, с презрением относятся к блогам, можно сказать, что помешаны на стандартах олдскульного медийного профессионализма. Так что от опытной медийщицы я, тем более, ожидал чего-то такого.
Ну да ладно.
Немного разверну свою мысль.
Я действительно убежден, что никакие блоги традиционные СМИ не уничтожат. Но то, что традиционные СМИ будут вынуждены (и уже вынуждены) меняться под воздействием фактора блогосферы – это очевидно. То есть исповедуемая многими медийщиками установка на то, что натиск блогосферы это временное явление, он пройдет, как проходит все «модное», надо просто отсидеться в крепости стандартизированного профессионализма, и окружившие ее варвары отступят сами собой или перемрут от заразных болезней – это тоже ошибка.
Блогосфера это вызов для СМИ, но это вызов на изменение, а не на гибель, как кажется многим романтикам блогосферы. Информационные варвары, окружившие профессионалов, ошибаются насчет своих победных перспектив, не меньше, чем засевшие в крепости медийные профи.
СМИ, заинтересованные в читательских аудиториях (то есть не те, что сидят на содержании разных структур власти или на содержании корпораций) будут вынуждены заняться поиском новых языков, стилей, методов поиска и добычи информации, а также ее анализа. В первую очередь будут вынуждены идти на ослабление «форматности». Причем каждое будет искать что-то в одиночку. Привычного копирования «образцов» (то, что еще происходило недавно, когда-то кто-то просто копировал «Коммерсант», а кто-то – «НТВ») - уже не будет.
И это прямой результат воздействия «виртуального самиздата», существующего без редакционных политик, редактуры и согласований.
Не исчезнут, но изменятся – вот мой прогноз насчет будущего СМИ.