February 27th, 2011

Мизантропическое: чуда не случилось.

Так и не встретились мужчины, способные отказаться от денег ради сохранения чего-то «своего». Так и не встретились женщины, способные отказаться от мужчины ради сохранения чего-то «своего». Всеми мужчинами двигал страх «остаться без денег», всеми женщинами двигал страх «остаться без мужчины». «Людей чуда» - среди людей не оказалось. Ни одного.
Сам я не претендовал никогда и ни на что. По причине адекватной самооценки и четкого осознания, что меня ни на какой экзистенциальный героизм не хватит. Но все думал, все надеялся, что у кого-то другого что-нибудь получится. И «люди отказа» это не программирующая выдумка Маркузе, а встречаются в реальности. Не встретились. Зато встретилось множество тех, кто изображал из себя отказавшихся, сообразив, что в ситуации, когда никто им ничего и не предлагал, лучше закосить под героев, чем под жертв.
Эти с годами стали раздражать даже больше, чем «жертвы», я уж не говорю, что больше, чем те, кто просто ни под кого не косил.

Дети перед лицом чужого экзистенциального ужаса.

Гоша (5 лет).
- Бабушка, а ты какие цветы любишь?
- Разные, а тебе зачем?
- Я просто думаю, что вот, когда ты умрешь, какие мне цветы тебе на «хоронилку» носить?
В процессе разговора выясняется, что он называют могилу «хоронилкой» и «хранилкой». Встретились глаголы «хоронить» и «хранить». Встретились, да образовали одно существительное. Точнее два. Оба – классных.

«Держать отношения!» или: лучшие люди на земле.

За что люблю пиарщиков, так за то, что они всегда добрые, отзывчивые и вежливые. Гадостей не говорят, и очень даже может быть, что стараются их не делать.
Не потому что они там все «белые и пушистые». Просто профессия учит (да и, как я понимаю, в учебниках у них про это сказано, да на всяких семинарах и тренингах им про это говорят) – не портить отношения с людьми, потому что пригодиться может любой. Равно как любой, с кем попорчены отношения, может подгадить в самый ответственный момент.
Пиарщик всегда держит некий пул лично известных ему людей, старается этот пул расширять и с каждым из этого пула поддерживать нормальные отношения. Поэтому от них обычно никакого хамства, никаких гадостей, никаких обид.
В принципе то же самое свойственно и хорошим журналистам, просто у пиарщиков «добрые отношения» поставлены на поток и являются частью самой профессии, необходимой составляющей профессионального мастерства.
У самых крутых из них еще и круче бывает. То есть они «держат отношения» не только с людьми, обладающими репутационным капиталом, ресурсом влияния, но и с людьми совершенно простыми и где-то даже ничтожными. На всякий случай. Ибо любой может либо сам дорасти, либо быть превращенным той или иной, просто так не просчитываемой ситуацией, до «источника влияния». Поэтому заслуживает «добрых отношений». Более того, он еще возможно вспомнит потом, что ты дружил с ним, когда он был никто и звали его никак. И окажет благодеяний больше, чем мог и должен был бы – просто по статусу.
Люблю пиарщиков. Самые «лучшие» люди на земле. И самые «эгалитаристски» настроенные к людям. Повторюсь, такие вещи свойственны всем работникам профессий, что предполагают в той или иной степени зарабатывание на жизнь коммуникациями. Но пиарщикам – в особенности.

Одно в пиарщиках хреново. Вступишь с ними в отношения – потом замучаешься их рассылку из «вконтакте» выигребать. Представляю, что там в фейсбуках творится. Спасибо «социальным сетям», пиарщики теперь в них пасутся – почту практически не трогают.

Раз все раскольники боятся обозначить себя таковыми, возьму я на себя их работу!

Ходит много слухов про «новых раскольников». Которые тандем раскалывают. «Новых раскольников», я так понимаю, никто не видел, но о них много говорят. Их умеренное крыло (те, кто за «депутинизацию» в виде «медведизации» режима) еще как-то светится, но тоже весьма своеобразно – на уровне вырванных из контекста фраз, а не конкретных людей. Их неумеренное крыло просто никто не видел, но слухи ходят…

Между тем, если предположить, что Дмитрий Анатольевич тоже человек (и мужчина) - то есть должен задумываться о том, что, раз уж судьба вознесла его до формального правителя такой страны как Россия, то надо как-то постараться «остаться в истории» - имеет смысл напомнить, что у него остается не так много времени.

Я что имею в виду. Вот, например, Ельцин. Кто-то его ненавидит, кто-то обожает, но и те, и другие совершенно спокойно, не напрягая мышцы языка, говорят: «ельцинская эпоха», «эпоха Ельцина». Или даже: ельцинизм.
И сторонники, и противники Путина точно также, не напрягаясь, говорят: путинская эпоха, путинский режим, путинизм.
Понятно, к чему я клоню? Кому непонятно, тому могу посоветовать попробовать произнести следующее: «медведевская эпоха», «режим Медведева» или, спаси господи, «медведизм». Теперь понятно? Неудобно как-то все это произносится. Да и не произносится вообще, ибо никому в голову не приходит это произнести.

Посты в твиттере, да переименование милиции в полицию – очень велики шансы, что это все, чем останется Дмитрий Анатольевич в памяти народной. Слабовато. Детский сад какой-то. Слово «твиттер» вон даже word не знает – подчеркивает.
А ведь из правителей отечества (после Петра III; даже, наверное, после Екатерины I), пожалуй, только Черненко не обозначил собой «эпоху» или хотя бы «период». Даже Андропов сделал «андроповщину», хотя уж у него времени было действительно - мизер.
Что же получается? Молодой Дмитрий Анатольевич в этом смысле присовокупится к старцу Константину Устиновичу?

Да, конечно, у Дмитрия Анатольевича была «маленькая победоносная война». Это вообще редкий случай в истории нашего отечества – чтобы «маленькая победоносная война» произвелась в принципе без конфузов и сработала, как надо. Но ведь это было в самом начале президентства Медведева, и в памяти народной все равно попало в «путинское наследие», что, по-своему, справедливо: империалистичничать с главным демократом в грузинской истории начал именно ВВП. Если бы «принуждение Грузии к территориальной нецелостности» состоялось сейчас, то, может быть, это сработало бы на Дмитрия Анатольевича, а так… слишком рано для него это случилось.

А времени остается мало. Меньше года. Думайте, господин президент!

А кто у нас хороший?

"Партию жуликов и воров" можно переименовать в "партию имени Бродского". Или в "партию римских друзей". Ибо хрестоматийное: ворюга мне милей, чем кровопийца...
Смайл

Сейчас состоится важное событие. Впервые в моем жжурнале будет упомянут блоггер-тираноборец, герой целой серии "блоговых событий".

Упомянут в связи с тем, что получил я вчера вопрос от студентства заочнического: "Вот Навальный называет "Единую Россию" - "партией жуликов и воров". А какую партию он называет "партией честных людей"?"

Наверняка этот пост прочтут блоггеры, которые хорошо знакомы с творческим наследием Навального.
Как правильно отвечать на этот вопрос? Я от ответа ушел, точнее, пообещал, что справлюсь в ЖЖ и потом отвечу.

PS: И еще один вопрос, только не смейтесь. Я и в самом деле упустил нить…
Упустил по той причине, что обычно дожидаюсь окончания «блоговых событий», а потом уже интересуюсь: что и к чему? Но тут дело дошло до того, что блоговый герой дал интервью уважаемой мною Ксении Анатольевне, поэтому я, как давний фанат Собчачки, впервые причастился роднику кристальной честности. И прочитал я следующее:
«Вы сейчас состоите в какой-то партии?
Навальный: Нет, последняя партия, в которой я состоял, была партия «Яблоко», откуда меня исключили за пропаганду националистических идей».
Я вот этого момента недопонял. Кумиром демократической общественности стал человек с националистическими идеями? Оттеснив безупречно-космополитическую Волочкову? Что творится-то? Как правильно понимать?
Или тут очередные режимные «козни египетские»? Мол, господамы-демократы, вы вообще за кого – за фашистов или за «жуликов и воров»?

Застольный стишок от знакомого вспомнился:
«Нелюбовь к режиму – зла,
Коли ты режим не любишь, то полюбишь и козла».

Редкая гордость отечественной инноватики

В прошлом году карточка KasperskyInternetSecurity2010 (продление на год лицензии на Касперыча (для двух ПК)) стоила 970 рублей.
В этом году (в том же магазине) KasperskyInternetSecurity2011 (очередное продление лицензии на год) - 773 рубля.
А все говорят: инфляция, гречка, "банду Путина под суд"...

Может и правда того - попытать России счастья с "инновационной экономикой". Раз в ней все дешевеет, а не дорожает.
Смайл

Ну и вообще - перемена нравов. Небогатый человек - ходит лицензионное продление антивируса покупает.
Второй смайл.

Предупреждение

Я тут по-доброму хотел бы предупредить Сергея Миронова. Несмотря на то, что считаю ключевым идиотом российской политической жизни. Время от времени он откатывается на вторую позицию (уступая ее Грызлову), но неизменно возвращается на первую.

10 августа 2005 года (в «убиенном журнале») я оставил пост под названием «А либералы нам морочили головы».

Содержание поста:
«Небольшой политический анализ на основе поездки в Тункинскую долину (юг Байкальского региона, фактически граница с Монголией).
Наконец-то стали ясны истинные причины посадки Ходорковского. Дело в том, что ЮКАС собирался проложить по долине нефтепровод (я раньше слышал об этом, но не придавал этому значение). Нефтепровод (местами открытый, местами закрытый - в крайне сейсмоопасном месте Байкальского региона, кстати) должен был проходить по священным бурятским местам, хозяевами которых являются наиболее безбашенные персонажи бурятской метафизики. Назову кое-кого. Буха-нойон (прародитель бурятских племен), Шаргай-нойон (ветеран-бурят из Тунки рассказывает, что видел его на белом коне на Курской дуге), дедушка Хангай (покровитель охотников), Цице-нойон и другие. Шаманский и ламаистский олигархат долины естественно встал на дыбы (а нам рассказывали только про протесты экологов). Вышеперечисленная метафизическая гопатура, замечу, что высокопоставленная (нойон - это начальник, топ-менеджер по нашему), тоже не осталась безучастной. Короче, с помощью неизвестных нам шаманских таинств хозяин ЮКОСА был сурово наказан. И сидит с сегодняшнего дня уже в общей камере.
Немножко неприятно, что всенародно избранный президент России является пешкой в руках совершенно хтонических духов и их шаманов, однако поделом осквернителям сибирской природы».

Короче, я по поводу конфликта Миронова с ханты-мансийскими шаманами. Я там сути не улавливаю (узнал из френд-ленты, да из коммерческого предложения обеспечить блоговую поддержку одной из сторон (я, правда, не понял какой)), но предупреждаю: господин Миронов, будьте все-таки поосторожнее, сделайте выводы из истории с Ходорковским! Если с вами, господин Миронов, что-то случится, второго такого, как вы, мы еще не скоро найдем!

Красивые слова

Из последнего Esquire: "Одна, все определившая книга — это все-таки журналистский ГИММИК. Обычно таких книг больше...".

Я прожил достаточно длинную и вполне интересную жизнь. Но я узнал о существовании слова "гиммик" только сегодня. Я встречал в этой жизни множество умнейших и интереснейших людей. Но никто из них не употреблял слово "гиммик".
Сижу и думаю: так ли уж хороша была моя жизнь, так ли уж умны и интересны были встреченные в ней люди?

Оттуда же: "С Проппом мне довелось познакомиться — и получить ИНСКРИПТ на титуле любимой книги".

Все то же самое. Долгая и интересная жизнь, интересные и умные люди, но никто, понимаете, никто ни разу не сказал "инскрипт" там, где все говорили: "подпись". Или "подписал".

Прощай, уверенность в относительно удавшейся жизни!

Добавка каши

Что объединяет пиарщика и маркетолога с кабинетным гуманитаром, просыхающим свою жизнь в среди теоретических конструкций? Которые у него в лучшем случае вместо мозгов, а в худшем - еще и вместо члена.

Такой гуманитар, когда хочет сказать что-то хорошее о потенциале теории (что из нее выйдет программа исследования или она просто хороша на предмет "потрепаться"), может сказать о теории так: "способна производить добавочный смысл".

А ведь "производство добавочных смыслов" это хорошее название для того, чем занимаются пиарщики и маркетологи.

Да и гуманитарии отличаются от негуманитариев тем, что негуманитарии занимаются производством добавочной стоимости, а гуманитарии производством добавочного смысла.