March 1st, 2011

Юридическое – Раз.

Тут наш губернатор, вооруженный женой, областным министром сельского хозяйства и журналистами, осуществил как бы неожиданный административный набег на главный городской рынок. Перед телевизионными камерами, да под скрип бойких перьев за высокие цены тамошний торговый люд слегка вздрючил.
Я, кстати, не против. Пусть цены будут ниже. Да и вообще пусть в каждом регионе будет свой Путин, который будет дрючить за высокие цены. Ну и вообще я все понимаю – пиар и все такое.
Мне просто интересно. А на основании какой юриспруденции губернатор может дать установку продавцам снижать цены? У нас же как бы рыночная экономика. Или наше законодательство предполагает какие-то расчеты «правильной цены», за отклонение от которой можно устроить административный вздрюч?
Вопрос в принципе может быть задан и по теме «Путин и бензин», ну да ладно, на антресолях власти копаться не будем. Плюс там еще более или менее понятно, можно провести как сюжет о межмонопольном сговоре.
Но вот на рынке?

Юридическое – Два.

Спросили, а я не в курсе. А, кто в курсе, того сейчас рядом нет.
У нас как по закону о СМИ: автор интервью обязан визировать интервью у проинтервьюированного? Или «виза» это дело доброй воли и взаимного непротивления сторон?

И еще. Если какой-нибудь проинтервьюрованный заявит: «Я этого не говорил» - диктофонная (открытая) запись в суде будет считаться доказательством в пользу журналиста?

Едрическое гнездилище.

Дали ссылку на mashina_s. У него на известную тему того, что «узлы оппозиции» у нас завязаны руками власти:
«Например, главный духовный центр либералов – радио и сайт "Эхо Москвы" – фактически формирует повестку дня в либеральном мире. Глава "Эха Москвы" Алексей Венедиктов по факту является смотрящим за либеральной средой: он решает, кого ставить на "Эхо" (и реально раскручивать), кого игнорировать (оставлять в информационном вакууме). Всесильный такой авторитет получается.
Если кто не знает (бывает и такое), повторю, "Эхо Москвы" принадлежит "Газпрому". Самой лояльной власти компании.
Или считающийся оппозиционным телеканал "Рен-ТВ", принадлежащей компании, принадлежащей банку "Россия" Юрия Ковальчука. Ковальчука либералы давно обвиняют во всех мыслимых и не очень грехах, справедливо полагая, что предприниматель является одним из самых лояльных власти персон.
Нельзя не упомянуть ГНЕЗДО ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ – Живой Журнал. Его совладельцем является Александр Мамут, еще со времен Ельцина являющийся одним из самых лояльных власти предпринимателей.
И этот список можно продолжать и продолжать».

Интересный имидж у ЖЖ – «гнездо либеральной демократии».
Кстати, кто-нибудь брался подсчитывать в процентах политическую блогосферу? Сколько за охранителями, сколько за лоялистами, сколько за несогласными? Ссколько за теми, кого никто не видел, но о ком все говорят – за «новыми сердитыми»?
Мне лично кажется, что всего поровну.