April 13th, 2011

Для любви допустимо исключение

Лучший, а возможно, и единственный способ "не разочаровываться" это - не очаровываться! Любой здравомыслящий человек должен после двадцати лет понимать и применять это по отношению к публичным персонам любого уровня. И после тридцати лет к любым людям из офф-лайновой среды, вне зависимости от того, на какой дистанции от него они находятся.

Если названного "этого" не происходит к названным возрастам, значит у человека серьезные задержки в развитии.

Есть правда одна сторона вопроса, которая требует отдельного проблемного обсуждения. Следует ли распространять максиму, сформулированную в первом предложении этого постинга, на "ситуацию любви"? Подпадает ли любовь под нее? Грубо говоря, следует ли "не очаровываться" в любви по той же самой причине - чтобы "не разочаровываться"?

Откровенно говоря, то ли я не дожил до такого возраста, когда на автомате отвечаешь "да" на такие вопросы, то ли такая позиция чужда мне самым естественным для моей натуры образом, но...
Короче, я считаю, что правило "не очаровываться, дабы не разочаровываться" не должно распространяться на любовь. Грядущее (а может быть и неизбежное) разочарование в "ситуации любви" в общем и целом не пересиливает своим негативом всего, что человек получает от очарования в этой ситуации.

PS: Я уж опускаю тот момент, что "не очаровываться" это практически тождественно "не любить". Хотя, говорят, возможна какая-то особая мудрая любовь - любовь без "очаровываться". Надо будет при случае порассуждать-поспрашивать о возможностях такого любовного чувства. На данный момент я просто не представляю, как такое возможно?

Информыжник - оружие информолиата!

Вчера, благодаря А. Шубину, одному из приглашенных в программу "Власть факта" (телеканал "Культура"), я узнал о существовании слова "информалиат". Это пролетарии современного информационного общества, правопреемники пролетариев общества индустриального - в том числе и правопреемники их революционной или просто социально-конфликтной роли.

Дядя Гуга указал мне на существование "Манифеста информалиата" и даже "Информационала". Интересно, сколько будет Информационалов - тоже 3+1 (как в истории революционного марксизма)?

Я хотел бы поучаствовать в дальнейшем словотворчестве по этому поводу.
Во-первых, я полагаю перспективным термин "люмпен-информалиат". Всех фрилансеров информационного и креативного труда можно записать в "люмпен-информалиат". Пусть радуются.

Во-вторых, надо бы придумать название для правопреемницы буржуазии индустриальной эпохи, то есть для классового противника информалиата.
Информазия?
Информожуазия?
Первое звучит как название лекарства, второе как название болезни, так что второе лучше.

Как известно, у древних римлян пролетариями назывались не трудящиеся и эксплуатируемые, а "те, кто не способен ни на что, кроме производства детей".

Информалиат, в соответствии с латинскими традициями, может быть истолкован "те, кто не способен производить ничего, кроме информации".

PS: Кстати, когда я узнал, что proles (корень слова "пролетариат") в латинском это еще и мужские половые органы, мужская половая сила - я очень ругался. Из-за того, что этот отменный в своей примечательности факт скрывался в марксизме. А ведь он мог бы добавить революционности...

PSS: Еще дядя Гуга поведал мне, что поступают предложения вместо слова "иноформолиат" использовать слово "когнитариат".
Да уж.
Не спит, а трудится народ,
Сталь слов из языка сплавляя...

Лучше по старинке

Известная максима (то ли и в самом деле дзеновская, то ли придуманная ЗА дзен-буддистов): "Не целься и... обязательно попадешь в цель!". Она работает практически стопроцентно.

Но есть одна беда. Приходится тратить такое количество внутренних усилий для того, чтобы не целиться (преодолевать привычку целиться), что взмокнешь, сам из себя последние кровь и нервы выпустишь.

Уж лучше по старинке. Прицелиться. Разумеется, не попасть. Погоревать, что опять ничего не получилось. И жить дальше.

Цель, конечно, останется недостигнутой, но зато так спокойнее, напрягался-то меньше.

Плюс ко всему реальное "не целиться" это значит потерять интерес к цели, избавиться от желания достигнуть/поразить ее. И когда все сработает (яблоко упадет тебе в руки), то и кайфа не получишь. Ведь тебе уже внутренне этого всего не надо. Только через это "не надо" это все и получилось.

Такая вот печальная участь человеческая. Так что лучше выбирать вариант, в котором меньше напрягаешься. А это вариант обыкновенной стариночной зависимости от собственных желаний и мечтаний, их последующей нереализации и всего последующего прочего.

Никто не хочет прикупить болотца?

Пожалуй, лучшая история, что мне приходилось слышать на тему «маркетинга местности» или «брендирования территории».

В Томск пригласили каких-то очередных экспертов – маркетировать и брендировать Томск с Томской областью.

Одна экспертша в порыве глубинного интеллектуального экстаза: «Так, это сделали, про это придумали, про то покреативили, но вот болото, Васюганское болото… как же мне продать Васюганское болото?»

Фраза «как продать Васюганское болото?» сама по себе хороша. Но особый смак ей придает перекличка между названием болота и пресловутыми Васюками из Ильфа и Петрова. Ибо Васюки (Нью-Васюки) конечно же являются для нас, русскоязыческих, главным символом брендирования и маркетирования населенных пунктов (по сравнению с Васюками в Бендеровском исполнении всяческие креативные сюжеты из Чарльза Лэндри это детский лепет).

Почитал про Васюганские болота. Действительно, хрен «продашь». Разве что вот за этот момент уцепиться: «Экологическую опасность также представляют падающие (в болотах) вторые ступени ракет-носителей, стартующих с космодрома «Байконур», которые загрязняют территорию остатками гептила».

«Приезжайте к нам на день космонавтики! Поохотимся на Васюганском болоте на вторые ступени ракет-носителей!»

Принять на языковое вооружение!

Я люблю приспосабливать для гуманитарных нужд всяческие технические словечки.
Сейчас присматриваюсь к глаголу "капотировать" ("скапотировать"). Услышал на круглом столе, посвященном 50-летию известного события. Технарь рассказывал про гибель Гагарина и употребил: "Машина скапотировала и...".
По дяде Гуге можно сделать вывод, что это означает "перевернуться через нос". А для гуманитариев глагол добротный. Так и вижу текст, в котором написано: "В следующем сочинении его философская мысль скапотировала...".

В очередной раз сожалею о людях с "однояйцевым" мышлением

"Объем потребления населения вырос в 1,45 раза (при этом ВВП в 2009 г. был лишь на 8% больше, чем в 1990 г.). Сводный индекс благосостояния вырос меньше — на 32%: доступность жилья и услуг, оплачиваемых государством, снизилась.
Благосостояние росло в основном за счет непродовольственных товаров и товаров длительного пользования: так, число телевизоров на семью выросло с 1 до 1,6, автомобилей на 1000 человек — втрое. Среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26. Лидерство первых трех товаров отражает «подростковый» характер экономики, пишут эксперты: «Пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле». Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза — это меньше, чем выросло потребление в целом: продовольствие дорожало быстрее...".

Ну и так далее:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/258225/dve_rossii

Как все-таки неоднозначно устроена действительность! То ли этим "ведомостным" текстом охранители-пунинисты должны тыкать недовольных? То ли недовольные охранителей?
Текст какой-то проституционный - и нашим, и вашим. И для одних есть цифры хорошие, и цифры печальные. И для других - все тоже самое.

То ли дело в сводках первого и второго канала. Или в книжках Немцова. Все простенько. Даже не хорошо и плохо, а либо отлично, либо ужасно!