May 15th, 2011

Встреча с прекрасным

Вчера по телевизору продемонстрировали поклонников Саи Бабы - из випстеров. Набор "саибабистов" был достаточно предсказуем, за одним единственным исключением в виде Артёма Троицкого.

Троицкий исправно отчитался о том, что встреча с Саи Бабой это чуть ли не главное потрясение в его жизни. Что от порошочка, задаренного Саи Бабой, выздоровела мама.
Ну, это ладно. Мама это святое. Ключевой же шедевр был отодвинут в конец спича.
Троицкий рассказал про то, как на его глазах Саи Баба родил и тут же подарил ему (Троицкому) огромный золотой перстень с огромным бриллиантом. Что втайне от Троицкого жена сносила сей объект к ювелиру. Тот, как увидел столько золота с таким бриллиантом, сразу двери запер. И подтвердил, что все настоящее...
Перстня с бриллиантом Троицкий не показал. Может пришлось заложить в ломбард в тяжелую минуту? Не знаю. Не показал и все. Но рассказал все очень подробно и эмоционально.

Кто видел этот сюжет, подтвердит, что юмор в нем, если и присутствовал, то в минусовом варианте.

Что ЭТО было?

Товарищи, живущие вокруг центров культурной жизни, с Артемием Кивовичем все в порядке?

PS: Если бы я раньше знал про раздачу перстней, то, безусловно, относился бы к новопреставленному гораздо лучше.

Субкультура вчитки

Цитата: «Опыт вчитывания в сложные тексты…».

Собственно, это проблема, определившая невозможность моего пребывания в постмодернистской гуманитарной субкультуре, к которой я когда-то очень тянулся. У меня роскошный опыт чтения, но полное отсутствие опыта «вчитывания», в виду неспособности или отсутствия интереса к оному.

Из лекций

«Вы – учитесь на PR. Поэтому, читая вам лекцию по истории, я не вижу смысла рассказывать вам историю как таковую – про события, про процессы, про причины и результаты. Моя задача представить вам историю отечества в качестве некого проблемно-политического поля, на котором пиарщик может… выращивать свою капусту».

«Мы гордились 1917 годом, тем, что в этом году Россия первая в мире встала… на путь исправления… всего человечества».

«Образ нашего города это запущенный пенсионер, брошенный детьми».

Пиджак пиарщика

Несколько заметок со слов пиарщиков и на основе наблюдений за ними.

К началу активизации политического процесса (к выборам) у пиарщика должен быть пошит "правильный пиджак". Чтобы в него можно было упаковать много денег и ничего не торчало. Постоянные расплаты черным налом с журналистами, опинион-мейкерами, всяческими агитаторами-горланами-главарями - какие-то выплаты происходят ежедневно, причем, не раз за день - предполагают, что постоянно приходится носить с собой большое количество денег. Для поддержания при этом общей стройности должен быть правильным образом пошитый пиджак.

Настоящий профи заранее (перед встречей для выплаты) отсчитает нужную сумму. Пока несут кофе, достанет ее из кармана одним движением руки и передаст "трудящемуся". Ненастоящего профи легко вычислить по другой поведенческой схеме. Он достанет пачку денег и будет при подрядчике отсчитывать причитающееся. Оставшееся засунет в карман.
Так делать ни в коем случае нельзя. У подрядчика может испортиться настроение. При журналисте вообще рекомендуется держать в руках только те деньги, которые тут же перейдут в руки журналиста. Если журналист увидит какие-то купюры, которые потом уберут прямо из-под его носа и не в его карман, у него может случиться психотравма. Мысль о том, что вот ему отсчитали от пачки денег, а потом пачку положили в карман, и она была толще, чем то, что досталось ему, и это "толще" достанется кому-то другому - может отравлять журналисту существование довольно долго и сказываться на качестве выполнения заказов. Все грамотные пиарщики знают это и поэтому сумму отсчитывают заранее.

Отдельная тема - какие в каком городе исторически сложились места для передачи денег? Эх, замутить бы сравнительное социально-антропологическое исследование таких мест в паре десятков городов!
В моем городе таких мест - два. Одно с помарками, а вот второе тютелькою соответствует всем необходимым нормам. Оно находится в пешеходной близости от "мест власти". В "местах власти" деньги, разумеется, передавать нельзя, ехать далеко - нет времени. Так что пиарщик успевает прогуляться, проветриться и при этом сдать оплату на нейтральной территории. Там должно быть не очень многолюдно и средне между тихо и шумно. Должен быть хороший кофе. Разжираться особо некогда ни одной из встречающихся сторон, но кофе выпить можно. По этикету деньги передаются после того, как сделан заказ, во время, когда его несут (кофе "трудящийся" уже пьет счастливый и с удовольствием - с купюрами в кармане). Я в свое время, когда впервые попал в это заведение (на бизнес-ланч), никак не мог понять, почему за каждым вторым столом люди передают друг другу какие-то деньги. Потом мне объяснили, что заведение в силу его удобства используют для черноналовых транзакций все - от бизнесменов до медийщиков. Интересно, хозяева заведения в курсе и гордятся ли этим?

Недетские вопросы для юристов

На улицу всех ненавистников Международного валютного фонда (да и всей цивилизации западного капитализма) сегодня пришел праздник.

"Глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан был арестован в субботу в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах... Обвинения против Стросс-Кана были выдвинуты горничной гостиницы, в которой он остановился... Стросс-Кан рассматривается в качестве одного из кандидатов на выборах президента Франции, которые состоятся весной следующего года".

Как выяснилось, 62-летний мачо любил не только международные валютные деньги, потому и принудил горничную к оральному сексу, был арестован - из-за чего теперь не сможет попасть на запланированную встречу с Ангелой Меркель, и возможно даже не сможет стать президентом Франции.
По-человечески человека можно понять. Возможно перед встречей с Меркель ему захотелось укрепить свои силы, или Меркель дала понять, что ничего такого на встрече не будет.

Я немного про другое. Дурацкий вопрос. Принуждение к минету - рассматривается как изнасилование? Например, в нашем законодательстве, точнее, в юридической практике. На Западе, уверен, что да, а у нас?
Если нет (и изнасилование это только генитальное проникновение), то оно рассматривается, как что?

Были ли прецеденты осуждения за изнасилование по факту орального секса?