May 20th, 2011

Мистическая гопота

Валентин Григорьевич Распутин, согласно иркутским легендам, давным-давно был "нормальным шеловеком". Обыкновенным писателем-деревенщиком, без особых сдвигов и задвигов. Автор нескольких отличных повестей и рассказов, уважаемый, вызывающий общественный интерес человек.
В начале 1980-х, согласно городской легенде, хулиганы завели его, в новеньких американских джинсах, прикупленных в США, то ли во двор, то ли в подъезд. Там отбуцкали и сняли джинсы. Вот по легенде после этого крыша у него и поехала. И активная жизненно-политическая позиция образовалась, и православие-самодержавие-народность обозначились. Короче, он стал тем Распутиным, каким его ныне все знают.

А еще в 1980-е в Иркутске прославился Василий Сергеевич Кулик, один из передовиков серийно-убивательского производства в СССР. Изнасиловал и убил шестерых детей и семерых старушек. Такие у него были разнонаправленные увлечения. "Расследовал" его, кстати, Юрий Чайка, небезызвестный ныне генеральный прокурор России.
Так вот Кулик дал забавные показания по поводу формирования педофильской стороны своей сложной натуры. В 1980 году его сильно побили подростки, была травма головы. После этого, по его признанию, он начал желать детей и его все меньше тянуло на женщин.

Какая-то мистическая была в Иркутске 1980-х гопота. Способностью к "преосуществлению" сознания обладала.

Время-раз

Артемий Троицкий как-то признался, что всю музыку он слушает... по одному разу. Дословно не помню, но он как-то так сказал, что, если вдруг приспичит на что-то "не по одному разу", так он включит "Doors" или Башлачева. А обычно - послушает диск, расскажет о нем, напишет - и все.

Собственно, это причина, по которой возникает нестыкуха между актуальными вкусами арт-критика Троицкого и ожиданиями многих меломанов, скажем так, классического стиля. Хочется музыки, которую будешь слушать не один раз. Не хочется тратить время на музыку, которая "на раз" (пусть это и потраченное время - всего время-раз). А про многоразовую музыку Троицкий ничего не разъясняет. Может, не знает. Может, и нет ее.

Наблюдательность

Сколько не читаю разные блоги, столько убеждаюсь в давнем своем выводе, что основа качественного жж-письма это не словесные способности, не искренность, тем более, не глубокомыслие, а наблюдательность. И только она одна.

Когда человек выставляет в ЖЖ "точное наблюдение", это позволяет читателю "вставиться" в это наблюдение, узнать, опознать. Читатель благодарен автору за сделанное наблюдение, сохраняется какое-то равенство ("он просто увидел то, что вижу и я"), нет иерархии, дистанции из старой модели "гений и простолюдин", которая очень не устраивает человека XXI века.

Наблюдательность в наши времена это лучший инструмент преодоления (ухода от) банальности, луччший инструмент компенсирования проблем с талантливостью.
И видимо это как-то соответствует потребностям современного воспринимающего. Ему хочется УЗНАВАТЬ, а не ОТКРЫВАТЬ, не обнаруживать, не поражаться новосозданному, не "открывать зрение на прежде невидимое", не "прозревать". Я жить по известной формуле: "я возьму свое там, где я увижу свое".

Это и в массовой культуре чувствуется. Взять того же Гришковца - он ведь поднялся на убедительной и очень адекватной наблюдательности. Сережа Шнур - из той же серии. Да куча примеров - фильм "Неадекватное люди".
Никакого "изобретательства" типа как у какого-нибудь Маркеса, былого БГ или Бунюэля. Только наблюдательность. И радость узнавания.

Так что можно сказать, что в XXI веке из всех творческих качеств для нас важнейшим является наблюдательность.