July 20th, 2011

Из записной книжки

Привести удовольствие в исполнение
(отличная приснившаяся мне сегодня фраза).

Частно-человеческие ценности
(ну должен же быть какой-то антоним к "общечеловеческим ценностям").

"Еще не проебать, но уже пробакланить"
(фраза из вчерашнего коммента, думаю над ней до сих пор).

"Ученые-синергеты"
(понравилось выражение, очень на "певцы-кастраты" похоже).

"Не стареть, а расти"
(самый нормальный принцип жизни; но вот как со взрослением - стоит ли взрослеть?)

"Лирическая теория"
(особый вид теории, первый теоретик-лирик в социальной науке, например, это Г. Зиммель).

"На всякий сучий..."
(дядя Гуга, разумеется, выдал, что выраженьице старое, но может надо кому).

Мощные глаголы

Из диалогов.

- Я хотел бы попробовать стратегизировать то, что было сказано…
- Я в свою очередь попробую компактизировать…
- А я попробую суть дизайнировать...

Из беседы с думающим жителем Красноярска.

Красноярск - один из самых успешных в плане состоявшегося и происходящего развития провинциальных городов России.
Все произошло без какого-либо "бренда Красноярска" (с брендированием городов ныне связывают та-ки-е мечты и надежды). Бренда не было, но была идея, этакое охватившее всех поветрие - избавиться, преодолеть образ провинциального города, преодолеть провинциальность.
Город сдвинул не бренд, а что-то другое: цель, мечта...

Давнее наблюдение

Человек может понимать тебя ровным (медианным) образом и неровным.

Ровное понимание именно что медианное - оно без глубины. Тебя понимают в принципе во всем, но без глубины. Привычка к тому, что тебя понимают, формируется, но когда возникает потребность в каком-то глубоком понимании, ровно-понимающий обеспечить его не в состоянии (может быть, в отношении тебя; может быть, потому что он сам по себе такой и так у него со всеми). Это может больно ранить. Эффект неоправдавшихся ожиданий и все такое.

Неровное понимание - более забавная штука. В каких-то вещах человек понимает тебя на весь масштаб. Понимает - ВСЕ, словно бы он это ты. Такой кайф!
Но это компенсируется бездной непонимания в каких-то других вещах. Абсолютного, непреодолимого непонимания. Это необязательно рана или трагедия. Многие прощают за кайф абсолютного понимания, о котором сказано в предыдущем абзаце. Но ранятся с людьми медианного понимания. Другие спокойно переносят недостаточную глубину понимания с людьми медианного понимания. Но лезут в петлю от первого же сбоя с людьми неровного понимания.

Мадам Бовари5

Только прочитав (прослушав) книжку Г. Флобера "Госпожа Бовари" (про которую я знал, что там дама изменяет мужу и любовник ее "кидает"), я узнал, что Эмма Бовари кончает жизнь самоубийством.

Получается, что романы, названные опрошенными англоязычными писателями (об этом тут: http://langobard.livejournal.com/3375083.html) величайшими - "Анна Каренина" и "Госпожа Бовари" - похожи не только тем, что оба про женщин, про любовь на стороне, причем, про обманутую любовь, но еще и тем, что обе героини приходят к суициду.

Тогда дурацкий вопрос для знатоков русской литературы. Как говорит один живой классик, нет такого дурацкого вопроса, на который не нашлось бы дурацкого ответа. Так что не смейтесь, плиииз.

Флобер придумал свой роман в 1851 году. Напечатан он был в 1856 году.

Толстой работал над "Анной Карениной" в промежутке между 1873 по 1877 годами. Уже в 1875 году роман начал печататься. В 1877 году был закончен и роман, и его публикация.

Так вот вопрос. На Льва Николаевича никак не наезжали - ну не за плагиат, конечно, а за "влияние Флобера", да сходство с отголосками?