October 3rd, 2011

На поплясать

Отличную песню вбросил в общественность А.К. Троицкий во вчерашнем FM-Достоевском.

Берлинская группа RotFront (там вроде все подряд - немцы, русские, украинские и даже венгерские), песенка называется "ДжеймсБондский" (James Bondski). Песенка очень рекомендуется для псевдодискотечных плясок - гражданам околосорока- и околотридцатилетнего возраста.

А это из какого фильма русские слова в песне?

Хорошее название

Чуть больше года назад писал о возможно самом успешном случае "политического нейминга" в новейшей истории России.

"Всегда удивляюсь, что в ЕГЭ-работах, если школьники припоминают политические партии России, то обязательно упомянут "Яблоко". И в этом году много раз поминали. "Яблока" в публичном пространстве вот уже несколько лет, как можно сказать, что и нет.
Откуда о нем знают 16-17-летнии? Ничем иным, кроме как удачным брендом это объяснить невозможно. "Яблоко" - запоминается хорошо. Особенно детям. Так что в учебниках по "политическому маркетингу" партия Явлинского должна обрести заслуженное место".

Я чего-то подумал, а не случится ли на этих выборах чуда вроде "возвращения Явлинского"? В самом деле в стране хватает избирателей, которые после казуса с "Правым делом" лишились возможности обозначить на выборах свою особость. Которые готовы проголосовать за любого, кто отмечен хоть капелькой "непослушания". КПРФ всех достала своим унылым Зюгановым, ЛДПР это все-таки для даунов, "Справедливая Россия" это просто образец лажи лажовской – для мазохистов каких-нибудь. Придет страждущий хоть какого-нибудь непослушания избиратель на участок, глядь, а в списке - "Яблоко". И он галочку - яблочку. Курочка по зернышку, глядишь, уже и 7 процентов набежало. Вот будет чудо, учитывая, что Григория Алексеевича прочно списали в архив и на все замки кроме кола осинового закрыли.

Просто на трех последних Думах всегда была "партия цвета думской неожиданности" - СПС, "Родина", "Справедливая Россия". Неужели традиция прервется?

Словесного полку прибыло

В научном дискурсе появилось забавное выражение. Был на паре-тройке обсуждений диссертаций и от разных "чтецов"-обсуждающих слышал: "культурный текст", "профессиональный культурный текст", "текст получился очень культурным".

Точно помню, что еще два-три года назад так не говорили. Интересно, кто и где запустил?

Что означает это выражение? "Культурный" тут используется как синтетическое прилагательное, означающее одновременно соблюдение всех норм научного текста (адекватная библиография, обзор научной литературы, описание "научной дискуссии" и все такое), качественную стилистику, правильное оформление - ну и еще что-нибудь такое.

Враждебность как залог серьезного отношения

Цитата: "Особняком в компании звезд держался известный всем в России и дружно нелюбимый в нашей стране бывший помощник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский... Есть две страны, в которых Бжезинский воспринимается почти как полномочный представитель дьявола на Земле – это Россия и Израиль. Трудно себе представить любого израильского политика, набирающего очки на общении с Бжезинским. Россия же, как известно, никого не любит так, как своих врагов. Враг воспринимается человеком серьезным, к друзьям же у нас отношение традиционно пренебрежительное… ".

Вообще точно подмечено. Не знаю, насколько четко это правило работает в политике, но среди всяких бытовых интриганов явление сие очень распространено. Хочешь, чтобы эти специфические люди относились к теме серьезно и даже с уважением - стань их врагом. Всех иных они всерьез воспринимать не склонны. Друзей своих вообще могут топать, как угодно.

Гомеостазис

Заседачка. Которая все никак не может начаться в силу того, что прямо на глазах сформировался совершенно "самовоспроизводящийся" социальный феномен. Люди заходят в зал, видят, что там еще мало людей, и отправляются гулять по этажам (мол, сделаю свои дела, "пока собираются"). Поэтому количество людей не прибавляется и всякий заглядывающий, делающий вывод, что "еще не собрались", отправляясь гулять, работает на это "не собрались".

Пока какой-нибудь "харизматический лидер" не начинает тупо "гвоздить" заглядывающих, заставляя их сесть и никуда не уходить. После достижения какой-то количественной точки, заглянувшие люди уже сами не уходят, а остаются. Постепенно все приглашенные собираются. Заседачка начинается.

Но понаблюдать за целым социальным явлением, которое родилось, быстро достигло уровня "самовоспроизводимости" (воспроизведения условий собственного существования), было искусственно уничтожено - всегда интересно.
Это мелькание лиц в дверях, эта дежурная фраза "а, еще нет никого", мелькающий хвост удаляющегося... Людям кажется, что они свободные субъекты, в свободные субъекты своим свободным поведением создают независимо от них существующую, к их сумме не сводящуюся "социальную систему".

Один из главных мемов перестройки

На svobodanews тема дня: "Русский рок против тандема "Путин–Медведев"".

Чувствую волну очередной вариации известного мема "Бродский об Евтушенко". Звучать видимо будет так: "Если русский рок против, то я за".

Смайл.

Братья лейтенанта Шмидта и князя Потемкина

Кондовое описание из "Больш.Советской Энциклопедии": "Инвергордонское восстание 1931 года, восстание моряков Атлантического флота Великобритании 15—17 сентября на военно-морской базе Инвергордон (Invergordon) в Северной Шотландии. В условиях мирового экономич. кризиса т. н. «национальное правительство» во главе с лейбористом Р. Макдональдом под лживым лозунгом «равенства жертв» для всех проводило политику, приводившую к снижению жизненного уровня трудящихся. Приказом воен. министра от 12 сент. было снижено жалованье лич. составу: ст. офицерам — на 3,7%, мл. офицерам — на 7,7%, а матросам, к-рые при отсутствии в Англии обязательной воинской повинности комплектовались путём вербовки,— на 25%. В ответ на этот акт 15 сент. в 6 ч утра команда линкора «Родней» отказалась выполнить приказ о выходе в море и арестовала офицеров. Восстание сразу же распространилось и на другие корабли, стоявшие в гавани. Матросы крейсера «Норфолк» выработали манифест, одобренный всеми восставшими, с требованием пересмотреть вопрос о снижении жалованья. Демагогические уговоры прибывшего в Инвергордон Макдональда прекратить восстание успеха не имели. Напуганное размахом движения и опасаясь возможности его распространения на другие военно-мор. базы, пр-во к вечеру 17 сентября согласилось пересмотреть вопрос о жалованье в пользу матросов. И. в. было одним из самых крупных в англ, военно-мор. флоте".

У тети Вики еще интересное: "Волнения в Инвергордоне затронули в той или иной степени большую часть Атлантического флота, в них оказались вовлечены до 12 тыс. моряков, хотя непосредственно в сходках и митингах участвовало около 1 тыс. Для британского кабинета это был серьёзный удар, поставивший под вопрос эффективность главнейшей опоры Британской империи — флота. Инвергордонский мятеж стал главной причиной упадка на лондонских биржах в середине сентября. Биржевой крах вынудил правительство Великобритании 20 сентября отказаться от золотого стандарта. Вскоре, в 1932 году, Атлантический флот был переименован в Флот метрополии, чтобы затушевать ассоциации с мятежом".

Буквально переименование Яика в Урал после Пугачевского восстания.

Восстание, кстати, началось с того, что "... на флагмане Атлантического флота линейном крейсере «Худ» и линкоре «Нельсон» экипажи отказались сниматься с якоря, причём на «Худе» матросы не позволили офицерам сняться с якоря без помощи нижних чинов".
Это тот самый "Худ", который будет потоплен знаменитым линкором "Бисмарком" 24 мая 1941 года (в моем детстве была популярна книжка Пикуля с этим сюжетом). На "Худе" погибло почти полторы тысячи человек (трое спаслись), включая вице-адмирала Холланда. Интересно, были ли среди них участники волнений?

И вот что интересно. Нигде толком не написано про лидеров этого морского восстания. Не нашлось там видимо лейтенанта Шмидта. Судя по всему, бунтовали только матросы. Офицеры (из высших слоев) в восстании участия не принимали. Это, наверное, исключительно российский случай - бунтующий морской офицер-дворянин, сын контр-адмирала.

Об одном политическом проекте

В 1936 году в Англии был основан "Клуб левой книги".

Цитата: "Члены Клуба ежемесячно получали по одной книге (в дешевом издании стоимостью 2 шил. 6 пенсов), а также «Бюллетень левой книги». В конце 1937 г. Клуб насчитывал уже 50 тыс. членов, проживавших не только в больших городах, но и в самых глухих уголках страны, а нередко и в доминионах и колониях. Тематика книг была весьма разнообразна: народный фронт во Франции, положение в фашистской Италии, развитие капитализма от его формирования до 30-х годов XIX в., перспективы лейбористской партии, Парижская Коммуна, история Октябрьской революции, «руководство к марксизму», учебник марксистской философии... Среди авторов были и коммунисты (Э. Бэрнс, Д. Голлан и др.), и антифашисты, придерживавшиеся иных взглядов. Очень скоро Клуб из издательского предприятия превратился в широко разветвленную культурную организацию. На местах члены Клуба организовали свыше 700 кружков. Здесь обсуждались книги последнего месяца, статьи «Бюллетеня левой книги» (где, кстати, систематически печатались обзоры «СССР месяц за месяцем»). Некоторые кружки стали центрами антифашистской агитации на местах. В Клубе левой книги были созданы секции театра, кино, музыки, привлекавшие талантливых самодеятельных исполнителей".

Вот можно начать возрождение всего светлого в нашей стране с какого-нибудь "клуба правой книги". Хотя книги, наверное, сейчас на фиг никому не нужны. А может быть наоборот - их ждет этакий ренессанс, как часто бывает, когда что-то уже вроде бы навсегда и самым логичным образом "похоронено".

В самом проекте "Левой книги" забавна идея "секций театра, кино, музыки, привлекавшие талантливых самодеятельных исполнителей". Под влиянием какой-то из театральных секций вроде как даже Лоренс Оливье (Гамлет) и Вивьен Ли (Офелия) поигрывали.

Телероманы взросления.

У realcorwin интереснейшая мысль - телевизионное шоу "Фабрика звёзд" это как бы новая форма "романа взросления". Сам по себе эта форма ("роман взросления"), одна из интереснейших и всегда востребованных литературных форм, как мы разбирали когда-то в комментах к моему постингу на тему "романов взросления", практически отсутствует в современной русской литературе. По крайней мере, в качественном виде.

Насчет "Фабрики звезд" ничего не скажу (совсем не в курсе), но вот рассмотреть пресловутый "Дом-2" в качестве современного "романа взросления" это крайне перспективный проект для гуманитарных исследователей, скажем так, постмодернистского стиля. Дерзайте. Действительно есть, что копать.

Для кого?

nektobigfish, которого пригласили на обсуждение результатов одного научно-исследовательского проекта, отметился в истории отечественной гуманитарной науки. Всячески извинившись за то, что он рассуждает как медиаменеджер с плотной журналистской подкоркой, nektobigfish признался, что, читая обширные результаты действительно огромной исследовательской работы, он по привычке задавал себе один и тот же вопрос: для кого это написано? Пытался вообразить читателя.

Отличный вопрос. Быть может, самый интересный вопрос, который просто обязан ставиться в гуманитарном сообществе: для кого мы пишем? Именно в формате: "для кого?", а не "для чего?"

Прагматика современного гуманитарного исследовательского текста (это так может быть названо, прагматика это именно в смысле - для кого? кто читатель?). Конференцию бы какую собрали под такую тему. Очень бы интересно могло получиться.

Нектобигфишечей на такую конференцию, конечно, звать не следует (смайл). Но промеж себя потрещать было бы интересно – мнения бонз послушать, мнение "среднего звена", мнение прогрессивного аспиранчества, а также мнения гуманитарных девушек с бюстом не меньше второго-третьего размера, ну и мнение гуманитарок с бюстом формата "тезисы к конференции" (отличать от формата "грудь - статья в журнале" и "грудь-монография") – ну чтобы все "группы интересов" высказались.