October 14th, 2011

Свежее впечатление

Был несколько дней вне городской цивилизации - председательствовал в жюри областного конкурса "Ученик года". У нас он проводится в закрытом режиме - в лагере, чтобы родители и учителя не шастали, да не давили.

Для одноземельцев сообщаю, что, если год назад жюри с моим председательством отдало первое место бурятскому парню из деревни Аларского района, то нынче лучшим у нас стал парень из поселка Хужир Ольхонского района. Без всякой политкоррекции. России, видать, в XXI веке суждено прирастать деревнями, поселками, да ПГТ. Даже уездные центры не справляются с задачей воспроизводства одновременно грамотных и свежемыслящих людей. Хотя в самом конце XX века именно эти "городки" отвечали за это дело.

Одно из главных впечатлений конкурса - ответы конкурсантов на вопросы: "За что вам стыдно в России? Чем вы гордитесь в России?"
Про то отдельный постинг в будущем.

Одно из самых сильных потрясений - стихи школьницы из поселка в Усть-Илимском районе. Редкий (второй или третий на моей памяти случай), когда девочка 16-17 лет не изображает в стихах что-то взрослое (вычитанное в "большой поэзии"), а делает поэзию на основе своего собственного - знакомого, пережитого. Плюс ко всему тончайшее соединение искренности и самоиронии - что удается только очень большим поэтам и практически недостижимо (невозможно) даже для самых способных поэтов в подростничестве.

Девочка обещала мне заслать подборку стихов. Почитаем вместе. Постинг - вместо аннотации. Может, и правда довелось мне увидеть на самом восходе настоящую восходящую звезду (мне иногда везет на такие дела).

Важные мелочи жизни

Петя Саганов поправил: "Неправильно вы застегиваете одежду - с верху вниз. Мы, буряты, застегиваем только снизу вверх".
Я говорю: "Почему?"
Петя: "Чтоб достаток рос".

Имейте в виду, если что. Вдруг пригодится или там - поможет.

Предметная мифология упущенных возможностей

Т.н. "режим" переживает далеко не лучшие времена в плане "любви и доверия" к нему "ширнармассовки", особенно, со стороны наиболее активной и думающей ее части. Признавать сей факт всяческим охранителям и лоялистам полезно - точно так же, как борцам с режимом полезно сознавать тот факт, что "любовь и доверие" к любым реально-оппозиционным к режиму "политическим лидерам" и "политическим силам" у той же "ширнармассовки" колеблется в районе статической погрешности (поэтому оба словосочетания я написал в кавычках).
У борцов, конечно, есть спасительная (психологически-комфортосозидающая) мифология "зачищенной поляны". Мол, так-то в России под каждым под кустом был бы готов оппозиционный стол и дом, да великан-режим все потоптал.
Охранители и лоялисты, впрочем, могут парировать такой же комфортосозидающей материей/мифологией: что это за лидеры и политические силы такие, что не смогли проявиться в эпоху совершенно нецензурируемого Интернета, да с наличием радио "Эха Москвы", телеканала Рен-ТВ и журнала "Эсквайр" (и ему подобных)? Совок, мол, заваливали вообще БЕЗ ВСЕГО.

Но я, как всегда, не про реальность, а про дискурсы.

Вот интересная штука. В антирежимном дискурсе практически полностью отсутствует предметная мифология упущенных возможностей.
Помнится, в СССР было такое: ах, проживи Ленин еще хотя бы лет пять или лучше десять… Или в перестройку: ох, окажись Бухарин на месте Сталина... Или устойчивое: эх, дали бы Косыгину провести реформы, был бы у нас СССР вместо КНР самой мощной в мире коммунистическо-капиталистической державой (ККД).

Я ни разу не слышал ничего на уровне: оставил бы Ельцин преемником Немцова, во было бы хорошо! И зарплаты в три-четыре раза больше нынешних, и экономика инновационная, и слова свобода с демократией. НИ РАЗУ ничего такого не слышал. Конечно, про то, что плохо, что Путина оставили в преемниках (а он всех доверившихся обманул) слышал, есть такая тема.
Но вот предметной мифологии упущенных возможностей, кажется, нет.

Хотя теперь есть шанс для нее. Эх, пошел бы Медведев на второй срок... Смайл

В опровержение главной мантры политической регионалистики

А кто и когда придумал основную политико-региональную мантру - качество губернаторского правления определяется тем, смог или не смог губернатор консолидировать региональную элиту? Мантра эта звучала еще "при демократии", и теперь, в эпоху назначаемых губернаторов, продолжает звучать.

Вот, например, нынешний губернатор моих краев. Ведь он по-своему справился с этой задачкой из губернаторского учебника. Ему действительно удалось консолидировать региональную элиту. С поправкой, что консолидировал её он исключительно против себя, но ведь главная задача выполнена - областные элиты консолидированы. Настолько круто, что хорошее слово о губернаторе можно услышать в неформальной обстановке разве что только от главы его пресс-службы. Я, правда, не слышал, но говорят, что глава еще говорит хорошие слова.

На самом деле, назначенный губер должен забить на мантру консолидации элит и управлять регионом исключительно в проверенном веками стиле: разделяй и властвуй. Стравливать элиты друг с другом, чтобы они грызлись между собой, его не трогали, а ему только жалобы строчили. Мрачноватый демократический губер моих краев, некто Борис Говорин, говорят, в совершенстве владел этой технологией управления ( во времена Ельцина она политкорректно именовалась "системой сдержек и противовесов"), да и то в последние годы своего губернаторства растерял навыки, потому и остался без кресла.

Однако, повторюсь: губернатор в России должен владеть основами "цезаризма", а не изображать начальника, приехавшего по воле вышестоящего начальника с мессиджем: стройтесь, суки, в ряд, я вас сейчас консолидировать начну.

Школьные "княжны серебряные"

Самый конец 1980-х плюс первая половина 1990-х и слегка их вторая половина. Школу окончательно - "освободили". Еще совсем не старые училки русского и языка и литературы, студентками на филфаках всячески культивировавшие промеж себя "серебряный век" русской поэзии (доходило дело, что и вручную переписывавшие стихи той поры), получили легальную возможность отстроить преподавание литературы под любимый "серебряный век".

Дождались! Прорвались! Дорвались!

Гумилев и Мандельштам в авангарде, Цветаева и Ахматова в арьегарде - "расширенная" армия серебряного века русской литературы двинулась на младороссийских школьников.
Маяковский, Есенин и даже насквозь "серебряный" Блок были отодвинуты на обочину - получили расплату за "советскую" признанность.

Все школьники той поры и сейчас опознаваемы - они все круто разбираются в "серебряном веке" и даже любят его. И рассказывают чудесное про то, как срывался от волнения голос у учительницы, когда она что-нибудь "этакое" читала на уроке. Иногда по собственным студенческим мятым рукописным листочкам.

Потом все успокоилось. Поколение филфаковок, культивировавших "серебро русской культуры" под девичьими подушками - успокоилось, рассосалось (кто ушел в утомившиеся учителя, кто в образовательную бюрократию, кто еще куда-нибудь).

Серебряный век постсоветской школы закончился.

Но несколько поколений выпускников позднесоветской и новороссийской школы, знающих про серебряный век намного больше, чем их предшественники и последователи, остались.

Впечатлило

Узнал тут в беседах с Петром Сагановым много интересного из "бурятской жизни". Напишу о самом-самом меня заинтересовавшем. Не знаю, всплывал ли этот сюжет в какой-нибудь "этнографии"? И вообще есть ли аналоги того, о чем расскажу, в других "шаманистских культурах"?
По бурятским правилам на свадьбах молодые гости должны посидеть два-три часа и свалить. Почему? Ответ под катом, но рекомендую, прежде, чем отправляться туда, попробовать с собственными вариантами ответа. Интересно, совпадет или нет? За себя скажу честно: я бы не догадался никогда.
Collapse )
Круто, да?