November 9th, 2011

Слоганги

Не помню кто и у кого в комментах шутки ради подбросил гениальнейший слоган для президентской кампании Путина: "Надоели выборы? Голосуй за Путина!"

Отлично, чего уж тут. Лучше не придумаешь.

Кстати, давно уже думаю: будет ли когда-нибудь в изб.кампании Путина использоваться сам собой напрашивающийся слоган: "Все Путём!"?
Вроде такой очевидный, а ведь не использовали почему-то.

PS: Оказывается "Все путем" было у "Идущих вместе" в 2001 году.

Ну тогда (после подсказки в комментах) дарю антикризисное: "С Путиным выпутаемся!" (смайл).

Фрик с деньгами

"Знаешь, это такие идеальные для всякого развитого общества потребления клиенты - фрики с деньгами. Жаль, что у нас в провинции еще маловато таких. С другой стороны, надо как-то поддерживать их, их стиль, чтобы другие видели их, постепенно приобретали веру в то, что это все правильно и модно, а потом и сами присоединялись. Постепенно их станет больше, и на них уже можно будет реально зарабатывать".

Это бизнесмен рассуждает о феномене "управляемых субкультур", как инструменте коммерческой деятельности.

Вообще "социокультурологизация" мышления наших "бузинесов" идет чудовищными и где-то даже опережающими график естественного положения вещей темпами.
С одной стороны, это хорошо (для гуманитаров, жаждущих побочных заработков, так особенно).
С другой стороны, я немного начинаю переживать. Как бы эта "социокультурологизация мышления" субъектов экономической деятельности в нашей высококультурной стране полностью не подавила бы, да не вытеснила экономическую логику как таковую. Она ведь не полностью бесполезна даже в нынешнюю эпоху "экономики различий", "экономики воображения", "постмодернистской экономики" и т.п.

Бухучет, наверное, рано - совсем уж списывать со счетов.

В отсутствии субъектов

Нет смысла тратить так много времени и сил на обсуждение классического вопроса "Что делать?" - ежели совершенно самоочевидно известно, что нет, не существует ТОГО, кто мог бы что-то сделать.

На вопросе "Кто виноват?" тоже можно сэкономить. Ежели совершенно самоочевидно, что отсутствует инстанция, которая сможет (после того, как виновность будет доказана) вынести приговор и определить наказание.

Пока нет всех этих "субъектов", имеет смысл отказаться от проклятых русских вопросов и пообсуждать что-нибудь другое - пусть и без такого интереса, но с бОльшим толком.

Доброе кино и жестокая действительность

Будучи в командировке в депрессивных территориях и засмотрев от вечернего "нечего делать" несколько медианных по качеству американских фильмов ("500 дней лета", "Детки в порядке" и т.п.) - красочные истории из жизни американского "среднего класса" (я так понимаю, процентов девяносто пять от "сюжетной" продукции Голливуда это истории из жизни американских "одномидлклассников") - подумал вот о чем.

Вот у нас агитаторы-горланы-главари тиранического режима пишут: "... США – там число людей, получающих продуктовые талоны, при Обаме выросло в два раза (до 46 млн человек)".

Врут, наверное, то есть преувеличивают. Впрочем, это правда: в США миллионы людей получают какие-то "продуктовые талоны". Это, по-моему, с Никсона завелось и даже при Рейгане кому-то что-то давали.

Подскажите какой-нибудь амеровский фильм, в котором присутствовала бы тема этих талонов, показывали бы, как они выглядят, и что собой представляет процесс их "отоваривания" (как сказали бы в позднем СССР). Фильм не про бедных как таковых, а именно про тех, кто получает такие талоны. Вспоминаю семью юного рэпера Эминема, живущую в трейлере (в культовом фильме "8 миля"). Они вроде бы как подходили под получателей талонов (или нет?). Но талоны там не показаны. Все больше рэп читают, да с мамами ругаются.

Я фильмов с талонами не могу вспомнить.

Кому в субботу делать нечего и религия позволяет

Яна Амоса Коменского я кручу-верчу в разных предметных и смысловых плоскостях.

В последнее время полюбил двигать такую мифопрозаическую схемку.

Была эпоха (XVII-XVIII вв.), когда людьми двигал драйв упорядочивания мира, упорядочивания жизни, которой они жили. Люди хотели все устроить "по природе". В конечном итоге, это стремление, много с чего начавшись, включая и "Коменскую" идею упорядочивания образовательного процесса в "классе" и "уроке", отлилась в совершеннейший гранит - упорядочивание в "национальном государстве". В каком-то смысле - упорядочивание в верховном упорядочивающем.

Потом наступила другая эпоха (XIX-XX вв.), когда возникла идея развития и совершенствования, но развития и совершенствования до определенного, предзаданного - "мыслимого "образца". Люди хотели все устроить "по разуму". Это "золотые времена" "национального государства". Государства строили нации, а нации отвечали им взаимной любовью - т.н. "гражданским обществом".

Потом пришли наши времена (XXI век). Попсово говорить о них, как о временах упадка "нац.государств", но что поделаешь. Фетишем стало развитие как таковое - без определенного "образца" в виде цели или предполагаемого итога. Люди отважились на "пусть все будет устроено, как устроится". По иррациональному, по воображаемому, по эмоциональному, по случайному стечению - например, рыночных - обстоятельств. Ничего не страшно и не свято, ибо любое "устройство" может быть только временным). Нечего бояться - не на что молиться!

Ян Амос Коменский - типичный представитель предпредыдущей эпохи. Эпохи упорядочивания. И "класс" с "уроком", дожившие до наших времен, являются весточками из той - давным-давно погребенной историей эпохи стремления к порядку.

Теперь объявление для тех, кто балдеет по субботам.
"Дорогие друзья! Воскресный гуманитарный университет фонда Байкалия начинает цикл лекций ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
В субботу 12 ноября в 10.00
Школа, к которой мы привыкли: кто и когда её придумал
• 10.00-11.15
Афины. Как школа для избранных стала школой для каждого.
(М.Я. Рожанский)
• 11.45-13.00
Наследство Яна Амоса Коменского и почему от него трудно отказаться. (С.Ф. Шмидт)
ждем Вас в помещении фонда Байкалия и ЦНСИО
(ул. Ленина, 6А, 4 этаж, тел. 966-223)
С уважением
Фонд Байкалия"

Ну, собственно, и все, что я хотел сказать.

Певичка хороша

Засмотрел я тут наимилейший фильм "500 дней лета". Американский романтическо-молодежный мидлоклассниковый фильм. Собратище нашей "Прогулки" и "Питер FM". Идеальный фильм для совместного просмотра молодежной взаимовлюбленной парой.

Фильм украшает обалденный саундтрек - Regina Spektor, Black Lips и самое главное The Smiths (герой и героиня сходятся на том, что фанатеют по The Smiths).
Фильм украшает американский клон Виктора Цоя в главной роли - некто Джозеф Гордон-Левитт, держу пари, что этот парень идет на смену Джонни Деппу, Брэду Питту и прочим кумирам наших девчонок.
Ну и конечно фильм украшает тот факт, что главная героиня играет в нем kvadraturakruga. Такого совпадения девочки из жизни и девочки в кино я не встречал, пожалуй, никогда.

В фильме звучит вот эта песенка.


Что за французский неофолк? - заинтересовался я. А поет-то, оказывается, Карла Бруни. Молодая мать и по совместительству супруга... президента Франции НиКоляна Саркози. А я и не знал, что она певица. Слышал только, что фотомодель.

Тетя Вика пишет, что Карла выпускает песни на собственные стихи (о двух языках), а также на стихи великих англоязыких поэтов, в частности - на стихи Э. Дикинсон и Б. Йейтса (!).
Еще пишет, что она спала с Миком Джаггером, Эриком Клэптоном, Кевином Кёстнером и бывшим премьер-министром Франции Лораном Фабьюсом. А теперь спит с президентом.

Я надеюсь, Ксюша Собчак этого всего не знает. А то удавится от зависти.

Но главное - это очень приличные неофолковые песни. Молодец Бруни! Повезло Коляну! Теперь понятно, почему он кризис и Грецию проспал. Впрочем, жизнь его удалась - такая баба под боком, да еще и Каддафи грохнул.

Подумалось, почему бы Путину не жениться на Земфире? Своих Каддафи он в общем и целом уже замочил.

Вчера опять глянул кусочек интервью с Раневской

Несколько раз видел интервью с Ф. Раневской и всегда поражался. А где собственно ее фирменный стиль - острые афоризмы, точные характеристики людей, легкие скабрезности и все такое? Обычная тетка - довольно несмешные истории, заурядные рассуждения. Видно, что интеллектом повыше, чем большинство работников театра, но не более того.
Не миф ли это - остроязыкий талант великой актрисы? Или все вырезАли, да и сама она сдерживалась? Ну, должно же было хоть что-то проявляться?
Или не те интервью смотрел? Может кто-то подскажет какие-нибудь ее яркие высказывания, что были именно в телевизионных интервью.