November 23rd, 2011

Студ.Россия

http://stancoy.livejournal.com/20766.html
В Тамбове опросили студентов вузов и сузов. Опускаю всякие тонкости вроде антирейтингов. Получилось такое.
1. За Единую Россию готовы проголосовать 32,1% молодых людей, из них 23,9% студентов вузов и 41,9% студентов сузов.

2. На втором месте ЛДПР с 25% голосов (22,7% студентов вузов и 28,2% учащихся сузов).

3. Студентов, готовых проголосовать за коммунистов 8,9% (11% студентов вузов и 6% учащихся сузов).

Очень забавно. Тамбов в четырех с лишним тысячах километрах от моего города. Вчера глянул данные по студентам моего города. Различия - минимальные.
За ЕР - 30%. За ЛДПР - 25%. За КПРФ - 6 %. Остальные - либо не пойдут, либо за мелочь однопроцентную

Люди, занимающиеся политическим анализом на основе собственной френд-ленты, предварительно заботливо очищенной от всех людей иных политических взглядов, чем у них, наверное, удивятся первой цифре. Мол, быть такого не может, чтобы кто-то из молодых людей, да еще и студентов, собирался голосовать за ЕР. Мол, у меня во френд-ленте про такое и разговора не было.
Преподающие в вузах в курсе, что это не вымысел.

Я намереваюсь (для истории) оставить после занятий десяток-другой "собирающихся". Замутить разговор под диктофон. Самое интересное выложу здесь.

Кстати, замечу для истории: среди студентов, голосующих за ЕР, не встречено ни одного, кто не считал бы слоган "Будущее за нами" - наглым, дурацким и вообще отвратительно-безобразным.
Хотя в ЕР, судя по всему, привлекает (кроме Путина) именно "образ силы". "Я вижу это так. ЕР это кулак, остальные партии - как растопыренные пальцы", - выразился один молчел.

Идеальный едрос... практикует наброс (смайл)

Подумалось. Если нарисовать собственный социальный портрет, то меня вполне можно представить как идеального "сознательного избирателя "Единой России"".

Я работаю в бюджетных учреждениях. Мой статус не менялся за все годы условного "властвования" ЕР. Тем не менее, мои реальные доходы и потребительские возможности выросли примерно на ту самую цифру, о которой талдычит власть (в два и более раза). Срок службы в армии сократили до года. Мне не служить, а вот для сына - значимо. Плюс ко всему терпеть не могу, когда воображающая себя интеллектуальной элитой тусовка начинает стадно носиться с каким-нибудь затасканным мемом вроде "партии насильников и убийц" (дарю - хоть что-то новое). Никогда не поддакну любому попугайству.

Набор антиЕдРосовский сегодня перечислил один комментатор (за что ему, то есть total_offence, спасибо): : "Коррупция и по большому счету отсутствие борьбы с ней, некоторое ограничение прав и свобод, ограничение выборов - меня, например, крайне не устраивает, что я не могу выбирать мэра своего города - массовые нарушения на выборах, роль госкомпаний в экономике и запредельные траты на сомнительные проекты, избирательное применение права и коррупция в судах, ограничение роли суда присяжных, мигалки и усиление роли спецслужб, ряд иных моментов - их долго перечислять".

По пунктам.

1. "Коррупция и по большому счету отсутствие борьбы с ней".
Для людей моего социального положения коррупция, о которой все трындят, это фантазмы из Интернета. Распилы и откаты происходят в мире, к которому я не имею никакого отношения. "Низовая коррупция", с которой я могу столкнуться, имеет некоторый оттенок взаимовыгодности (лучше дать взятку гаишнику, чем лишиться прав за лишние промилле в крови и т.п.). 35 тысяч уголовных дел на чиновников - вполне нормальная цифра, чтобы я не считал, что с коррупцией "по большому счету не борются".

2. "некоторое ограничение прав и свобод".
Фиг поймешь, о чем речь. Я никогда не ощущал цензуры - ни как блогер, ни как препод, ни как автор каких-то публикаций. РенТВ, Эхо Москвы, Финам.ФМ, "Коммерсант" и "Ведомости", свободный Интернет - всегда к моим услугам. Мне не хватает свободы в региональных СМИ, но ее не было и "при демократах".

3. "ограничение выборов - меня, например, крайне не устраивает, что я не могу выбирать мэра своего города".
Я могу выбирать мэра своего города. И делал это в прошлом году.

4. "массовые нарушения на выборах".
Лично не сталкивался.

5. "роль госкомпаний в экономике".
Абсолютно плевать. Для меня, как для потребителя, главное, чтобы в сфере услуг была высокая конкуренция, а ее навалом.

6. "запредельные траты на сомнительные проекты".
Не то, чтобы совсем плевать. Но нет уверенности в том, что при других властях они будут не запредельнее.

7. "миграционная политика".
Меня полностью устраивает. Я совершенно не в напряге от таджиков, работающих на укладке тротуарной плитки.

8. "избирательное применение права и коррупция в судах".
Не сталкивался.

9. "ограничение роли суда присяжных".
Ну не знаю, что сказать. Возможно, проблема меня не парит из-за того не сталкивался. Возможно из-за того, что мало о ней знаю. В любом случае - не парит.

10. "мигалки".
Вот эта фетишная фишка - вообще для жителей столиц. В городах с населением меньше миллиона о ней мало что известно.

11. "усиление роли спецслужб".
Это что-то из антиутопической фантастики. Я смотрел про это фильмы. Реально меня это не затрагивает.

12. "ряд иных моментов".
Ну, раз это попало в "ряд иных моментов", значит это что-то не важное.

Короче, получаюсь я - идеальным едросовским электоратусом. Типичный представитель "выигравших в нулевые".

А ведь на выборы просто не пойду. Такой вот я противоречивый.
Смайл

Новая баба Яга на новой метле летает

Сегодня родилось в лекции: "... сейчас, пока президент Медведев то ли дорабатывает, то ли догуливает свой президентский срок".

Аудитория даже поаплодировала.

Речь шла о том, что учительству можно потихоньку переставать молиться на президентскую инициативу "Наша новая школа" (самый фетишный документ в нашем пед.сообществе в последние годы). Ибо Путин (думаю, либо к выпускным вечерам, либо к 1 сентября) зачудит какой-нибудь новый образ российской школы.

И поедут опять по стране представители московской педагогической науки - рассказывать, как оно следует понимать новые президентские инициативы в области образования?

Почему Запад медлит?

Студенческий вопрос.

Почему, если во многих странах подправили институцию "традиционного брака" однополыми браками, не пошли на легализацию полигамии (многоженства и многомужества)? Ведь в принципе в "тему" можно было закатать все то же самое, чем аргументирована институционализация гей/лесби-семья - права человека, личный выбор, "пусть живут как хотят, если никому не мешают" и все такое.

Вопрос совершенно логичный. Кстати, логичнее было бы предположить, что традиционный институт брака даст слабину именно с этой стороны. Но вот не случилось.

В самом деле, возникала ли эта тема на просвещенном Западе? Есть ли на Западе общественные "движения за", законодательные инициативы и т.п.?

PS: Бегло проглядев Интернет, узнал, что оказывается президент одной "страны европейской культуры" - многоженец. Джейкоб Зума, президент ЮАР, многоженствует, как и положено представителю славного племени зулусов. Интересно, что Зума - "автор многих скандальных высказываний, касающихся в частности однополых браков и подростковой беременности". Он скандально высказывался за однополые браки и подростковую беременность или против?

Один из лучших сюжетов этого года

Я надеюсь, все люди взрослые, и представляют, что такое для западного человека словечко "гоу". Гоу-гоу-бары, гоу-гоу-танцы, гоу-гоу-герлз...

В Новосибирске идет большая педагогическая заседачка. Типа научной конференции.
В том числе и обсуждают проблемы ГОУ (государственно-общественного управления (образованием)), а также содержание курсов по ГОУ, которые организуют всяческие Институты повышения квалификации работников образования (ИПКРО).
ГОУ - один из главных чиновничьих трендов в российской школе в последние 2-3 года.

Короче, обсуждают активно. Всюду звучит: ГОУ, ГОУ, ГОУ...

Присутствующий представитель американской педагогической общественности тихонько спрашивает меня: "Сергей, я не понял, в России на курсах повышения квалификации учительниц ЭТОМУ учат?"

Инвентаризируем протест? Из серии: "поговорим спокойно".

Задал вопрос kulturuk и он, кстати, на него ответил.

Захотелось повторить этот вопрос для всех. Сразу хочу сказать, что задаю его исключительно из общего интереса к поведенческим моделям тех, кто "не согласен по Интернету". Никаких особых подколок в вопросе нет.

Товарищи, разделяющие радикальные антирежимные воззрения и эмоции! Допустим, все верно, что вы говорите, и "ужас, ужас, ужас" воцарился на многострадальной российской земле. Но ведь надо что-то делать, раз все так ужасно. Что делаете лично вы? Хотелось бы оконкретить вопрос тремя подвопросами.

1. Как много денег вы пожертвовали - перечислили на счета формально и неформально оппозиционных политических партий, движений, организаций?
2. Предложили ли вы каким-нибудь политическим партиям свои услуги в качестве наблюдателей на избирательных участках 4 декабря (дабы хоть как-то защитить выборы от "неизбежных" фальсификаций)?
3. До какого количества людей с помощью публичных действий (книги, статьи, выступления, да хоть листовки на заборах) вы донесли свою позицию?

PS: Да, я задаю этот вопрос - слегка в жанре "трындеть в сети любой может". Но все-таки очень интересно. Постинг из серии: поговорим спокойно.
Я не задаю этот вопрос ни Андрею Мальгину, ни Алексею Навальному, ни Константину Крылову. К ним - ни вопросов, ни, тем более, претензий. Но вот всех остальных спросить хочется.