December 17th, 2011

Авоська

Интересно, "авоська" (та самая - советская растягивающаяся сетка) - получила полное потребительское "свое" (только в СССР или на Западах тоже были авоськи?) и свалила в небытие потому что выработался ресурс? Или был (остался) за ней потребительский потенциал - нерастраченный?
Могли бы современные маркетологи подхватить авоську и вернуть ее? В повседневность или в качестве элемента какого-нибудь стиля - например, который придет после хипстеров?

Солдат Шовен, на гендерных фронтах раненый

Я неисправимый мужской шовинист в двух пунктах.

1. Среди женщин меломанок намного меньше, чем меломанов среди мужчин. Женщины менее восприимчивы к качественной эстетской музыке, а большинство из восприимчивых - прикидываются, чтобы понравиться своим мужчинам, ну и вообще повысить свою капитализацию на рынке гендерных услуг.
Смайл.

2. У женщин намного хуже с географией, чем у мужчин. Когда-то я считал, что у них совсем плохо с географией, совсем никак. Но теперь смягчил: просто "хуже". Женщины ей практически не интересуются. Не ползают в детстве по карте. А, попытавшись разобраться в географией, разбираются в ней с очень большим трудом.
Любимый пример. Огромное количество моих студенток уверены, что Гондурас и Ямайка находятся в Африке. Ну Гондурас - понятно. Где еще как не на самом черном и самом несчастном континенте может находиться страна, с таким названием, да еще и символизирующая в нашем фольклоре социально-экономическое "полножопие"? Но Ямайку-то за что? За черный цвет кожи Боба Марли и травокуров-растоманов из всяческого кино?

Но тут учительница географии (лет сорок ее преподававшая, много поколений посмотревшая) по имени Татьяна Михайловна подтвердила, что все правда. Девочки и правда въезжают в географию с бОльшим трудом, нежели мальчики.

Где бы теперь учительницу музыки для подтверждения пункта первого найти?

Оттелка юная встречает Дездемона

Почему-то всегда любил это примитивненькое стихотворение Николая Гумилева. За остроумную концовку.

Когда вступила в спальню Дездемона,
Там было тихо, душно и темно,
Лишь месяц любопытный к ней в окно
Заглядывал с чужого небосклона.

И страшный мавр со взорами дракона,
Весь вечер пивший кипрское вино,
К ней подошел, — он ждал ее давно, —
Он не оценит девичьего стона.

Напрасно с безысходною тоской
Она ловила тонкою рукой
Его стальные руки — было поздно.
И, задыхаясь, думала она:
«О, верно, в день, когда шумит война,
Такой же он загадочный и грозный!»

Хотя, может, и остроумия тут нет. И все всерьез. У Гумилева вообще было чувство юмора?

Но я про другое. Про имя "Дездемона"? Что это за имя такое? Кличка что ли? Насколько распространенным было это имя в "прежние итальянские времена"? Встречаются ли сейчас Дездемоны?

Гипотеза, Метод, Теория - лебедь, рак и щука

«Гипотеза это собака, с которой я охочусь на истину», - сказал кто-то. Кстати, кто?
Удачно ли это сказано? Вроде да. Гипотеза-собачка вынюхивает, но стреляет в дичь все-таки исследователь. Разделение ролей.
Но что тогда такое методология? Патроны? Нет, все-таки Метод больше тянет на роль пса, с помощью которого охотятся на истину. А гипотеза? Черт ее знает.
Зато могу сказать, что такое в рядке подобных метафор теория. Теория это «охотничьи истории».

Эхо войны

В одной "структуре", куда я зашел заполнить договор-подряд.

Отзывают в сторону.

- Простите, это вы Сергей Федорович Ш.?
- Да.
- Это вы занимаетесь Освенцимом?
- Я прошу прощения, вы всем людям с немецкими фамилиями задаете такой вопрос?

Короче, перепутали. Кто-то в нашем городе "получил грант на Освенцим" (именно так это было сформулировано). Вот и ищут... для научного и делового сотрудничества.

Из записной книжки

Красотка делает доклад. Что-то про Китай. И упорно говорит "Поднебесье" вместо "Поднебесная". Я не поправляю. В ее устах так намного лучше.

"Вы у бабки Говорухи спросите, она должна знать... Нинка, а Говоруха где щас?"
(в деревне; бабка Говоруха - лучший кликан для бабульки).

На дороге указатель "р. Меловка". Воображаю "молочную реку", с белой (меловой) водой. Подъезжаем ближе. Оказывается, что "м. Еловка". Малая Еловка. Уже не так круто. Точнее, совсем не круто.
Глянул в гугл - есть, встречаются реки Меловки в средней полосе. Ну слава богу.

Прицепилась одна... с расспросами, да рассказами, какой она крутой аналитик. В фейсбуке, да с рабочего места и в рабочее время.
Я ей: "Все, хватит. Иди - работай. У тебя там, небось, воз аналитики стынет".

Демо-демократия
(люблю этот самопальный неологизм - демократия в демо-версии).

Гомерические слезы
(выдавил из себя гомерическую слезу).

Не все так просто с подлецами

Особый вариант говнюка - этакий "говнюк безресурсный".
Он занимается гадостями и подлостями, как и все люди его сословия. У некоторых вырывается: "Господи, как хорошо, что он не обладает никакой властью! Вы только представьте, что бы он творил, если бы ему досталась хоть какая-то власть!".

Вот тут и прикол. Это особый тип говнюка. Будь у него власть, он не делал бы никаких гадостей. Никакого "комплекса вахтера" у него нет. У него комплекс человека, которому не досталось даже вахтерской должности. Достанься ему хоть что-нибудь, он был бы не просто нормальный, он был бы милейшим человеком.
У него действительно нет никакой природной склонности к гадостям. Все это проявляется в нем только в конкретной ситуации - когда он вытеснен на периферию, загнан в подполье.
Однако окружающие стараются оставить его даже без должности вахтера, ибо в ужасе представляют, что он вытворит, будучи с ресурсом власти, ежели такое вытворяет без оного. А ничего как раз не будет. Надо отсыпать ему немножко "собственной значимости" и он успокоится.

Частный вариант "говнюка безресурсного" - человек, который творит гадости, только будучи в ситуации неуспеха, в ситуации неудачи. По сути своей он ни к чему такому не предрасположен. Просто не может мужественно выносить тяжелую ситуацию "полножопия". Нет сил, воли, элементарной морали внутренней. Но любая удачка, любой успех - и он вполне себе белый и пушистый!

Философия дальнего боя

У каждого опытного многолетнего дальнобойщика есть свой список аварий. Аварий, которые случились не по его вине, а потому, что кто-то принялся обгонять его, оказался на встречке и...

Интересно, видят ли они какую-то мистическую логику внутри своих "списков"? Ну не знаю - какую цикличность/периодичность марок машин, попадающих в аварии по их поводу. Или еще что-нибудь.

Новая политизированность

Задумался об этом в начале года. В марте написал об этом. Запись от 23 марта: http://langobard.livejournal.com/3212285.html
"Что было нового? Что будет нового?
Какие «новые социальные практики» появились в последние два-три года? Или в последние четыре-пять лет? В частности новые «молодежные социальные практики»?
Случилось ли что-то, сопоставимое по масштабам с «клубной революцией» 1990-х годов?
Или с блогово-соцсетевой революцией пяти-шести-летней давности?
Я знаю, что кое-что появилось, опишу это в отдельном постинге, а ваше мнение?
А что может быть? Какие «новые практики» являются или могут явиться?
Некто Роман Мазуренко (тусовко-мейкер) говорит в «Хулигане» о поветриях: «Невозможно не заметить слона в спальне – все так или иначе сводится к политике. Если раньше люди были индифферентны к происходящему в мире, то сейчас все разговоры на вечеринках и дома сводятся к политике…».
Честно сказать, у нас, в провинции, я такого особо не наблюдаю. Уважаемые столичные тусовщики, это действительно так?
То есть, возможна некая «мода на политику»? Новые практики примут вид этакой «новой политизированности»? Политические дискуссии войдут в светскую жизнь, и светская жизнь будет закручиваться вокруг политических дискуссий? Как и положено, самым убедительным маркером нового тренда станет наличие красивых девушек в каких-нибудь политдискуссионных клубах?"

А в славном месяце июне (или мае?), сидючи в "Студии Кофе", давал интервью Сашеньке ryzhajasv. Тогда практически уверенно проговорил тему, что вот-вот у молодежи грянет субкультурная мода на политику. Эх, Сашенька, понятно, что интервью было про другое, но, признаться, жалею, что этот фрагмент разговора не попал в текст. Сейчас бы понтовался. У тебя часом диктофонной записи не сохранилось? Я бы приобрел по сходной цене. Для прогнозистских понтов.

Страна несуществующих мейнстримов

Насколько я могу судить на основании нескольких произведенных в публичных пространствах экспериментаций, говорить о том, что ты голосовал против "Единой России" - ЕЩЕ непопсово. Говорить о том, что ты голосовал за "Единую Россию" - УЖЕ непопсово.

Страна погрузилась в пучину непопсовости.

Светлое...

После общения с человеком, который мне очень нравится, я, кажется, ухватил, как сформулировать - за что?
В нем тончайшее и очень гармоничное сочетание мудрости и легкости. Обычно ведь мудрость без легкости. Или легкость без мудрости. А в нем соединилось. Или он соединил.
Вот уж идеал человеческий. Это круче, чем вечное у меня (чего уж там, нервическое): человек должен быть умным, злым и веселым.
Человек должен быть мудрым и легким. Точка. Достаточно.

Три разочарования

Я тут внутренне разбираюсь, какие наиболее интересные шоу можно будет посмотреть в "России без Путина"?

Наиболее интересным в России, свергнувшей Путина, наверное, будет каждое из трех "разочарований". Все, что ниже, касается не СМИ, судов и коррупции, а одной только экономики.

1. Правый популист у власти режет "по Кудрину" всякие путинские "социальные перерасходы". Миллионы людей, отторжествовавших свержение тирана, обнаруживают прорехи в своих кошельках. И очень удивляются. Дело касается не только всяких бюджетников и пенсов. Множество мелких и средних предпринимателей открывают, какую роль играла в их бизнесах вся эта подкармливаемая бюджетом клиентура. И тоже очень удивляются. За что боролись?

2. Левый популист у власти разбрасывает весь бюджет в миски поддержавшего его народа. Попутно прихватив для той же цели куски крупнокапиталистической собственности, после чего ни один инвестор не имеет со страной дел еще лет пятьдесят. Плотно "социально покушав", миллионы людей обнаруживают, что кушать больше нечего. И не предвидится. За что боролись?

3. Прагматик начинает делать... практически все то же самое, что делал и свергнутый тиран. Миллионы людей, особенно не думающих, начинают думать: а почему ничего не меняются? Сотни тысяч людей думающих (и говорящих) понимают, что их вроде бы кумир делает все то же самое. За что боролись?

Вообще вот вариации вот этого "за что боролись?" - самое интересное после любых свержений и революций. Думаю, что и у нас будет много всего забавного.

Тяжелее всего, конечно, придется людям, искренне уверовавшим, что граница между жуликами и ворами, с одной стороны, и честными и благородными людьми, с другой, совпадает с границами партийных принадлежностей. Уверовавшие, что изданные новой властью чудо-указы "О прекращении коррупции" и "О модернизации экономики Руси" заработают в считанные дни и уже на исходе первого года или двух даст стопроцентные результаты.
Но все-таки таких чудесников, наверное, немного. А вот под какое-либо из трех описанных разочарований подпадут действительно миллионы из молчаливого большинства и десятки тысяч из кричащего меньшинства. Готовится ли кто?

Не спорьте со спорщиками

Если собеседнику очень хочется раскрутить меня на длинную дискуссию, ему следует манипулятивно дать понять, что он является человеком, который способен признавать свои ошибки. Пусть это не так, пусть это будет манипуляция, но иначе шансов на дискуссию нет.

Я никогда не спорю с людьми, не признающими своих ошибок. Ибо - зачем?

Интересно, что ни один любитель споров еще ни разу не воспользовался этой манипуляцией. То ли не доходит, то ли люди, не способные признавать свои ошибки, даже коварно притвориться в этом плане не могут.