December 21st, 2011

Примета времени

В фильме "Ходорковский" есть пара-тройка фрагментов интервью с Яшиным. Подписан Яшин: имя-фамилия и "оппозиционный политик". Всё! Ни партии, ни политической организации, ни "взглядов". Просто "оппозиционный политик".

По сути правильно, но все равно как-то по-дурацки получается.

Сценарии нашего времени

Разбираюсь с устройством довольно популярного дискурса.

Краткое описание.
Добиваемся возвращения выборов. Конечно, побеждает Зюганов. За шесть лет Зюганов доводит дело до полной дискредитации себя и своей партии. Надо будет просто потерпеть эти шесть лет (ради демократического будущего России можно). После чего сопоставивший все со всем народ выбирает через шесть лет нормального президента.
(товарищи, в комментариях представлявшие и защищавшие этот сюжет - если я чего-то неправильно передал, дайте ссылки на собственные комменты (мне лень искать, да и передал я по-моему все правильно)).

Наиболее мне непонятный момент в этой схеме. А откуда такая уверенность, что после полностью дискредитировавшего себя и КПРФ Зюганова народ выберет нормального президента, а не... все того же, кстати, уже стоящего на пороге семидесятилетия, Путина? Или какого-нибудь официального наследника "путинизма".

Я понимаю, что у нас не двухпартийная система и разочарование в "новых" не приводит автоматически к возвращению "старых", но разве это не гораздо более логичный сценарий?

Кости по кругу

"Мне бросили... то ли кость, то ли спасательный круг", "я думал, что мне бросили спасательный круг, а это оказалась кость", "я принял это за брошенную кость, а это бы спасательный круг" (отрывки из ненаписанного текста).

В самом деле, заменить спасательные круги большими надувными костями. Понятно, что спасаться с кругом удобнее. Зато с брошенной надувной костью - постмодернистичнее.

Гуманитарное, красивоязыкое

"Нормальный человек мыслит историю в рамках схемы "одна причина - один результат". Результат и его единичность - видны . Причины не видно, ее надо найти и продемонстрировать.
Но настоящий гуманитарий знает, что за единственным видимым результатом скрывается не одна, а множество причин. И вот расплетать эти причины, словно девичью косу - это почти эротическое наслаждение для настоящего гуманитария"
(историковское).

"Надо отловить избирателя и выстрелить ему смыслами в мозг. А в конце еще разок - контрольный выстрел смыслами в голову"
(пиарское).

"Он перспективнейший публичный политик. Талантливый лжец, талантливый правдоруб. В политике ведь это должно сочетаться - ложь и правдорубство. В публичном политике все должно быть прекрасно - и ложь, и правдорубство"
(политологическое).

Единственный научный метод прогнозирования

Прогнозы иногда сбываются. Ожидания не сбываются никогда.

Следовательно, надобно выяснить, какие нынче ожидания, и спрогнозировать что-либо противоположное им. Очень велик шанс, что не ошибешься.

Это касается всего. От сроков начала "второй волны кризиса" (и вообще "второй волны кризиса") до ожидаемых кандидатур очередного назначаемого губернатора.

Из записной книжки

Тип борца: ему неплохо удается вскрывать замки, но совершенно не удается вышибать двери.

Почему «ложная беременность» есть, а «ложного зачатия» нет? И «ложных родов», кстати, тоже.

Общественное соучастие
(форма гражданской активности, которую следует отличать от «общественного участия»).

Получить тепловой удар во время оттепели.

Радикал это тот, кто действует и живет ради кала
(не только панковское, но и общечеловеческое).

«Мы, евреи, опираясь на русскую интеллигенцию, пришли к власти в этой стране. Потом русская интеллигенция попыталась нас кинуть. В результате мы сели с ней вместе в одни лагеря»
(из трепа).

Простые правила жизни

Когда морализируешь за чужой счет, то, в конечном счете (в стратегической перспективе), всегда подставляешь сам себя, а не того, кого подвергаешь моральной критике. С тебя потом всегда начинают спрашивать вдвойне-втройне – по сравнению с тем, кого ты отморализировал. А промолчал бы, спросили бы, как со всех. Может, даже меньше. Ведь наверняка нашлись бы упустившие возможность промолчать и на фоне их, самоподставившихся по описанному выше сценарию, ты выглядел бы скромнее и обеспечил бы себе меньший уровень ожиданий и требований.
Короче, правило тут простое: не морализируйте ради тактических выгод (в виде победы над соперником или условным соперником), ибо любая морализация оборачивается вашей же стратегической катастрофой.

Конкурсные люди

Разговор со старшеклассником. Он: "Я обожаю принимать участие в соревнованиях, в конкурсах. Я ни одного конкурса не пропустил - ни в школе, ни в районе, ни в городе...".
- Не расстраиваешься, когда проигрываешь?
- Бывает, конечно, что расстраиваюсь. Но знаете, на это подсаживаешься, как на наркотик. Всегда знаешь, что будет следующий конкурс, а потом еще и еще. Можно будет выиграть там. Поэтому быстро успокаиваешься. Я, кстати, редко проигрываю...

Почему-то невольно всплыли воспоминания о деде. Какие-то детские воспоминания-картинки - об его кузнечной работе.
Дед вертит кусок раскаленного железа под ударами молотобойца. Дед - очень старый, крепкий, спокойный, молчаливый, в очках. Деревенские мужики терпеливо ждут у входа в кузницу, когда очень дойдет до их кусков железа.
Дед так толком и не выучил русский язык - то ли в силу того, что в своей деревенской кузнице пребывал в относительной изоляции от деревенского/колхозного общества, то ли в силу какой-то постоянной погруженности в себя. Но все его так пытались понять (кузнец, да еще хороший - персона важная!), что он в общем-то всех понимал и без языка. Тем более, материться он научился.

Просто подумалось, что в этой своей кузнице он - не играл, ничего не выигрывал, ни с кем не соревновался, не принимал участие ни в каких конкурсах. Просто вертел кусок железа и мелким молоточком подавал сигнал молотобойцу бить молотом. Этакое "деланье своего дела" вне мира личностных амбиций, бонусных конкуренций и прочих "машин страстей", двигающих общественное развитие.

Короче, "толкиеновщина" какая-то поперла. "Кузнец из большого Вуттона", "Лист работы Мелкина" и прочая "хоббитания без хоббитов". Не смог толком сказать, что хотел сказать. Ну уж как получилось.

Великий фильм без повседневности

Говорухин снял великий фильм - "Место встречи изменить нельзя". Практически полностью завалив тему "послевоенной повседневности". Никаких особых фишечек быта, одежды, словечек - в фильме нет.

Еще в детстве смотрел фильм с теми, кто прекрасно помнил послевоенный мир советских городов. Чего-то не припоминаю, чтобы были восклицания на тему: "Ого, как точно - вот так и жили!". Разок кто-то отметил шарик мороженого между двумя бумажками. Да раз сказали про платье Маньки-Облигации, которое вроде похоже на "настоящее".
А ведь полстраны могли бы еще больше восхищаться этим фильмом, если бы в нем были разные мелкие точности.

Не дано, видать, Говорухину "видеть повседневность". В отличие от Германа какого-нибудь. Или Балабанова.

И на том спасибо или: антикремлевский мечтатель

Коварных прослушивателей и подставленного прослушиваемого следует поблагодарить за одно. И не за повод для новых анекдотов по поводу хохм с Боженой.
А за то, что Немцов более или менее внятно проговорил стратегический замысел рулевых гражданского протеста.
Если я не ошибаюсь, Гозман задал ему конкретный вопрос: а что и как дальше? И Немцов ответил. Вполне себе четко.
То есть политологам теперь не надо ломать голову на тему, чего планируют оппозиты?

1. Кандидата в президенты "оппозиция" не выставляет, ибо Немцов чувствует, что его сила в прошлом, Навальный не соберет 2 миллионов настоящих подписей, а "Вовочка" (Рыжков) не тянет по каким-то критериям, которых я не понял.

2. Задача - сделать так, чтобы был второй тур. Во втором туре Путин победит. Немцов в этом уверен. Призывать поддерживать второтурного Зюганова не будут, чтобы не замараться - на будущее.

3. Из-за того, что не получилось с первого тура, Путин окончательно потеряет легитимность, станет "слабым президентом" и через год потеряет власть. За этот год оппозиция приготовит нормального кандидата на выборы.

Гозман не расспросил подробностей, почему такая железная уверенность в том, что Путина так ослабит фактор второго тура и почему, да как ослабленный вторым туром Путин потеряет власть через год? Революция? Дворцовый переворот? Сам свалит?

Тут я думаю уже журналисты расспросят Ефимовича, что и почему. По крайней мере, прояснилась стратегическая картина мира "оппозиции". И то хорошо. А то все голову ломали, как и чего оппозиция хочет? На что рассчитывает? Что намерена делать?

PS: Записал себе этот конспектик - для памяти.

Пополнил коллекцию

Держу в руках буклетик Фитнес-Студии.
Основной текст - описание групповых программ (всякие калланетики, стретчинги, гимнастики для беременных).
В конце простое перечисление трех индивидуальных программ:
- Индивидуальный тренинг;
- Постановка свадебного вальса;
- Постановка индивидуального стриптиза.
Отличное сочетание. Все, что надо.

Держу в руках автореферат парня из Воронежа (на соискание кандидата исторических наук).
Тема: "Эдилитет и вигинтисексвират в Римской республике и раннем принципате: функции низших магистратов"
Во люди - настоящим научным делом заняты! Воображаю себе ученый совет, заслушивающий про "вигинтисексвират" и задающий вопросы.

Тетя Вика, кстати, совсем слаба к старости стала. Слова "вигинтисексвират" не знает.

Держу в руках листовку Центра развития детей.
"Уважаемые мамы и папы! Бабушки и дедушки! Если вы хотите, чтобы ваш ребенок вырос способным и талантливым, создайте ему ситуацию успеха".

Хорошая педагогика. Кем работаете? Я мастер-создатель ситуаций успеха.

Предложение совместной работы или "пока еще не Навальный" (смайл)

Помогите составить как можно более полный список глав государств, имевших опыт тюремной отсидки - до того, как они стали главами государств.

Ленин, Сталин, В. Гавел, Нельсон Мандела, Саддам Хусейн, Ким Ир Сен...

Кто еще?

Закон-долгожитель.

Еще такой вопрос - для юристов или для любознатов.

Вопрос возник, когда читал текст про английский конституционализм. Впрочем, это не важно.

А какой из ныне действующих российских законов (именно законов, а не "конституционных принципов" вроде отделения церкви от государства и школы от церкви) может считать самым старым? То есть был принят раньше всех остальных?

PS: Не уверен, что корректно формулирую вопрос, но все-таки.

PPS: Гуглом нашел что-то вроде дискуссии на эту тему. Там вообще вариант: если подходить совсем формально, то это "Декрет Народного Комиссариата по просвещению от 23 декабря 1917 г. "О введении нового правописания"". Но вот не знаю, насколько корректно вообще так уж формально подходить.

PPS: Всякие связанные с международными обязательствами законы предлагают не считать. Тут действительно многое действует со сталинских времен.

Не согласен насчет Чубайса.

Я еще у Немцова не понял.
Он рассуждает, что не может идти в президенты, ибо для протестников с Болотной он слишком связан с девяностыми, с Чубайсом.
Он с собеседниками, кстати, как-то не особо уточняет - где он имеет в виду протестующих на площадях, а где общий электорат. С одной стороны, они вроде замеряют свои ходы вкусами митинговой публики, с другой стороны, обсуждают какие-то общие электоральные планы. Я, впрочем, не об этом.

А чего он так о Чубайсе? Я почему-то уверен, что для хипстерской публики Чубайс совершенно не "враг народа". Они его и помнить толком не могут, а вкусам бюджетников и пенсов едва ли доверяют. Чубайса для них, скорее, просто никто. Но никак уж не негатив негативович.

Опять же при должной подаче из Чубайса вполне можно вылепить "кумира хипстеров". Он же всегда работал в образе передового во всех отношениях плюс не боящегося общественного осуждения. То, что надо. "Афиша" сделает из него крутого перца за 2-3 номера.
Я уж не говорю про Кириенко. Тот вообще главный прото-хипстер российской политики.
А Кох? Вполне подходит для постфактумной хипстеризации.
А уж Хакамада, так просто по сути своей хипстерее самого хит-хипстера.

Зря так "герои девяностых" себя в архив списывают. Они в глазах новой публики вполне еще могут дать фору всяким Навальным.