December 27th, 2011

Выражение для блогеров

Слушаю Timber Timbre. Не то, что гениально, но нам, поклонникам всяческих "новых фолков", заслушать надо.

Глянул, чего про них пишут на русском языке: "... в январе 2009 года вышел эпонимический альбом на лейбле Out of This Spark".

Представляю, как на меня наедут всяческие меломаны, но я ответственно заявляю, что прочитал за жизнь массу всяческой околомузыкальщины, однако выражение "эпонимический альбом" мне встретилось, кажется, впервые.
Чтобы особо не забивали ногами, глянул в гугл. Выражение, судя по количеству резалтов, и в самом деле не так уж часто используется. Может, не обращал внимания.

Но я не об этом. Заодно посмотрел гуглом, пользуется ли выражение "эпонимический блог"? Вообще нет. Называющие блоги собственными ФИО - пользуйтесь. Звучит очень красиво и понтово: "у меня эпонимический блог".

Эмиль, найдись!

Некая "прекрасная дама", которую звали г-жа де Шенонсо, попросила своего друга Ж-Ж Руссо составить свод указаний на предмет того, как воспитывать ее сына, Эмиля.
"Хотя этот предмет, напишет Руссо в "Исповеди", - не особенно приходился мне по вкусу, но власть дружбы такова, что он занимал меня более всех других".

Короче, Руссо напрягся и написал педагогический трактат приличных размеров "Эмиль, или О воспитании". Трактат был опубликован в 1762 году. Церковь отнеслась к книжке сурово, через 10 дней после выхода ее тираж в Париже был конфискован и сожжен (даже в свободном протестантском Амстердаме с книжкой сделали то же самое). Архиепископ Парижа внес "Эмиля" в список запрещенных книг, объявив книгу покушением на "основы христианской религии и спокойствие государств". Папа Клемент XIII предал автора "Эмиля" анафеме. Против Руссо было возбуждено судебное дело. Руссо был вынужден бежать из страны.

Честно сказать, не упомню, чтобы кто-то подвергался подобным репрессиям за педагогическое сочинение.

"Эмиль", впрочем, стал культовой книгой всей мыслящей публики. Мыслящая публика всячески пыталась воспитывать детей по "Эмилю". Могу себе представить, что у них там получалось. Впрочем, как верно подметила Т.П., если мы посмотрим на даты, то получится, что поколение, которое потом будет делать Французскую революцию, это и есть те самые, кого воспитывали по "Эмилю".

Не знает ли кто вот чего? Все обрыл - не могу найти (а ведь когда-то где-то чего-то читал про это). А как сложилась судьба того реального Эмиля, из-за которого все началось? То есть сына госпожи де Шенансо, которого ей так хотелось "правильно" воспитать.

Это пост для "охранителей"

Почему не ГосДеп? Не только потому, что нет убедительных фактов.

Аргументы вроде того, что в "вашингтонском обкоме" сидят не полные идиоты (маразматики вроде Бжезинского там давно больше по фуршетам и банкетам, нежели как-то связаны с реальной политикой) и потому никакому "обкому" не нужен бардак в огромной, переполненной внутренними противоречиями стране с ядерным оружием (им что - Пакистана мало?) - не каждого убеждают. Равно как и то, что никому не нужен бардак в стране, являющейся каким-никаким, но противовесом Китаю, а также щитом, прикрывающим Европу от Средней Азиопы. Мало кто заинтересован в том, чтобы вполне вменяемое и договороспособное руководство, не нарушающее никаких ресурсных контрактов (если и обижающее "цивилизованные страны", то исключительно на словах и никогда - на делах) уступило место вообще непонятно чему и кому.
Короче, если не работают эти аргументы, вот еще один.

Бессмысленно сравнивать нынешнюю ситуацию с Украиной и Грузией, цветные революции и роль Запада в которых так напрягает некоторых у нас. На Украине был Ющенко, в Грузии Саакашвили - конкретные лидеры оппозиции, опирающиеся на конкретные оппозиционные политические силы.

У Болотной площади нет кандидата в президенты. У Болотной площади нет академика Сахарова, только проспект имени Сахарова. И, судя по всем, и не будет. Судя по поведению вероятного кандидата Прохорова на проспекте Сахарова, становится кандидатом от Болотной площади, он не собирается. А второй возможный кандидат от площади может стать таковым только после того, как какой-то другой победивший кандидат выпустит его из заключения.
Какой на фиг ГосДеп будет вкладываться неизвестно во что, если просто напросто нет того, в кого можно вложиться?
Кремлю, кстати, тоже пора перестать нести эту ересь про ГосДеп. Либо пусть выкладывают пусть сфальсифицированные, но факты. Оно понятно, что это все политические речи, но это не то, что сейчас Кремлю нужно. Тема ГосДепа просто дезориентирует многих его сторонников (увидел это вчера воочию на примере одного депутата новой ГосДумы), которые просто утрачивают из-за этого связь с реальностью.
А им полезнее было бы держать "реальность" в голове, то есть понимать, что Болотная это наше, родное, свое собственное. Только с "реальностью" в голове они имеют шанс обыграть площадь с проспектом. Ибо у многих с площади и проспекта тоже наличествует дефицит "реальности" в голове. И победит тот, кто будет ближе к "реальности" и дальше от "сказок", пусть и, казалось бы, самых выгодных с сиюминутной политической точки зрения.

Следующий пост - для "борцов".

Этот пост для "борцов"

Это не пост, а вопрос.

И все-таки почему т.н. "подлинная оппозиция" не удосужилась подготовить к этим президентским выборам хоть какого-нибудь кандидата от "подлинной оппозиции"?

Скажу сразу: я не разделяю популярную мантру про "поляну, вытоптанную путинскими сапогами". Ибо в ней, когда начинаешь разбираться, оказывается по сути один смысл - отсутствие доступа на первый и второй федеральный телеканалы. Не самый крутой аргумент в эпоху многоканального ТВ и массовой интернетизации.

Я далек от того, чтобы утверждать, что "подлинная оппозиция" находилась в последние годы в благоприятных условиях. Но в "подполье" она тоже не находилась. Ни с какой "Солидарностью" в Польше ее положение сравнивать не имеет смысла.

Простые факты и из жизни простого провинциала.
В последние годы я в своем городе побывал на встречах с Владимиром Рыжковым и Гарри Каспаровым, был на митинге с выступлением Бориса Немцова. Никого из этих товарищей не увозили после мероприятий в кандалах и наручниках, собравшихся послушать их - ОМОНом и дубинками не разгоняли.
Всех троих и им подобных (вроде Касьянова) я, находясь в "глубинной России" (за 4,5 тысячи километров от Москвы) регулярно слушал по "Эху Москвы" и смотрел по телевизионному каналу Рен-ТВ (так что даже насчет телевидения, лишившего нас оппозиции, не все правда). Я уж не говорю про "Ведомости", "Эсквайр", "Афишу", "Коммерсант" и все такое прочее.
Их обличительные брошюры и памфлеты оппозиционеров я не раз и не два получал совершенно бесплатно, то есть совсем нищей "подлинную оппозицию" не назовешь.

Так что сказки про "подполье" мы отбрасываем и задаемся простым вопросом: а где кандидат в президенты?
Они были не в курсе, забыли, что в 2012 году будут президентские выборы? Они (как и я кстати) полагали, что гегемония лояльности, основанной на догоняющем потреблении, продлится еще пять-шесть лет? Которые они проведут на локальных митингах "несогласных", ибо широкого возмущения народных масс в это время не будет? Они не ожидали этого подарка с выборами, которые то ли действительно превысили предыдущие масштабом фальсификаций, то ли превысили предыдущие масштабам информационного разгона фактов фальсификаций?
Что случилось? Почему нет кандидата?

Болотная площадь для оппозиции оказалась таким же сюрпризом, как и февральские события 1917 года в Петрограде для кадетской Думы и революционных организаций?
Допускаю.
Не хватает трех факторов. 1. Войны-разрухи. 2. Петроградского гарнизона, состоящего не из солдат-срочников, а из мобилизованных вчерашних крестьян (гарнизона, который перешел бы на сторону якобы восставших). 3. Главы государства, который быстро отречется и пойдет молиться.

Ну где же это все взять?

Короче, если коротко. Формулирую вопрос к "подлинной оппозиции": как получилось, что вы остались без кандидата? Мне кажется вопрос этот звучит не часто, а ведь он очень интересен.

Красное знамя путинизма

Помнится во времена, когда "Русский журнал" действовал в стилистике этакого "интеллектуального кремлизма", там или вокруг него, если я ничего не путаю, слегка разгонялась тема "красного путинизма".
ivangogh, чуть ли не ты тянул эту лямку?

Что-то вроде: "путинизм" как единственный реальный в XXI веке способ противостояния мировой и национальной буржуазии (смайл).

Из всех заглохших интеллектуальных поветрий мне "красный путинизм" более всего жалко.
Очень уж созвучно по "прилагательным" получалось: кровавый режим - красный путинизм. Ну и вообще - столько возможностей для разнообразных суждалок-рассуждалок!

Ну может в виду грядущей у нас "буржуазной революции" оживится "красный путинизм".

Образование XXI века

Довелось мне тут проводить один конкурсик в рамках большого областного конкурса "Студент года" (не вузовский студент, а студент учреждений начально-профессионального или среднего специального образования).

Среди участников был один, который меня потряс названием заведения, в котором он учится. "Промышленно-гуманитарный колледж". Офигеть! Глянул гуглом - оказываются у нас в стране изрядно колледжей, называющихся промышленно-гуманитарными.

Отличное же название. Оно ведь может предполагать выпуск гуманитариев в промышленных масштабах. Смайл.

Не удержался, глянул список специальностей, по которым готовят в промышленно-гуманитарных колледжах: автомеханик (автослесарь), машинист дорожных и строительных машин (машинист бульдозера), станочник (металлообработка), бухгалтер, секретарь, правоведение, менеджмент...

А что? Правильно. Пусть гуманитарии с промышленниками учатся. Жизнь познают. Я бы еще философов и богословов в этом же колледже готовил.

Из записной книжки

Зажоренное сознание.

Учу дурному по фотографии.
(могу и по юзерпику (по двойной цене)).

Я вас оценю по пятиебальной системе
(эротическое).

Бетонно-кирпичный символ железного занавеса
(о Берл. Стене).

"Надо нагонять нервозность, тревожность. Засылать мессидж, что враги сожгли родную хату или вот-вот ее сожгут"
(пиарское).

Захлебнулся последней каплей.