May 17th, 2015

Символисты и антисемитизм.

Александр Блок в дневнике: "Гвоздь вечера – И. Мандельштам, который приехал, побывав во врангелевской тюрьме. Он очень вырос. Сначала невыносимо слушать общегумилевское распевание. Постепенно привыкаешь, "жидочек" прячется, виден артист...".
Литературоведы разъясняют, что "артист" в лексиконе Блока это высшая похвала, на "нашем" языке - гений. Ну и извиняются за Блока и "жидочка": "Многие символисты были антисемитами, Блок, к сожалению, тоже".
Что это за "органическая связь" между символистами и антисемитизмом? Ощущали в "народе-производителе символов" конкуренцию в деле производства символов и работы с символами? Смайл

Территория.

В отечественном кинематографе совершился маленький и неожиданный переворот. Снят "красивый" фильм про людей, занятых своим делом, одержимых своим профессиональным делом. Таких фильмов не снимали у нас уже 30-40 лет.
Поклонники СССР отметят, что для кинопоэтизации "людей своего дела" пришлось снимать фильм про СССР (да еще и по роману 1974 года, который, кстати, уже был экранизирован в 1978 году). Буржуазным либералам, кстати, имеет смысл поразмыслить над этим.
Речь о фильме "Территория".
Сам я фильм досмотрел примерно до середины, ибо в нем играют глубоко ненавистные мне актеры Лавроненко и Цыганов - из актеров, всегда играющих одинаково, при этом всегда играющих как "под транквилизаторами", я принимаю только Сергея Бодрова в "Братьях". Кроме того, там звучит чудовищная бардовская песня про Большую Медведицу. Еще и в ужасной музыкальной обработке.
Но, не досмотрев фильм, всем советую его смотреть.
До недавнего времени самым воспитательно-полезным современным фильмом для молодежи я считал фильм "Социальная сеть" - фильм про то, что если ты молод и хочешь, чтобы у тебя было много денег и секса, создай что-то "свое собственное". Теперь, наверное, буду поминать и "Территорию".

Сходства.

Я, конечно, понимаю, что марксизм-коммунизм и сталинизм это не одно и то же. И, конечно, понимаю, что либерализм и Гайдар-Чубайс с нашими 1990-ми это не одно и то же.
Но все-таки надо понимать и людей, которые боятся марксизма-коммунизма, потому что был сталинизм. И людей, которые боятся либерализма, потому что был Гайдар-Чубайс и 1990-е.
Кстати, левые, страстно или дотошно объясняющие, что марксизм-коммунизм это не обязательно сталинизм, и либералы, столь же страстно или дотошно объясняющие, что либерализм это не обязательно Гайдар-Чубайс - в чем-то очень похожи друг на друга.

Из записной книжки.

Петр И. порадовал: "В детстве, если я слышал по телевизору или по радио "Барри Голдуотер", то обязательно писался ночью. Человек с этим именем и фамилией казался мне самым страшным американцем на свете. Когда сказали, что Хиллари Клинтон работала на него в молодости, мне как-то не по себе стало. Если президентом США станет человек, который работал на человека, из-за которого я писался по ночам, как мне жить дальше?".

"Она из тех женщин, что и после третьей незапланированной беременности продолжают верить в большую и чистую любовь...".

Самая знаменитая еврейская фраза "поцелуйте меня в задницу и будьте мне здоровы" звучит на идиш примерно так: "Киш мири ин тухес унд зай гезунд!"
Вот если не знать значения, то на звучание» кажется, что говорится что-то вроде "Миру – мир!" Впрочем, если разобраться, это и есть "миру – мир".

Наталья Литвина, объясняя причины "расколов" (уже в XX веке) в старообрядческой церкви: "Кого-то обделили вниманием, КТО-ТО ПОМОЛИЛСЯ С ОТЛУЧЕННЫМ и пошло-поехало".
Немного похоже на причины "расколов в фб" - только вместо "кто-то помолился с отлученным" - кто-то полайкал не того, кого надо...

ГЭСССР
(название для книги о советских ГЭС).

NN: "Общение это главное удовольствие после... денег".

Новая Золушка.

Благодаря замечательной Даше П., напрягающейся над своим выдающимся дипломом, родилась у меня идея сказки про "новую Золушку".
Итак, Золушка горбатится над дипломами злых сестер. Фея отправляет ее - отдохнуть - на бал, где она покоряет сердце Принца, однако, улепетывая с бала за пять минут до полуночи, забывает в гардеробе флешку с написанными дипломами. Принц читает дипломы и потрясается уровнем выпускных работ. Принц ездит по всему королевству и экзаменует девушек выпускного университетского возраста на предмет авторства. Злые сестры проваливают испытания, а Золушка подтверждает свое авторство. Принц берет ее замуж. Хэппи-энд.

Темпераменты и творцы.

Бродский, оказывается, остроумно подметил, что «четыре самых великих русских поэта XX века» соотносятся с четырьмя основными темпераментами.
Ахматова – флегматик; Пастернак – сангвиник; Цветаева – холерик; Мандельштам -меланхолик.
Заметим, что Маяковскому с Хлебниковым в «списке гениев от Бродского» места не нашлось, а также то, что сам Бродский – флегматик круче всех Ахматовых мира.
Но поиграть в «четыре темперамента национальных поэтов» очень интересно относительно германской, французской, английской, американской и прочих национальных поэзий.
Ну и относительно русского рока.
Цой - флегматик. Гребенщиков – сангвиник. Башлачев – холерик. Науменко – меланхолик.

Прошлое "связей с общественностью".

В романе Генриха Манна «Молодые годы короля Генриха IV» есть такой эпизод.
К парижскому бельевщику рано утром приходят вооруженные парни из охраны Лувра. Хватают бельевщика и ведут в Лувр. Тот от страха ни жив, ни мертв. В Лувре его ведут из одного помещения в другое – тамошняя придворная публика кланяется несчастному. Потом его вталкивают в комнату и закрывают за ним дверь. Несчастный видит кровать, в которой лежит… король с королевой. Он падает на колени. Теперь он точно скорее мертв, чем жив. Потом его выводят, усаживают где-то, кормят не самой лучшей едой и поят не самым лучшим вином. И выпинывают из замка.
Бельевщик со временем приходит в себя и начинает рассказывать всем знакомым парижанам о своем приключении, о том, что он видел его величество короля с его величеством королевой в постели.
Ему верят и не верят, но пересказывают его рассказы по всему Парижу.
Что же это было? А вот что. Король Генрих III был геем, путался только с мальчиками, об этом переговаривался весь Париж (он еще в принцах получил прозвище «принц Содома»). Королева-мать Екатерина Медичи и придумала этот номер с бельевщиком, чтобы весь Париж говорил о том, что король таки спит с королевой.
Лет через двадцать после того, как я, будучи подростком, прочитал этот отличный роман Генриха Манна, до меня дошло, что в моей жизни этот «литературный эпизод» с бельевщиком был первым опытом знакомства с тем, что называют пиаром, политическими технологиями и всем таким прочим.
PS: И ведь ни в одном учебнике или хрестоматии по пиару этот эпизод не присутствует. А зря.

Ну и Блюхер с ними...

Борис Куприянов рассказал про появление "легковесной литературы" на русском языке.
Если коротко, то в 1850-1860-е гг. в России сформировался слой "обслуги правящего класса" (грамотные лакеи) и всяческой "младшей околобуржуазии" (приказчики). Эти люди умели читать и хотели читать в свободное время, но сложные тексты они не осиливали. Вот под них и появилась "легковесная литература".
Некрасов отметился:
"... Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?"
Глупый милорд это "Повесть о приключении аглицкого милорда Георга и о бранденбургской маркграфине Фридерике Луизе" Матвея Комарова (кстати, вышла еще в 1779 году).
А вот "Блюхер" это не книга, а лубочный рисунок-портрет прусского фельдмаршала, нечестного победителя при Ватерлоо (на коне и с шашкой в зубах (смайл)), который, как я понимаю, публика того времени пользовала вместо нынешних настенных красочных календарей.
Почему Блюхера, а не Веллингтона или кого другого? Почему такая популярность именно этого портрета?
Какой, кстати, это был рисунок? Этот? "Чапаевский"?
96ac4beafec7fa937718e917cd034c6b
PS: Поправляют, что "всякая "легковесная литература" - Булгарин, Александр Анфимович Орлов и пр. - процветала уже в 1830-е".

Из записной книжки.

Федералистское замечание.
"Чечняшка", кстати, звучит симпатичнее "Рашки".

Каждый раз, когда где-нибудь на моем пути протекает информационный говноручеек с упоминанием имени Альфреда Коха, я вспоминаю, что уже много лет собираюсь посмотреть поисковичками, случались ли публикации с заголовком "Не дай Кох"?
И всегда забываю посмотреть.

Навеяно краем глаза увиденной фразой во ф-ленте.
Фейсбучные перепирачки это... ГРОМКИЙ спор РЫБОК в аквариуме.

В очередной раз замечу, как все-таки внимательно Пантократор следит за гармонией в колебаниях эмоциональных состояний боевого крыла нашей интеллигенции.
"Протон М" не взлетел - счастье! Сборная России обыграла сборную США - горе!

Приснился вид спорта: битва на торопырках.

Исполин духа в мире тополей прозывается Тополин Пуха
(еще в этом мире наверняка есть и просто Титан Пуха).

Расширяя список "проклятых русских вопросов".

Есть большая проблема для всякого совестливого человека в России. Из-за Чаадаева, но, главным образом, из-за множества прочих - уже из второй половины XX века.
Как все-таки, имея дело с "поперечными людьми", не перепутать сложный характер той или иной степени сложности, нонконформизм той или иной степени героичности и психиатрическое расстройство той или иной степени тяжести? По каким критериям все эти три разных, но нередко граничащих друг с другом феномена можно отличить друг от друга?
Как точнее понять, что вот это сложный и неуживчивый характер и поэтому в данном случае лучше сразу закатить человеку в лобешник или просто не иметь с ним никаких дел? А вот это - нонконформизм, заслуживающий всяческого уважения или даже поддержки (если кишка не тонка). А вот это – уже реальная психиатрия.
По идее те, кто старше моего поколения - то есть, те, кто пожили в СССР взрослыми и самоответственными - должны были научить нас этим различиям. Ибо наверняка самые думающие из старших об этом думали. Но, увы, в этой проблемной области нас никто и ничему не научил.
PS: А так-то перечисленные выше вопросы вполне тянут на включение в список "проклятых русских вопросов".

Вопрос про деиндустриализацию.

А существуют ли в мире закрытые, заброшенные ГЭС? Интересно, как может выглядеть закрытая ГЭС? И как их закрывают? Спускают воду из водохранилища?
Или ГЭС это единственное "производство", которое еще никогда не закрывалось?

Опасные детали жизни.

А.М. очень внимательно следит за тем, чтобы ручка, которая перестала писать, обязательно оказалась в мусорном ведре, а не на столе, не под руками...
Говорит, что самая страшная фобия в его жизни - если он в напряге, в нервах, в ярости, хватает ручку, а она еще и не пишет. И это для него - последняя сверхкапля. Говорит, что "много полезных вещей разбил и много хороших людей покалечил после такого". Поэтому следит.

О политических легендах.

До вчерашнего дня я верил в то, что молодой мерзавец Путин защищал с пистолетом в рухах архивы тоталитарного Штази от восставших демократических немцев. Ибо слышал и читал про это много раз у множества либеральных интеллигентов. Блин, и это при моей-то привычке перепроверять все, что говорят и пишут люди этого склада.
"Сергей Медведев: Понятно, почему у Путина нет желания идти на такую люстрацию. Я вспоминаю знаменитый эпизод, когда он с пистолетом в руках защищал архивы Штази в Дрездене от разъяренной толпы. То есть фактически он стоял на пути люстрации.
Никита Петров: Речь шла не об архивах Штази – это были бумаги советских офицеров госбезопасности, которые находились в каждом из административных округов Германии, там были представительства, которые назывались "старшие офицеры связи", был начальник у Путина, генерал, была команда, которая маскировала свою деятельность незначительными должностями...".
Ну вот хоть какая-то польза от слушания "Радио Свобода".

Почитайте умного человека.

Для прорежимной публики, убежденной в том, что среди либералов не осталось умных людей.
Вот - пожалуйста. Некий Андрей Мовчан (кто такой - не знаю) на культовом среди прогрессивных дурачков ресурсе "Сноб".
Не называю имен некоторых моих знакомцев, которые предсказывали в прошлом году катастрофу режима в апреле этого года. Им будет особенно полезно прочитать хотя бы приводимую мною цитату.
Цит.: "Секрет катастрофы либерального движения, в частности, в отличном понимании настоящей российской властью ключа к своей стабильности: большинство населения инстинктивно стремится к взвешенной центристской позиции (какой бы ложной она в реальности ни была)... Если мы хотим, чтобы нас слушали, надо не outcry (перекричать), а outsmart (переумничать). Надо суметь стать центром — игнорировать бред и фейки; говорить только спокойно, только разумно, строго по делу, каждый раз, когда власть срывается на крик или на резкое действие — показывать это народу, зато — нещадно критиковать реальные промахи и ошибки власти, предсказывать проблемы и обязательно, когда они наступают, громко сообщать: «Мы же говорили!» Это, конечно, не просто, надо уметь думать и анализировать. Нет ничего хуже ложных предсказаний. Кассандр и так не любят, а Кассандр-врунов и подавно. Трудно даже измерить ущерб демократическому движению, нанесенный «либералами», которые в 2014 году предсказывали России экономический коллапс от санкций (их имена все отлично помнят). Самое страшное — население России в массе именно им поверило: паническая скупка долларов по 70 была в частности результатом прогнозов «опытных финансистов — борцов с режимом». Что думают о либералах те, кто тогда покупал партии стиральных машинок, телевизоров и доллары, а сегодня не могут продать товары, а доллары продают по 50?..."
http://snob.ru/profile/28353/blog/92323
PS: Кстати, маленький шедевр на тему отношений боевого крыла интеллигенции и тиранической власти. В дополнение к долгому "да при таких-то ценах на нефть!"
11295784_10153027747807917_8578442883386122091_n