July 24th, 2015

Мировая литература в шести строчках.

Мадам Бовари впервые отдалась любовнику в... карете. Как любовник в неудобной карете управился со сложными платьями и прочими корсетами XIX века - Флобер почему-то не объясняют читателю. Читатель XIX века про это видимо что-то знал, поэтому ему объяснять было не нужно. Читатели последующих эпох об этом могут только догадываться.
Эмма Бовари в принципе была настроена сохранить верность мужу. Но соблазнитель сразил ее одним непобиваемым аргументом. Он сказал ей, что ТАК ДЕЛАЮТ В ПАРИЖЕ. И она сдалась. Слышал от умных филологов, что вероятно этот эпизод - вероятно самое точное, что когда-либо было сказано в мировой литературе о человеческой психологии.
"... Леон и Эмма остались вдвоем, с глазу на глаз, и оба были слегка смущены.
- Ах, Леон!.. Я, право, не знаю... Мне нельзя...
Она кокетничала. Потом сказала уже серьезно:
- Понимаете, это очень неприлично!
- Почему? - возразил Леон. - В Париже все так делают!
Это был для нее самый веский довод....".
Вот так простенько - в шести строчках - сказано лучшее, что смогла сказать мировая литература про человеческую психологию. Лев Толстой со своей "Анной Карениной", наверное, все пальцы изгрыз от зависти, мучительно читая и перечитывая эти шесть строчек.

Из манифеста прагматического консерватизма.

Самое удобное в консерватизме это, собственно, не те правильности и мудрости, что составляют кровь и плоть консервативной позиции: не сломано – не чини; лучшее – враг хорошего; всему свое время; каждый хорош на своем на месте и каждый плох на чужом месте; из всех рациональных логик только логика уместности и своевременности имеет право на существование; мир не так уж и плох, по крайней мере, до той поры, пока какие-нибудь идиоты или преступники не пытаются его улучшить; из двух зол выбирай то, которое лучше знаешь...
Подчеркну, что речь о прагматическом, а не о ценностном консерватизме. Мы, прагматические консерваторы, очень обижаемся, если нас путают с консерваторами ценностными. Шучу, конечно. Сила консерватизма еще и в том, что консерваторы не обижаются. Они либо репрессируют, либо проявляют снисходительность. Мелкие человеческие эмоции им неведомы. Консерваторы это люди большого стиля.
Так вот, собственно, о самом клевом в консерватизме.
Уж так соблаговолил Создатель, что любой, обещающий улучшить мир через изменение, никогда (в принципе!) не сможет выполнить то, что обещал. Он в принципе не может не обмануть тех, кто свяжет с ним какие-то ожидания. Поэтому те, кто поведутся на улучшение через перемены, окажутся в дурачках. Консерватор не поддерживает никаких обещаний о переменах. При этом, кстати, он в общем поддерживает любые перемены, происходящие «сами собой»: если люди перестают верить в бога или предпочитают любить однополо – ну что поделаешь? Пусть их. Главное, чтобы за этим всем стояли естественные изменения, а не управление какое-то. Так вот такой консерватор никогда не окажется в дурачках. За «охранение» действующего порядка вещей его, конечно, могут величать «продавшимся подлецом», «зомбированным идиотом» или еще кем-нибудь нехорошим. Но это все будет действовать в рамках насущной современности. В стратегической перспективе консерватор не оказывается дураком никогда. Это просто технически невозможно.
А вот поддерживающие перемены, да и осуществляющие их, окажутся идиотами гарантированно. Первые из-за того, что не получат того, во что поверили (а ведь дали себя обмануть, да и других обманывали). Вторые за то, что рано или поздно лишатся поддержки тех, кто им поверил.
КОНСЕРВАТОР НЕ СОЗДАЕТ ОЖИДАНИЙ. В этом его сила. Если вы не хотите обманывать и не хотите оказаться обманутым, увы, у вас нет другого пути кроме как в прагматичные консерваторы.

Пикейные прогнозисты.

Михал Борисыч, как известный, главный в стране эксперт по верховному главнокомандующему. Интервью Дмитрию Быкову от 6 января 2014 года (когда было модно прогнозировать "долгий загнивающий авторитаризм" без потрясений).
"– Тем не менее не спросить вас о каких-то прогнозах нельзя, и сейчас в России много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну.
– Нет.
– Почему?
– Он человек умный, и что бы я о нем ни думал, для него судьба страны важнее собственной карьеры.
– Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович.
– Нет. Это может так выглядеть, так позиционироваться, но для себя он все понимает верно: война была бы катастрофой. Даже если она станет единственным условием его дальнейшего пребывания у власти – он на это не пойдет".
http://sobesednik.ru/incident/20140106-mikhail-khodorkovskii-putin-ochen-umnyi-i-chto-ya-o-nem-ni-dumal-dlya-nego-sudba-s
Прокололся, получается. Либеральный мейнстрим сейчас - Кремлевский Злодей втянул страну в войну и скоро все мы умрем.
Интервью все того же эксперта по Путин все тому же эксперту по всему подряд от 23 июля 2015 года.
"– А мне кажется, что наиболее вероятный сценарий – это как раз победа Путина на выборах 2018 года и уход через год".
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150723-mihail-hodorkovskiy-putin-pobedit-na-vyborah-i-uydet
Прогнозисты, уймитесь уж!

Из записной книжки.

Раньше власть могла сказать: "Помните, у нас длинные руки". Сейчас это должно звучать так: "У нас длинное ручное управление".

Хохмы хохлов.

В Калиниграде рассказали о ЛУЧШЕМ заголовке в новейшей истории российских СМИ.
"В Сыктывкаре белочка украла у школьников наркотики".
Действительно, классно.
Честно сказать, думал, что это хохма журналистская. А это правда.
http://progorod11.ru/news/view/189901

Два близнеца перебрали в клубе и уснули в уголке, привалившись друг к другу.
NN: "Одноименные заряды оттягиваются".

В газете политических объявлений: "Меняю трех черных лебедей на одного белого".

ВВ отдыхает в деревне, где есть речка с потрясающим названием Забабаха. Гениальное название для речки.