September 27th, 2015

Из записной книжки.

Алексей Рощин, побывав в Иркутске на постановке "Вассы Железновой" Сахалинского театра, обратил внимание на звучащую в постановке фразу: "Русский человек часто принимает собственную глупость за совесть".
Фразу, по-моему, вставили туда из "Клима Самгина". Поисковики, впрочем, не вносят вообще никакой ясности.
Что-то к фразе просится в пандан. Что-то вроде: "А собственную совесть за ум".

Вчера на лекции выпало из головы словечко, которым называют "глобальный английский" (пиджин, pidgin). Чтобы меня поняли назвал это "английским суржиком". Меня поняли.

Еще для СМИ.
Длинноватый заголовок на 28 сентября: "Граждане, вы будете смеяться, но в Иркутской области опять новый губернатор" - я забиваю за собой".

"Годы идут, а он все врет и не кОСНеет. По-прежнему живчик".

"Короче, в несчастной и невезучей Иркутской области - извини за политологическую пошлость - случился раскол элит во всей его хрестоматийной красе".

"Ну ты знаешь, что я - человек, чуждый ценностям ложной скромности, поэтому могу хватить собственные шутки. Так вот вчера я пошутил...".

Западники и жертвы петровских реформ.

Из Сталина, скорее всего, рано или поздно сконструируют "Петра I".
Образ, думаю, понятен. Да, чудовищные жертвы (все-таки отрицать их склонны только отчаянные отморозки), но - феерические результаты и грандиозные победы. В общем, как бы к этому не относиться, это конструирование и результат его - скорее всего, неизбежны. На индустриализацию и все такое, конечно, всем станет пофиг (уже сейчас пофиг). Однако таких грандиозных войн как II мировая (да еще с таким толкиеновским размахов "смыслов") человечество знать уже не будет, а Сталин там бесспорно в победителях - поэтому одна война вытащит его в Петры Великие влегкую.
Мне, конечно, могут возразить, что если либералы придут к власти, то они могут сделать принудительную "десталинизацию" по образу немецкой денацификации и никакого Петра из Сталина не получится. Очень маловероятно. Не то, что либералы придут к власти, а успех "десталинизации" по германскому образцу. Не тот случай. Гитлер - лузер, нацизм был разгромлен в клочья. "Денацифицировать" полностью разгромленных лузеров - не так уж сложно. Сталин - другой случай. Ибо победитель в самом смысло-наполненном и кровавом военном противостоянии в истории человечества.
Ну это я так, к слову. Захотелось спросить вот что.
Вот есть банальный тезис - славянофилов и западников разделяло в том числе и отношение к реформам Петра I. Так вот, в лагере западников были люди, которые не принимали Петровские реформы из-за того, что результат, по их мнению, все-таки не соответствовал масштабам принесенных жертв?

Из записной книжки.

"У политика биография должна быть чистая. Количество жен должно соответствовать записям в паспорте...".

"Если выглядит, как говно, если пахнет, как говно, значит, скорее всего, это говно и есть. Поэтому как к говну и следует относиться. Может быть, это и не говно, конечно. Но это уже не имеет значения. Не важно, что там на самом деле, раз кажется говном, значит, по определению там не все в порядке".

"Врёт и не краснеет"
(слоган-замарашка - против поддельных левых).

"Акул", слава богу, нонеча не осталось, поэтому иногда можно выразиться и так: "Наши местные премудрые "пескари пера" меня чуть за это живьем не сожрали…".

Из обсуждения акционистского творчества художника Павленского.
- Общество должно предоставить художнику возможность высказаться, возможность "кричать от боли"…
- Это запросто. Я бы с удовольствием построил общество, где такие художники кричали бы от боли.

"Не надо! Не надо бронепоезд впереди поезда!"

Чтоб заткнулись. Смайл

Искусствовед Андрей Ерофеев рассуждает, что вот импрессионисты - опираясь на определенную французскую традицию, "в целом сформировали образ французского пейзажа". "Этот образ вымышленный, но он создан, стал реальным - вы приезжаете во Францию и вы видите Францию так, как вас приучили ее видеть импрессионисты. Это зрение настроено у француза, поддерживает его он отличает французский пейзаж от итальянского. Благодаря импрессионистам. А вот русского пейзажа не существует. Он отсутствует в представлениях русского человека. Были подходы к этому - лошаденка Серова, Саврасовские грачи, покосившиеся заборы и избы... Но в целом - ничего. И мы не знаем поэтому, что такое русский пейзаж".
После 18 марта 2014 года понятно, как отвечать на такие заявы: "Ты чё, козел? Русский пейзаж это картины Айвазовского!"

Политики и дипломники.

Имиджевая задача политика в публичном пространстве чем-то сродни имиджевой задаче студента на защите диплома. Он должен произвести впечатление уверенности без наглости.
Ни граждане, ни члены государственной аттестационной комиссии не прощают неуверенных и... наглых. Почувствовать важную грань между уверенностью и наглостью и не перейти ее. Вот важнейшая задача политиков и... студентов.

Старпёрски киваю: хорошая у нас подрастает молодежь.

Из эссе студента Сергея Белых: «Человек, имеющий собственную точку зрения и способный сформулировать ее так, что она будет интересна даже людям категорически ее не принимающим, неизбежно будет вызывать негатив со стороны тех, у кого проблемы либо с собственной точкой зрения, либо с ее формулировками, либо и с тем и другим. Такой человек должен воспринимать все это как расплату за способность к самостоятельности мышления и за дар формулирования».

Второй тур.

Кстати, из интересного на сегодняшних выборах.
Сторона действующей власти активно пытается перехватить инициативу у оппозиции по выявлению нарушений на участках и штампует факты нарушений (пока речь в основном о "подвозах") со стороны Левченко.
Интересный ход. Не исключаю, что что-то подобное мы увидим на выборах в Думу в 2016 году.
PS: Мои знакомые представители молодежи подрабатывают в скупке голосов (в т.н. "сетках") как на стороне Ерощенко, так и на стороне Левченко - некоторые успевают отработать за обоих. Так что чей хрен слаще редьки - я судить не могу. Ресурсами для злоупотреблений располагают обе стороны. Но борьба за то, кто кого больше наразоблачает, возможно будет нешуточной.

Как легитимизировать легитимизирующие выборы?

Доверие к "честности выборов" в обществе подорвано на хрен. Все наложилось одно на другое. Генетически восходящие к 1990-м системы фальсификаций, которые сложились практически везде и до поры устраивала всех. Энергия Болотной площади, которая в целом высветила, говорят, что одну из самых чудовищных (созданных Лужковым под себя) систем фальсификаций в стране - Московскую. Отдельно замечу, что доверия к "разоблачителям фальсификаций" не намного больше (если не меньше), чем к фальсификаторам. И т.п.
Все пришло к тому, что победитель может рассчитывать на реальную легитимацию через выборы только в случае очевидного электорального преимущества над соперником (не менее, чем в полтора раза, а то и больше). Замечу, что таковое возможно не только для кандидатов от действующей власти, но и для условных оппозиционеров (как это было на выборах мэра города И. в 2010 году).
Но в целом получается, что главного в выборах - легитимации власти - сейчас нет.
Что делать? Как возвращать доверие к выборам?
1. Самый простой и эффективный способ - введение имущественного и образовательного ценза получения право голосовать - невозможен. Ибо надо будет переписывать Конституцию, и вообще "так не принято" в цивилизованном мире.
2. Отменить на 10 лет губернаторские выборы, ввести окончательное вето на отказ от выборов на уровне местного самоуправления - и выбирать, выбирать мэров, пока люди не научатся выбирать, поставив целью всей страной следить за честностью каждых выборов в местном самоуправлении - пока они не станут честными.
Ну а что еще? Смена власти ничего не даст. Профессионалы со своими выпестованными "сетками избирателей" предложат свои услуги новой власти, как сейчас они предлагают свои услуги и власти, и ее условным оппонентам. Соблазна едва ли удастся избежать новым хозяевам политической жизни. Плюс после свержения Путина наверняка возрастет роль крупного бизнеса в политике, ну а тот уж точно не удержится от скупки голосов и оплаты фальсификаций. Будет еще хуже.
Такие вот дела.

Больная Европа перед большой войной.

Понимаю, что "Волшебная гора" Томаса Манна это выдающийся, образцово-показательный "философский роман", однако, читая его (или слушая в аудио), постоянно хочется пойти на медосмотр и заняться здоровьем, а не подойти к полке с философскими книжками. Автор допустил лишние мессиджи - сказали бы политтехнологи,- и ослабил главный мессидж.
Хорошо, что когда-то меня предупредили, что при чтении романа Кнута Гамсуна "Голод" будет постоянно хотеться жрать. Поэтому я не стал читать Гамсуна и уберег свой организм от лишних калорий.

Из записной книжки.

Приятель-бизнесмен (категорический антикоммунист), проголосовал за коммуниста Левченко и прислал мне смс: "Сегодня Путин должен посмотреть на Иркутскую область и понять, что с ним может случиться, если он не запретит коммунистическую партию и поссорится с крупным бизнесом".
Гибридные времена! Гибридные нравы!

У меня, как у старого блогера, большая коллекция авторских оскорблялок. Иногда делюсь. Сегодня в городе И, чувствую, многим пригодится что-нибудь новенькое в этом неумирающем жанре.
Вот из свежего. Работает на пятерочку.
"Ну вы уже и так наговорили больше, чем обычно свойственно среднестатистическому мудаку, которым вы являетесь. Хотите развивать успех дальше или уже можно банить?"

- Встречая бабу с пустым ведром, помни о том, что и в пустом ведре может прятаться ангел.
- Преследующий дьявола в бабе?

"Годы идут, а он все врёт и не кОСНеет. Каждый раз врет по-новому".

Пишет смс один эстет: "Во втором туре Иркутская область встряхнула электоральный градусник".

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моего региона, - ты одна мне поддержка и опора, о великая, могучая, правдивая и свободная эллинская философия!
Читаю знаменитое из Ксенофана: "Эфиопы говорят, что их боги курносы и черны; фракиняне же представляют своих богов голубоглазыми и рыжеватыми. Если бы ослы и верблюды могли рисовать, они рисовали бы богов похожими на ослов и верблюдов".
Думаю: Если бы у лошадей были выборы, кандидаты у них могли бы называться "коньдидатами".

Второй тур голосования.

Мария Севишко пишет: "На наш участок старушка иконы принесла, фото Левченко крестит, иконы к портрету прикладывает".
Учитывая, что сегодня либеральная интеллигенция в массе своей голосует за Левченко, хочу зафиксировать нечастый факт единения либеральной интеллигенции с народом.
Заметим для истории, что все-таки такое возможно.

Из сугубо гносеологического интереса спросил.
"Думаю многим будет интересно.
А есть ли в городе И. и в Иркутской области семьи, в которых муж и жена проголосовали по-разному? Один за Ерощенко, а другой за Левченко?
Откликнитесь, если есть (указывать, кто за кого - не обязательно). Интересно - с точки зрения политической социологии.
Семей, в которых родители и дети голосуют по-разному хватает. Интересен вариант плюрализма именно в паре муж-жена".
Нашлись такие, но очень немного.

Третий раз в жизни проголосовал за действующую власть.
В предыдущих двух случаях общим выборным результатом выходила какая-то невнятная хренота (4 декабря 2011 года и 13 сентября 2015 года).
Бог троицу любит. Если и сейчас ничего не получится, больше за власть голосовать не буду. Не мое это значит.
PS: Видать, и правда не мое – Сергей Ерощенко, судя по секретным сигналам, проиграл.
Если верить сигналам из очень засекреченных мест, политологическое любопытство в жителях Иркутской области берет вверх над обывательской осторожностью.

Русские классики и русская история.

Дмитрий Быков: "Я очень люблю детям задавать вопрос: «Почему Толстой придумал „Войну и мир“ в 1856 году, а писать начал в 1863-м?» Потому что в 1862-м вышли «Отверженные», и он понял, как надо писать исторический роман. Другое дело, что, конечно, «Отверженные» гораздо слабее «Войны и мира», но ничего не поделаешь — форма свободного романа там найдена...".
Признаться, я всегда думал, что тут загадка в реформах Александра II, в отмене крепостного права, например - в общей перемене атмосферы в России.
А что говорит про это большое филологическое толстоведение?

Бык Львович сообщает, что "Лермонтов собирался писать историческую трилогию времён Екатерины и заканчивать её 1805 годом".
Не знал.
Почему русских классиков так пёрло по истории? Пушкин с "Пугачевским бунтом". Гоголь с "Бульбой". Толстой. Вот и Лермонтов еще. Очень хотелось "сочинить" большую историю для страны, которую любили и считали уникальной, великой?
Почему Достоевский с Чеховым обошлись без этого?
Что касается западных монстров, то и правда - получается, что кроме Гюго никто из великих не баловался "большой историей"? Или забыл кого? У Бальзака с Флобером есть, но знамениты-то они не этим.

В Иркутской области на губернаторских выборах убедительно победил коммунист Сергей Левченко.

Первые выводы "Иркутской истории".
Крест можно ставить на некоторых тезисах, которые еще недавно выглядели вполне убедительными.
1. Выборы нельзя выиграть одними "деструктивными технологиями" (популярный был тезис в политтехнологическом сообществе). Можно!
2. Нестабильность властной вертикали пугает людей и они желают стабильности. Не пугает! Не желают! Привыкают и к нестабильности. Не видят в ней ничего страшного.
3. В споре политических технологий и административного ресурса больше преимуществ у административного ресурса. Преимуществ, может, и больше, но политические технологии могут победить административный ресурс.
4. Бизнес слабее власти. Нет. Может, оказаться, что и сильнее.
5. Граждане равнодушны к внутриэлитным разборкам, воспринимают их по принципу "не наша война", "паны дерутся - у холопов чубы трещат" и т.п. Нет. Не так. Граждане вполне могут быть втянуты во внутриэлитные разборки и использованы там по полной программе.

Для успокоения проигравшей стороны можно сказать только одно, но очень существенное.
Пройдет немного времени - думаю, что не больше двух-трех недель - и поводы для злорадства над сегодняшними триумфаторами посыпятся один за другим.

В Иркутской области на губернаторских выборах убедительно победил коммунист Сергей Левченко.
Всем выжившим ветеранам антикоммунистической перестройки шлю свои поздравительные сочувствия и сочувствующие поздравления!