Блестящая изба

В моей любимой игре "четвертый лишний" в четверке Евангелие от Марка - Евангелие от Матфея - Евангелие от Луки - Евангелие от Марка - Евангелие от Иоанна - четвертое лишнее это это Евангелие от Иоанна.
Первые три - во многом согласованные (синоптические) тексты. В Евангелии от Иоанна - иной стиль и множество содержательных отклонений.
Игорь Данилевский: "... в свое время даже на Никейском соборе, когда принималось решение о канонизации евангелических текстов, были отобраны три текста, из которых три совпадающих, синоптические: от Марка, Матфея и Луки и одно Евангелие не синоптическое — от Иоанна. Принималось специально для того, чтобы БУКВАЛЬНО ЭТИ ТЕКСТЫ НЕ ПОНИМАЛИ. То есть объяснение было достаточно четкое...".
Он ничего не преувеличивает? Собравшиеся на Никейском соборе действительно сознательно стремились к многотолкованию? Были этакими стихийными основателями герменевтики?

Типы говорения при обсуждении какого-нибудь текста. Например, книги.
1. Кто и что думает о самой книге.
2. Кто и что думает такого - но не о самой книге, а о том, чего никогда бы не подумал, если бы книги не прочёл.
3. Говорят о книге, но не о том, что в ней есть, а о том, что в ней могло бы или должно было бы быть.
4. Говорят не о том, что в книге есть, не о том, что в ней могло бы или должно было бы быть, а о том, чего в ней нет и быть не могло, но о чем сказать очень хочется.
5. Говорят просто о том, о чем сказать очень хочется.
PS: Я из пункта номер 2.

"Ну Обама теперь уже почти хромая лошадь"
(через две-три минуты сообразил, что собеседник хотел сказать: "хромая утка").

Если нечего сказать, скажи, что все дураки.

Мы теперь имеем результат, который сами сделали.
Теперь надо будет что-то сделать, чтобы результат не поимел нас.

Индивид умственного труда.

Формулировка стратегического выбора: лизнуть или улизнуть?

Урфюн Джюса и его оловянные солдатики.

Аббас Галлямов в фб про то, о чем текст по ссылке (даже полуграмотный иркутянин может оценивать этот текст как эксперт - более профессиональный, любой профессиональный эксперт).
http://www.rbc.ru/politics/08/10/2015/5616959e9a7947b051f54b7
Цит.: "Для того, чтобы состоялось протестное голосование, нужны две составляющие: рост недовольства населения своей жизнью и внутриэлитный конфликт. Будет конфликт – обязательно найдутся ресурсные товарищи, которые проведут кампанию, в ходе которой объяснят, кто во всем виноват и приведут недовольного избирателя на участки. Не будет такого конфликта – недовольство уйдет в простую неявку...
Кстати, думаю, что главным бенефициаром роста протестных настроений будет на РПР-Парнас, а КПРФ. Протест не будет радикальным. Внешнеполитический контекст будет по-прежнему давить на людей и максимум недовольства, которое они смогут себе позволить – это голосование за системную оппозицию. Массово голосовать за оппозицию несистемную, да к тому же еще и обвиняемую в предательстве национальных интересов, наш избиратель пока не готов. Так было в Мексике. Правящую партию изо всех сил долбила PRD (Partido de la Revolución Democrática), а результатом воспользовалась PAN (Partido Acción Nacional). Наслушавшись гадостей о правящем режиме в исполнении первой, избиратель массово проголосовал за вторую. Как раз потому, что голосовать за власть уже не хотелось, а голосовать за несистемную оппозицию было страшно. В таких ситуациях избиратель и выбирает наименьшее из всех зол в лице системной оппозиции".
Иркутская область показала интереснейший номер. КПРФ становится политическим инструментом решения региональными бизнес-группами своих проблем - которые, сложно назвать как чисто экономическими, так и чисто политическими (а слово "политэкономия" это про совсем другое). Станет ли это трендом или останется иркутским эпизодом? - интереснейший вопрос.
PS: Про Мексику пример очень интересный. Надо поразбираться с ним на досуге.

Однажды хоккейному вратарю приснилось, что он - сова на ветке. Когда он проснулся, он... Ну и далее, как в знаменитом сюжете про мудреца и бабочку.

В сетях передают, что мэр города И. отметился сильным афоризмом: "Проблемы это у американцев, у нас - вопросы".

Кирилл Бакуркин довел до совершенства метафорику встречи президента Путина с губернатором Левченко: Сын Неба встретился с сыном трудового народа.

"Чего-то больно напирает на мораль - должно быть кого-то предал".

Процитировали И. Канта: "Рука это вышедший наружу мозг".
"Вытекший" - было бы прикольнее.
В варианте "нога это вышедший наружу мозг" могло бы служить слоганом футболистов.

Слушаем доклад про "основные сказочные мотивы, выделенные Проппом".
12. Даритель испытывает героя.
13. Герой выдерживает испытание.
14. Получение волшебного средства.
15. Отлучка дарителя...
NN: Это как?
- Как-как? "Волшебное средство" взял, а дилера кинул.

Слушаю о методике выявления повышенной агрессии у детей методом рисунка несуществующего животного.
Об агрессивности ребенка кроме всяких торчащих зубов и когтей свидетельствует "обилие вертикальных линий в образе животного".
Думаю о вертикали власти.

На анализе рисунков несуществующих животных, выполненных, например, журналистами или преподами, наверное, можно было бы защитить не одну диссертацию.
Про политиков я просто молчу.

Интересная новость из мира искусства.
"У петербургской художницы Ирины Романовской украли портрет президента РФ Владимира Путина, нарисованный грудью... Художница известна тем, что рисует портреты грудью. Ранее она изобразила таким образом зенитовцев Данни и Халка.
http://www.rosbalt.ru/piter/2015/10/07/1448717.html
Хочется продолжения типа: задержанная полицией воровка призналась, что спрятала украденную картину в декольте.

Воспитательницы детских садов тоже любят поговорить за тему поколенческих различий.
По их словам, дети последних лет - не играют вместе, (цит.) "разбегаются в разные стороны". (цит.) "Связать их вместе можно только дидактическими играми". Еще у них (цит.) "бедный глагольный словарь".
Интересно. Индивидуализм, значит, бьет по глаголам.

Коряво сформулированное суждение невозможно спасти выражением, которое кажется палочкой-выручалочкой во всех случаях жизни: "ну это мое личное мнение".