November 21st, 2015

Простой искусствоведческий критерий.

Уже много лет оцениваю визуальное творчество по простейшему антимузейному критерию.
Будет ли способствовать картина хорошему аппетиту, если ее повесить на кухне? Хорошему испражнению, если ее повесить в туалете? Хорошему интеллектуальному сосредоточению, если ее повесить в кабинете (библиотеке)? Хорошему сексу, если в спальной? Ну и вообще - хорошему сексу. Ну и так далее.
То есть я полагаю, что подлинное искусство должно быть встраиваемо в некий независимо происходящий от самого искусства процесс. Если не встраивается, значит, не искусство. Значит место - в музее.

Два мира - два суда.

В СССР судей ("народных судей") выбирали граждане. Буквально, как в США. Разумеется, выбирали "из одного", но выбирали.
Из Конституции СССР 1977-го года (т.н. "Брежневской"):
"Статья 152. Все суды в СССР образуются на началах выборности
судей и народных заседателей. Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет".
Из Конституции Российской Федерации:
"Статья 119. Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет".
Откуда берутся судьи? (а судьи кто?) - из нашей Конституции вы не поймете.
Товарищи юристы, а как так получилось, что принцип "демократического избрания судей" потерялся при переезде из тоталитарного СССР в демократическую Россию 1990-х? Про дальнейшее я умалчиваю.

Мировая революция и угроза национальной гордости.

10 (23) октября ЦК РСДРП(б) в отсутствие Ленина принимает большинством голосов (Троцкий успешно прессингует в отсутствии Вождя) историческую резолюцию о вооруженном восстании - том самом, которое потом назовут ВОСР (Великой Октябрьской Социалистической Революцией).
Интереснейший текст. Интересен игрой в глобальное-национальное по теме обоснования необходимости восстания.
Начинается не с российских дел, а с международных - с обоснования того, что "международная обстановка" требует-способствует... Цит. 1: "ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России)...". Прикольный намек на то, что империалисты могут заключить между собой "сепаратный мир" с целью прикончить русскую революцию. Чистая пиар-разводка.
И далее еще отличнейшая пиар-разводка, работающая уже на "национальное", а не на "всемирно-историческое". Цит. 2: "... — так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с КО сдать Питер немцам)...". Круто? Революция нужна, чтобы не дать национал-предателям сдать Питер поганым германцам!!!
Вот это я понимаю - мастера агитпропа! Не то, что я хочу оскорбить нынешнее племя агитпроперов, но есть чему поучиться у эффективных менеджеров столетней давности.

Как все-таки будет развиваться лучезарная сирийская демократия?

Лень искать, а с первых заходов не нашлось. Может, коротко разъяснит кто.
Как все-таки мировое начальство видит последующий сюжет - после "выхода Асада из игры"? Вот эти вооруженные силы, которые подчиняются Асаду, которые худо-бедно воюют не только с пушистой антиасадовской оппозицией, но и с жестким ИГИЛ - они кому начинают подчиняться после Асада? Спецрейсом из Вашингтона доставляется какое-то временное правительство Сирии? За неделю проводятся демократические выборы, для которых лучше условий, чем те, что существуют в нынешней Сирии (минимум пять вооруженных центров гражданской войны), и не придумать? Я так понимаю, о дружном соитии алавитской асадовской армии с пушистой оппозицией и речи быть не может. Чего будет-то?
Начальству, как известно, виднее, тем более, мировому. Так как мировое начальство все-таки видит развитие сюжета после устранения камня преткновения - Асада?

Когнитивное, поколенческое...

Из-за костылизации не был на областном конкурсе "Лучший ученик года" (15 лет назад принимал участие в выдумывании этого конкурса, все годы вел на нем конкурс эрудиции, а в последние годы председательствовал в жюри).
Однако, по просьбе организаторов подготовил вопросы для конкурса эрудиции.
Немного об интересных ответах.
Мой любимый вопрос о том, чьей женой была Надежда Константиновна Крупская, в этом году не принес открытий. Участники разделились на примерно равные группы: Ленина, Сталина, "не знаю".
Интересные ответы получились на вопрос "Что это за знаменитый советский фильм?" с кадрами из "Место встречи изменить нельзя". Много ответов: "Бриллиантовая рука". Думаю, что в головах школьников могла установиться четкая связка: советский фильм, значит "Бриллиантовая рука". Как "столица нашей Родины - Москва". Гайдай победил всех. И Штирлица, и черти кого.
В ответах на вопрос "кто это?" к фотографии Юрия Абрамовича Ножикова - было три правильных ответа, а в целом уверенно лидировал Джеки Чан.
Но было и маленькое чудо. Несколько школьников, которые опознали Эдит Пиаф в пении "знаменитой французской певицы". Откуда может современный школьник знать про Пиаф - не знаю. Ибо это не певица поколения его родителей. Может, тоже связка сформировалась - "знаменитая французская певица - Эдит Пиаф"?
Был, правда, ответ: певица Жанна Марк. Судя по всему, так трансформировалась Жанна д' Арк.
Хороший был ответ к скульптуре "Мыслитель" Родена. Такой: "Думающий спортсмен".

Из записной книжки.

Подруга поучает подругу по телефону: "Да ладно тебе. Сколько с мужем не еб...сь, он все равно налево смотрит".

Ему дай палицу - он копьё отгрызёт.

Косплей "Бобслей"
(все переодеваются в "костюмы" бобслеистов...).

"Чушь кошачья"
(название для "котиковых" пабликах).

"Тут я решил привести себя в действие... термоядерного себя".

"Когда у человека бревно в глазу, нельзя сказать, что он из-за него не видит. Он ЧЕРЕЗ НЕГО так видит...".

О гендерных особенностях сетевой жизни.

Как сами понимаете кто, с сами понимаете каким стажем, поделюсь компаративистским наблюдением.
Абсолютное большинство (до 90-95 процентов) участников коллективных травль в ЖЖ составляли мужчины. Подавляющее большинство (до 60-70 процентов) участников коллективных травль в фейсбуке составляют женщины.
Почему так? У меня, признаться, и гипотез нет.

Профессиональная этика медийных войн.

Мне почему-то раньше казалось, что в журналистском сообществе есть некое негласное правило. В случае участия в информационно-политической войне негатив адресуется персоне из политики или бизнеса, против которого ведется война, а не тем коллегам по профессии, что, скажем так, выполняют схожую работу, но на стороне этой "персоны". В этом году так перестало казаться.
Я ошибался? Такой неформальной этики не было и в помине? Или она была до эпохи социальных сетей, а вместе с сетями она исчезла?
Просто я близко сошелся с журналистским сообществом после 2001 года, когда в Иркутской области случилась первая серьезная общеобластная информационно-политическая война. Потом (все последующие годы) я ничего такого не видел. Притом, что тут случалась пара-тройка энергичных выборов – в 2010 году (выборы мэра), в 2011 году (думские), да и выборы в Заксобрание 2013-го были вполне себе ничего.
От этого у меня и могло сложиться впечатление, что коротко описанной выше неформальной этики придерживаются все медийные работники, кроме тех, разумеется, тех, кто использует журналистскую профессию и даже взаимоотношения с коллегами для решения своих внутренних запущенных проблем, с которыми лучше было бы обратиться к профессиональному психотерапевту. Есть такие персоны в иркутской журналистике, но речь не о них.
Так была такая неформальная профессиональная этика или нет?

Напарники.

Сто лет собираюсь задать этот вопрос. Вчера, после усилившегося прессинга со стороны ценителей кинопрекрасного, попробовал начать смотреть "Настоящий детектив" и вспомнил про то, что сто лет собираюсь.
Вот эта модель - два детектива-напарника занимаются одними делами - она во всех штатах США? В полициях еще каких стран такое практикуется? Кто и зачем ее придумал?
PS: В молодости, кстати, я считал "напарников" кинематографическим преувеличением. Потом объясняли, что такое практикуется, но вроде бы не во всех штатах США (если я ничего не путаю, давно разговор был).
У нас, кстати, как с такой моделью расследований?

Из записной книжки.

"Про травмпункт в третьей Кировской скажу просто: если бы там побывал Данте Алигьери, он переписал бы первую часть "Божественной комедии"".

Антон Просекин задарил отличное: семейная ИГИЛия.

Под постом было налайкано.

"Был не прав в своем возмущении. Возмущаюсь обратно".

Язык без костылей.

"Это, как говорится, две большие ментальные разницы".

Знакомый пришел забирать дочку-второклассницу из школы. Стал случайным свидетелем детской игры, в которой одна группа детей кричала хором другой: "Колобок-колобок, покажи нам свой лобок!"

Из записной книжки.

Сказ о том, как Госдеп с Газдепом поборолся.

"Зря вы, кстати, так о городских шизофрениках. Они, между прочим, авангард всякого развивающегося гражданского общества".

Первый хипстер на деревне.

"Ну он такой... активист-паразит ОНФ".

Из студента: "Ну книга еще есть - знаменитая, скандальная... "Портрет Дориана-гея"".

Из заветов творческих людей: "Пей, что можешь, и будь, что будет".