December 6th, 2015

В преддверии телеграммного юбилея.

Ниже знаменитый отрывок из знаменитой «Длинной телеграммы» Дж. Кеннана, работника посольства США в сталинском СССР, отправленной 22 февраля 1946 года (не забыть отпраздновать 70-летний юбилей в следующем году!). Считается (на мой взгляд, с некоторым преувеличением), что «Длинная телеграмма», призванная коротко представить «содержание голов» («конструкты») советского политического руководства сформировала «содержание голов» американской политической элиты в отношении СССР на все годы Холодной войны вперед. Теперь, как говорят, все это «содержание голов» возрождающется со страшной силой – ну это уже «путенвиноват». В связи с эффектом этой телеграммы (и последующей статью «Истоки советского поведения») Кеннан считается чуть ли не идейным отцом Холодной войны со стороны Запада, с относительным успехом выдерживая в этом статусе конкуренцию с самим Черчиллем. В силу причин, пояснять которые не вижу смысла, нижеприведенный отрывок является культовым в кругах просвещенной либеральной интеллигенции и либеральный интеллигент, не способный процитировать его наизусть с любого места, полноценным либеральным интеллигентом считаться не может (и не должен).
Я же привожу этот отрывок, чтобы спросить. Это на Западе была первая попытка встроить большевистское руководство в Москве и сам СССР (рожденные революционным марксизмом) в общую логику российской истории? Показать, что большевизм является гармоничным продолжением российской истории (сработавшим как одна из альтернатив, но все-таки вполне естественным), а не ее отрицанием? Или и до Кеннана на Западе уже мыслили в этом духе?
Цит: «У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы.
Нельзя назвать случайным совпадением то, что марксизм, в течение полувека безрезультатно блуждавший по Западной Европе, задержался и впервые пустил свои корни именно в России. Только в этой стране, которая никогда не знала дружественного соседства или поистине устойчивого равновесия независимых сил — ни внутренних, ни внешних, могло получить отклик это учение, утверждающее, что экономические конфликты общества не могут быть разрешены мирным путем. После установления большевистского режима догма марксизма, еще более агрессивно и фанатично звучащая в ленинской интерпретации, стала отличным проводником чувства незащищенности, которое укоренилось в умах большевиков прочнее, нежели у предыдущих российских правителей…». Ну и так далее.

Из записной книжки.

Думал, что придумал новый вид кибертерроризма - ЖКХакерство. А, оказывается, большой сайт про ЖКХ называется "ЖКХакер".

NN позавчера отметился: "Друзья, если бы вы узнали, с какими кадрами мне порою приходилось вести бизнес в 1990-е, никто из вас не подал бы мне руки".

Информационный Робин Гуд. Отнимает информацию у богатых, раздает ее бедным.

"Кто? Кто без греха пусть первый бросит... каминг-аут?"

Сад каминг-аутов.

Два мореплавателя.

Участь человеческая такова, что всякий человек мореплаватель и в этом смысле люди делятся на "людей Одиссеи" и "людей Робинзонады".
Главное, чтобы судьба не перепутала. Ибо если бросить Одиссея одного на острове на долгие годы, если отправить Робинзона в долгое путешествие, да еще и в жанре "возвращение домой", оба сойдут с ума.

Из прочитанного в сети.

1. Самая короткая рецензия на «Тихий Дон» Урсуляка: «Бросил смотреть, когда дошло, что сиськи у Аксиньи к 14-й серии не вырастут».
2. Максим Кантор наехал на Лимонова (как это частенько с ним бывает, очень глупо). Защитники Лимонова пишут про Кантора: «Да он не достоин мизинец Лимонова сосать, не говоря уже обо всем остальном».
3. О гражданской войне: «Красная чума нашла на белую рухлядь».

Из записной книжки.

"... выбираем в интернете из гигантского множества. Такого большего, что лучше сказать не "из множества", а "из множеств", ибо в ОДНО множество все имеющееся не входит".

Тонкий психологический постмодернизм.
- Снять каминг-аут с души.
- Нене. Снять грех с души и есть каминг-аут
- Нене. Это видимость. На самом деле с души снимается не камень, а снимается "гештальт снятия камня".

"Он очень светлый, жизнерадостный. С ним всегда как-то весело, светло. Короче, не человек, а упаковка витаминов".

Прочитал в демотиваторе с немного дурацким изображением Гребенщикова: "Когда не знаешь, как поступить, подумай, как поступил бы Гребенщиков".
Захотелось подписать: "В дополнительные материалы к семинару по категорическому императиву Канта".

Рассуждение о публичной политике: "Понимаете, люди очень не любят, когда их держат за идиотов. Им лучше этого не понимать. Пусть они лучше потом почувствуют, что в дураках оказались. Им это будет легче пережить. Чем жить и понимать, что их считают дураками".

(из магистранчества вчера, очень хорошо).
- Чем отличается пиар от рекламы?
- Тем, что закон о рекламе есть, а закона о пиаре нет.

Букер с вологодским маслом.

"Русский Букер" - интересный символ "ужасов 1990-х" и русского западничества вообще.
Литературную премию "Русский Букер" запустили в 1992 году. СОБСТВЕННОГО названия для главной литературной премии в демократической России придумывать не стали. Название взяли британское, добавили слово "русское" и... чуточку изменили правила. На Западе на Букера номинируют только издательства (так сказать, буржуазия). У нас номинирует много кто - толстые журналы, университеты, даже библиотеки (ну и издательства тоже) - так сказать, расширили возможности влиять на процесс для интеллигенции.
А вот собственным названием решили не заморачиваться. Хотя во всех так называемых "нормальных странах" интеллектуалитет первым делом стремиться контролировать НАЗЫВАНИЯ (производство имен), а не раздачу бабок.

Порадую интеллигенцию.

Запись, которая возрадует либеральную интеллигенцию, которая частенько вопрошает у меня: "Ну что там студенческая молодежь? Когда будет готова низвергать кровопутинский режим?"
Впервые с декабря 2011-го - уж точно, после февраля-марта 2014-го - в двух разных студенческих группах плотно побеседовал со студенчеством, настроенным против режима глубоко принципиально - не на уровне отдельных личностей (это было, есть и будет всегда), а на уровне консолидированного мнения в группе.
Любимая тема в одной группе.
Как долго люди будут верить победным реляциям в государственном телевизоре и начнут сопоставлять "телевизионное" с реальным ухудшением собственной жизни? Тиран убил честные СМИ, заполонил все глупой пропагандой - в этом его преступление.
Любимая тема в другой группе.
Чего обсуждать телевизор? Это неинтересно. Интереснее другое - крутые все-таки были 1990-е, ведь к двадцати пяти - тридцати годам можно было стать миллиардером! Тиран отнял возможности становиться миллиардерами к 25-30 годам, в этом его преступление.
Факультеты разные. Знающие, на каких факультетах я преподаю, сразу опознают каждый. Смайл.

Хакамада - всем либералам примериада!

Припоминая отдельные комменты, которые приходится получать, когда я поминаю Ирину Хакамаду ("дура набитая" и т.п.), сразу хочу сказать, что многим не понравится то, что я сейчас напишу.
Чтобы уж совсем никого не раздражать, я упущу тот момент, что я считаю Хакамаду одним из самых умных людей в современной России (да-да, на уровне Федора Лукьянова и еще очень немногих), полностью избавившейся от некоторых лишних заскоков, что у нее имели место быть в 1990-е.
Я про другое скажу. Я считаю, что нынешняя позиция Хакамады и оценка всего-всего (от 1990-х до 2000-х) это самая правильная (трезвая, адекватная, далекая от пустого прекраснодушия) позиция для человека с либеральными убеждениями, живущего в нелиберальной стране в нелиберальные времена. Всем либералам надо брать с нее пример, а кровопутинскому режиму незачет за то, что не пристроил такого человека на какую-нибудь полезную режимную должность (Кириенко Чубайсовича с Белых Грефовичем пристроил, а вот умницу Ирину Муцуовну почему-то нет).
Ну для тех, кто не понимает "о чем это он?", могу порекомендовать, например, посмотреть вот это.
https://tvrain.ru/teleshow/sorokina/nulevie_sorokina-399264/
Сторонникам правильных консервативных ценностей (тех, кто за Путина, за селедку под шубой, за небритые лобки) и потому не желающих платить "госдеповскому" "Дождю" ни копейки трудовых консервативных напоминаю - там можно на 10 бесплатных дней зарегистрироваться.

Окаянные женщины.

Вот есть один - я уверен, что легко узнаваемый - женский типаж. Чтобы не заморачиваться ярко-метафорическими его определениями, обозначу его просто: прирожденная разрушительница семей. Легкая, веселая, остроумная женщина-праздник с цепляющими внешними данными, создающая у иступившихся в бытовухе мужиков иллюзию возможностей "другой жизни".
Среди моих близких друзей не было и нет ни одного, кто был бы женат на такой женщине. Сломавших свои семьи из-за таких вот женщин, но так толком и не соединившихся с ними - двое-трое. Я к тому, что мне не у кого спросить, как же там устроена семейная жизнь с такими вот женщинами-праздниками. Так что про это я ничего не знаю, хотя это и интересно.
И еще. Заранее прошу прощения у всех женщин, которых просто взбесит то, что я сейчас напишу.
Я почему-то всегда Емельяна Пугачева вспоминаю, когда сталкиваюсь с описанными выше "праздничными женщинами", точнее с эффектами их семьеразрушающей деятельности. Пушкин донес до нас оренбургскую легенду об интереснейших словах, сказанных Пугачевым на допросе: "Маврин допросил самозванца. Пугачев с первого слова открылся ему. "Богу было угодно, – сказал он, – наказать Россию через мое окаянство"".
Когда страдающие жены ругают женщин-праздниц за их окаянство меня всегда подмывает сказать: "Видать Богу было угодно, наказать вас и вашу семью через их окаянство".

Два в одном.

С Крымом интересно получилось в том смысле, что Россия сразу нарушила сразу два правила.
1. Нарушила международное право.
2. Нарушила монопольное право США на нарушение международного права (меткое выражение Тимофея Бордачева).
Два в одном.
Так-то интересный сюжет. Во-первых, пошли, грубо говоря, против порядков от директора школы. Во-вторых, одновременно против порядков от самого влиятельного хулигана школы.
Сюжет опирается на главный сверхпарадокс современных международных отношений – главный директор школы и самый влиятельный хулиган школы это одно и тоже лицо.

Из записной книжки.

Театр начинается с вешалки, а "общество спектакля" с… с чего? с пульта дистанционного управления?

Вы мне покажите товар лицом, а не жопу товаропроизводителя!

Импортзамещение элит.

Дружба дружбой, но травка врозь.

- Кто такой русский интеллигент? Человек, готовый выступить переводчиком ответа Руси на вопрос "куда несешься ты?" Но переводить нечего, поскольку Русь, как объяснил нам классик, молчит, не дает ответа. Вот несостоявшийся переводчик и несет что-то от себя, стараясь заполнить неловкую паузу.
- Ага. Причем, судя по тому, как некоторые интеллигенты размахивают руками, они готовы и сурдопереводчиками выступить.

- Ну там мне совсем тяжело работалось.
- Почему?
- Начальник был из психологического типа "лидер".
- Аааа, это ад. Начальнику лучше быть просто из психологического типа "начальник".

- Ну и как он?
- Пребывает в революционном одиночестве.

Жратва из большой культурки.

Если бы продвинутые трактористы Бобиса Бобисовича - та парочка, в которой один был любителем Сартра, а другой играл на баяне Сантану с "Прогнозом погоды" - собрались на "завтрак тракториста", чем они могли бы завтракать? Хлебать суп "Кэмпбелл", заедая его пирожным "Мадлен"... что еще?

Креолы свободной России.

Читаю Б.Ф. Мартынова, отличного латиноамериканиста, который когда-то приезжал к нам на факультет председателем ГЭК и ГАК.
Описывая, как в 1990-е элиты и интеллигенции латиноамериканских стран принимали без всякой критики "неолиберальный проект развития", он цитирует латиноамериканского автора: этому проекту "была придана креольская форма, которая неизбежно абсолютизировала и идеализировала его основные постулаты".
Ну и вообще описывается "креольский тип мышления" - в основе которого "вера в идеал". Полная копия мышления нашей либеральной интеллигенции - мышления одномерного, однонаправленного (не побоюсь этого слова - тоталитарного), базирующегося на нерефлексивном идеализме.
А почему наша интеллигенция как не дружит с "креольской темой", не побратимствует с креолами - сама себя "креольской" не называет?
Могла бы стишки читать: "Креолы мы - с раскосыми и жадными очами!" Смайл.