December 9th, 2015

Из записной книжки.

И дольче вита длится день.
PS: Поисковики сообщают, что не новьё.

Широко известный, в узких крагах...
(из описания действующего лица в приключенческом романе).

Мне кажется "кандидат-самовыдвиженец" - звучит как-то не очень круто. Надо: "кандидат-самозванец".

- А какой у вас любимый фильм?
- "Три идиота". Индийский.
- "Три идиота"? Не слышал. Это индийцы так назвали экранизацию "Братьев Карамазовых"?

История для Евгения Минченко.
Поминал я тут в одной компании "Избранную раду" при молодом царе Иване Васильевиче IV. Говорю: "Ну это такое было "Политбюро 2.0." того времени". И все меня поняли. Даже предложили именовать ее - "Политбюро 0.0.".
Смайл.

В одном семействе потрясающее прозвище у котика. Котика зовут Чикотило.

Межующая фраза.

Артур Гаспарян в интервью М. Козыреву пробросил фразу, пользуясь которой можно легко понять один из важных расколов в нашем обществе.
Гаспарян: "После дела ЮКОСа стало ясно, что ничего хорошего в этой стране не будет". Так и сказано: ни-че-го хорошего!
В общем любой человек, который умеет не только думать своей головой, но и понимает, как думают своими головами другие люди, поймет, что он имеет в виду, почему он видит мир именно так. И он не один такой.
В то же время есть в стране изрядное множество людей, в жизни которых что-то хорошее начало происходить как раз после дела ЮКОСа. Ну вот так получилось - дело ЮКОСа это 2003-2004 гг., а начало "просперити" это 2004-2005 гг. Что поделать, коль так совпало? На всякий случай, предлагаю не обсуждать тезис о том, что и "просперити" стало возможным, благодаря делу ЮКОСа и всему такому - ну там перепугавшийся бизнес стал платить налоги и экспортные пошлины с нефтяных сверхдоходов, наполнился бюджет, часть бюджета было пущено на рост народного благосостояния и т.п. Не будем об этом. Я про то, что люди, у которых все хорошее началось после дела ЮКОСа, систему миросозерцания Гаспаряна не принимают, более того, после таких его слов видят в нем врага, покушающегося на лучшее, что было в их жизни.
Не знаю, способен ли сам Гаспарян понимать, как думают своими головами другие люди. Сказанное он мог сказать от того, что честен и действительно так считает, а мог и от того, что не понимает, как думают своими головами другие люди. Это все уже другой вопрос. Я про то, что Гаспаряну хорошая межующая фраза удалась.

Разговор сорокаплюслетних.

- Блин, из-за этого Путинского режима и вероятной моды на противостояние ему среди молодежи, у нашего поколения - молодежи 1980-х - могут отобрать важную для нас поколенческую фишку. Мол, мы были "поколением протеста", поколением, которой в бурной молодости противостояло системе. Так вот оперится нынешняя молодежь против Путина и объявит себя "поколением протеста". И мы со своей фишкой про то, что мы вот в молодости протестовали и победили, что мы это единственное поколение в стране с реальным опытом молодежного нонконформизма - перестанем быть единственными.
- Не боись! Пока у их протеста такая жалкая "молодежная музыка", что у них есть сейчас, нашим поколенческим мифам ничего не угрожает.

Устройство процентов.

Левадовец пытается растолковать внутреннее содержание разных "процентов".
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/12/09/620191-86-putina
Интересно. Цит.: "Интересно, что и 10% ярых противников Путина и присоединения Крыма оказываются вовсе не «демократическим меньшинством», а довольно разношерстной компанией, состоящей частично из аудитории независимых СМИ, небольшой доли москвичей и значительной части россиян из наименее обеспеченной группы населения. Все это разные люди, с разными взглядами и интеллектуальным багажом, а вовсе не сторонники либеральных партий, совокупная аудитория которых на сегодня составляет не более 1–2%".
Это все так. Миллион раз говорил нарциссёрам из 13 процентов, находящимся на подсосах своих "обществ взаимного облайкивания", что зря они воображают свои любимые 13 процентов по образу и подобию своей фейсбучной френд-ленты. Там кого только нет - от сталинистов до фашиков.
Но вот "сторонники либеральных партий, совокупная аудитория которых на сегодня составляет не более 1–2%"? Маловато, мне кажется. Ну, может, и меня френд-лента немного дезориентирует.

Строить планы на прошлое.

Как генералы всегда готовятся к прошедшей войне, так и многие родители "готовятся к собственному (прошлому) детству". Воспитывая детей, они воспитывают не детей, а себя, маленьких, в собственных детях. Стараются дать то, что сами недополучили в детстве. Считая недополученное самым важным в детстве. Еще бы, ведь это недополучение когда-то так больно ударило. Забыв спросить у детей, а нужно ли им самим все это – когда-то недополученное их родителями?

Война и мир.

Не делю публичные реплики на либеральные и консервативные, на оппозиционные и охранительские. Я не делю их даже на умные и глупые. Даже на самостоятельные и зависимые - тоже не делю (хотя эта "оптика" была для меня главной лет с 14-15 вплоть до лет сорока).
Я делю их на реплики гражданской войны и реплики гражданского мира. Эта "оптика" встроилась в меня как-то сама собой - году в 2012-м. И сквозь нее очень интересно рассматривать мир публичных высказываний. Он совершенно другой, нежели виделся мне, когда во мне работали "оптики", что по памяти перечислил в первом абзаце.