January 26th, 2016

Течет вода Янцзы-реки...

Апокалипсис разъедает непоколебимое наставление по инвестиционной привлекательности - экономику КНР, которая так нравилась либеральным любителям капитализма "эксплуатацией дешевой рабочей силы" без всякого "социального государства", а левым его противникам "коммунистической государственностью" без всяких демократий..
ПишутЪ: "По итогам 2015 года отток капитала из Китая достиг $1 трлн на фоне девальвации юаня, замедления экономического роста и спада на фондовом рынке. По информации Bloomberg Intelligence, годовой показатель более чем в семь раз превысил данные по 2014 году, когда отток капитала составил $134,3 млрд. Это также стало максимальной суммой за время наблюдений, ведущихся с 2006 года. В декабре вывод капиталов вновь увеличился почти на $50 млрд по сравнению с ноябрем. Последний месяц года занял второе место: отток составил $158,7 млрд. Больше денег китайскую экономику покинуло только в сентябре — $194,3 млрд...".
Куда все утекает-то?

Бухгалтер, милый мой бухгалтер.

"Эхо Мск" сообщает: "На Би-би-си показали документальный фильм «Тайное богатство Путина». В нем рассказывается о причастности российского президента к коррупции и связях с криминальными элементами... Российский политолог Станислав БЕЛКОВСКИЙ со ссылкой на СОБСТВЕННЫЕ АНОНИМНЫЕ источники уточняет, что состояние Путина оценивается в 40 миллиардов долларов...".
Важная информация. Интересная.
Вот интересный доклад "об исторических путях развития России" был у гаера-счетовода Белковского в 2004 году. Там тоже были всякие интересные штуки - видимо тоже от "собственных анонимных источников".
Вот, например, важное сообщение от Белковского в 2004 году: "Самый яркий (хотя и доселе публично не обсуждавшийся) акт отречения элиты девяностых годов от России был зафиксирован весной 2003 года в Вашингтоне. В беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдёт на полное ядерное разоружение России... Америка, к сожалению, поспешила заложить Ходорковского Путину: проект русского нефтяника N 1 показался ей не в меру авантюрным".
Вот эпическое резюме от Белковского в 2004 году: "Если Путин проиграет элитам девяностых годов, последний исторический шанс восстановления России будет упущен. И всякое долгосрочное политическое планирование в стране потеряет смысл. Разбудить дремлющие силы российского народа, преодолеть его разрозненность и сплотить во имя реализации национального проекта - центральный вопрос повестки дня второго срока нынешнего президента страны".
http://lenta.ru/articles/2004/01/19/putin/

Небольшая заметка о роли иркутских гопников в мировой политике.

9 июня 1999 года американский политолог Томас Грэхем опубликовал статью "Мир без России?" У статьи была эпическая концовка: "Размышляя о будущем России, мы не должны забывать один серьезный урок истории: великие державы возвышаются и приходят в упадок; некоторые государства вообще исчезают. Медленное ослабление Франции и Великобритании и крушение Австро-Венгерской и Оттоманской империй в ХХ столетии - лишь последние по времени примеры. Упадок России, свидетелями которого мы являемся, вполне может быть лишь временным, но быстрые перемены в современном мире, нынешние тенденции политического, экономического и военного развития в Европе и Азии, по меньшей мере, увеличивают вероятность того, что этот упадок окажется окончательным. И поэтому нам следует серьезно и систематически думать о возможности мира без России"
Перевод не мой, тут можете сверить с оригиналом http://carnegieendowment.org/1999/06/09/world-without-russia
РОВНО через два месяца после выхода статьи (9 августа 1999 года) Борис Ельцин, взбешенный поганцем Томасом Грэхемом и его "миром без России", ответил отщепенцу назначением Путина исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации и объявлением его преемником. Ну и началась известная неоимперская история.
Сейчас попалось "мемуарное" в интернетике: "Он (Томас Грэхем) довольно часто появлялся там, где собирались тогдашние демократы-рыночники, после распада СССР много ездил по России. А через некоторое время в прессе появилась информация, что Грэхема побили неизвестные лица ГДЕ-ТО ПОД ИРКУТСКОМ. Ну, понятное дело, он обиделся, уехал в свою Америку и написал там книгу под названием "Мир без России"...".
Вот так-то. Все, значится, началось с иркутских гопников. Ну или подиркутских – наверняка Ангарск отличился.

Без учебников.

Федор Лукьянов частенько говорит о том, что нам всем повезло. Чем хороши нынешние времена? Вот раньше чего только не писали про международные отношения в учебниках, в книгах умных, теорий придумали кучу, а сейчас - вот оно. Смотри на то, что происходит в международных отношениях, и учись. Цит.: "Сегодня каждый день мы на экране монитора видим то, о чем раньше читали только в книгах - как большая политика делается и т.д.".
А вот для социологии, после окончания нашего первоначального накопления капитала (после пресловутых 1990-х), да после того, как тема мигрантов перестала взрывать мозги (после 2000-х), не происходит ничего такого, про что можно сказать: "Забей на учебник - иди на улицу и смотри, да хоть просто новости читай".
А для философии уже давно нет никакого материала в стиле "учимся без книг".

Отвечал на вопросы теста.

"Какая бывшая союзная республика первой начала создание собственной армии после распада СССР?
Украина
Эстония
Российская Федерация
Грузия"
Правильный ответ - Грузия. А я на Эстонию пригрешил.
Хотя по логике? Ну явно Армения и Азербайджан этим первыми должны были заняться. Может, ошибаются составители теста?

Болтун - находка для путиноида.

Банкир Петр Авен почему-то не участвует в проекте "полюбить девяностые!" Вот же предатель своего класса.
Цит.: "... Нельзя заработать миллиарды долларов, не построив никакого бизнеса? Залоговые аукционы уверенно продемонстрировали, что можно. (Мы в «Альфе» до конца не верили, что они состоятся.)
Нельзя паре-тройке бизнесменов вызывать на ковер министра финансов и отчитывать его, как мальчишку? Увы, покойный Александр Яковлевич Лившиц приходил и отчитывался. (А потом оправдывался передо мной по телефону, ссылаясь на «обстоятельства» и давление Березовского.)...".
https://snob.ru/selected/entry/103532
Да за такие откровения надо судить судом фейсбучного трибунала! Только-только начала получаться ностальгия по 1990-м. Забыли что ли: болтун - находка для путиноида.

Политические технологии и социальная наука.

Просматриваю книжку какого-то чернопиарщика Е. Ланкина.
Там разные важные теоретические концепты. Например, чтобы ложь была эффективной, она не должна противоречить хоть каким-нибудь фактам. Однако главное: ложь должна соответствовать не фактам, а НАСТРОЕНИЯМ аудитории.
И среди этого всего яркий афоризм-правило: "Если люди готовы поверить в то, что ваш конкурент ест детей, не нужно тратить время и силы на рассказы о том, как он ворует деньги из бюджета".
Красиво сказано.
Впервые задумался. А есть у социальной науки методики (интервью, фокус-группы), с помощью которых можно было бы адекватно оценить, в какую ложь в принципе поверят люди, а какая уже будет перегибом?

Из записной книжки.

Есть ли какой-нибудь фантастический (киберпанковый) фильм про будущее, в котором вместо ООН - ООК? Организация Объединенных Корпораций.
Прикольные там наверное были бы (будут?) постоянные члены Совбеза.

Газетчик: "Мы эту тему даже под шапку дали".
Я не сразу врубился. Решил, что речь о "в самом конце". Типа "на коду" у музыкантов. Думаю: "Классно как! В конце разговора или в конце беседы - "под шапку". Типа человек уже шапку надел уходить, а с ним еще о чем-то говорят".
Потом дошло, что он газетчик. И у него шапка это какой-то тип заголовка.
Кстати, а в интернет-СМИ что-нибудь называют шапками?

"Вы можете прислать мне своих дискутантов"
(из гуманитарной жизни).

"Вон твой приехал. Принц на белой хуйне"
(из женской жизни, с указанием на белое авто).

Узнал интересное устаревшее выражение: "Неглиже с отвагой" (Разг. Пренебр. Устар. О развязном, вызывающем поведении). Так, шутя, величайший международник нашего времени отозвался о внешней политике современной России.
PS: Моя начальница поезда говорила: "Сам в трусах, в каске, в водолазке, но орет как дирижер во фраке".

NN: "Ну он такой - рядовой из фейсбучных окопов, линейный либеральный интеллигент. Без особых отличительных качеств".

Об одном забавном парадоксе.

На Украине в декабре 2015 года был создан указом президента Международный совещательный совет. Вместо Совещательного международного совета реформ. Разницу я не улавливаю, ну да ладно. Там, в этих советах, кого только не было и нет из международных тусовщиков. Я только Мишико Саакашвили, Александра Квасьневского, Бернара-Анри Леви и Андерса Расмуссена знаю.
Узнал об этих советах из сюжета РБК о планах замены на украинском премьерстве низкорейтингового Яценюка бывшим премьером Швеции Карлом Бильдтом. Кстати, этот Бильдт тоже из этого международного совещательного совета.
Вот интересная штука.
Наверное, современная Украина вполне подходит под концепт "страна под внешним управлением". Несуверенность современной Украины не отрицают и многие сторонники майдана и нынешних тамошних властей. И вот, находящаяся под внешним управлением страна, имеет в обществе пиковый национализм-патриотизм в своей новейшей истории. Очень энергичный национализм-патриотизм - такой энергичный, что обычно считается гражданской основой государственного суверенитета.
Интересный парадокс. Как одно с другим уживается? Просто какая-то диалектика глобализации с ее размыванием суверенитета. С чем этот украинский феномен можно сравнить? С Прибалтикой - сразу-сразу после СССР? Не уверен, что там все было настолько.
PS: Интересно, что в пандан к международному совещательному совету на Украине в том же декабре 2015-го создан Совет по вопросам национального единства. Из постановления об этом Совете: "С целью содействия дальнейшей консолидации украинского общества на основе национальной системы ценностей, духовных и культурных традиций, разработки оптимальных мер, направленных на укрепление национального единства и развитие национального сознания...".
Наши интеллигенты, кстати, за "национальную систему ценностей" и "развитие национального сознания" в государственных документах могут сожрать наш кровавый режим с его опричниками живьем. Но на Украине можно.