?

Log in

No account? Create an account
Блестящая изба
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, February 9th, 2016

Time Event
12:34p
Экономия средств.
Политизированная публика обсуждает какой-то замут с "Известиями", откуда кого-то куда-то "ушли" и теперь не будет каких-то умных запутинских колонок типа "межуевских".
С предметом обсуждения не знаком, ибо в "Известиях" читал только Лимонова, Максима Соколова, да иногда Илью Смирнова.
Но "околопредмет" интересный.
В постсурковский период своего существования тиранический режим практически оставил, скажем так, "думающих путиноидов" (кто не верит, что такие есть, сам либо дурак, либо продался) без собственных СМИ. Ну не первый же канал с НТВ смотреть "думающему путиноиду"?
В счастливые 2000-е было не так. Там и Глеб Олегович с авторами "Русского журнала" трудились для "думающих путиноидов", да много кто тогда топтался на этой поляне.
Зачем так поступил режим? - я не знаю. Может, прагматично решили, что "думающие путиноиды" все равно никуда не денутся (на то они и "думающие"), поэтому ресурсы надо тратить на работу с широкими народными массами.
Но сама по себе эта интересная особенность режима приводит к интересным последствием. В тех же фейсбучных спорах "думающим путиноидам" ссылаться в плане СМИ не на что. Поэтому они ссылаются друг на друга. Тогда как от оппозайцев на них сыплется просто град цитат из вполне кошерных медийных источников - от "Ведомостей" до "Дождя".
PS: Справедливости ради замечу, что по вопросам внешней политики для "думающих путиноидов" есть Лукьяновская "Россия в глобальном мире".
1:57p
Без идеологий и без институтов.
Наблюдаю.
КПРФовцы пишут, что рассчитывают на грядущих выборах на голоса либералов, которые поддержат КПРФ в качестве единственной реальной альтернативы, если не Путину как таковому, то "Единой России" уж точно.
Сертифицированные либералы отвечают им: да никогда в жизни вы не получите от людей с хорошими лицами голосов, сталинисты проклятые!
Так вот, уж поверьте живому свидетелю. Понятно, что каждый случай особый, но никогда не говорите никогда.
Вот были губернаторские выборы в Иркутской области. Был на них кандидат Сергей Левченко - первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной Думы, исправно голосовавший за все известные "госдуровские" юридические новации, от "закона подлецов" до "закона об иностранных агентах", к тому же отметившийся известным перлом про установку памятника Сталину в Иркутской области.
При этом самыми страстными добровольными агитаторами за Левченко выступали люди совершенно либеральных, совершенно западнических (и уж точно - не коммунистических) убеждений. Я подчеркиваю: САМЫМИ СТРАСТНЫМИ ДОБРОВОЛЬНЫМИ АГИТАТОРАМИ.
Так что всякое бывает.
Я бы, кстати, удивился, если бы такое было невозможно. Это Россия - идеологии и институты тут не имеют особого значения. И "либеральные люди" это такие же российские люди, как и все остальные. Ничем особым от них не отличающиеся.
Хотя... будет ли человек коммунистических убеждений по каким-либо причинам или в каких-либо обстоятельствах агитировать и голосовать за Касьянова какого-нибудь? Черт побери, а ведь вот в этом я не уверен.
4:10p
Иркутская высшая кузница кадров.
"Конспирологи правда шепчут, что Дюмина вместе с Кадыровым и козлом Тимуром бросили отвлекать внимание громкоговорящей публики от чего-то по-настоящему важного. Но уж нет, версия про подготовку новых высочайших кадров мне нравится больше. В моем возрасте многие российские граждане начинают верить в то, что в России со всеми ее историческими традициями и актуальными нравами наилучший вариант государственного начальника это силовик с высоким уровнем правосознания, Иначе говоря, силовик, не склонный к силовому беспределу. Надеюсь, что Дюмин (кстати, мой практически сверстник) из таковых...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutskaya-vysshaya-kuznitsa-kadrov
5:36p
Из записной книжки.
Паровоз ушел в свисток.

Когда пессимист и оптимист стареют, дети пессимиста подают своему старику стакан наполовину пустой, а дети оптимиста своему наполовину полный. "Все в меня",- думает каждый из стариков и отправляется в лучший мир, так ни в чем и не разобравшись – ни в стаканах, ни в воде, ни в собственных детях.

"Вы в фейсбуке кто? Лайкер или хейтер?"
Вот это самоидентификация! Вот это я понимаю!

Случайно образовавшееся написание БГ как ЬГ - копирайчу. Хорошо получилось. Красиво смотрится. И мое отношение к Б.Б. Гребенщикову отражает.

"Ну не знаю, друзья они или нет, но в фб друг другу подлайкивают".

(политическое)
Не до жиру, быть бы ангажиру.
6:10p
Византийская Европа.
Из всех сюжетов "альтернативной истории" более всего люблю про проект "Византийская Европа".
476 год н.э. Вождь скиров Одоакр, полевой командир-наемник свергает последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа. Это событие и соответствующая ему дата считается "падением Римской империи".
Через сорок два года (518 год) на престол Византийской империи восходит охрененный император Юстиниан, который в к 527 году выстраивает вертикаль власти, а в 533 году начинает охрененные войны.
Круто вандалит всех вандалов и завоевывает всю северную Африку. Потом остготит всех остготов и завоевывает Италию. Параллельно вестготит всех вестготов и завоевывает лучшую (южную) часть Испании. Призрак восстановления великой Римской империи ходит по Европе вместо призрака коммунизма.
Вот из всех вариантов альтернативной истории мне интереснее всего этот - что было бы, если бы удалось объединить Европу с центром в Константинополе? Как пошла бы развиваться история человечества, если бы случилась этакая "Византизация Запада"?
Так-то ничего не получилось. Юстиниан умер, оставив империю полностью ослабленной собственными успехами.
Пришли лангобарды - отняли Италию. Сепаратизм всяческий расцвел. Вестоготы заборзели - отвестготили взад Византийскую Испанию. Славяне, да авары кровь пили. Персы Египет с Сирией отобрали. Ну а потом и тогдашний ИГИЛ (запрещенный в Российской Федерации) подоспел - арабский халифат, потом халифат Абассидов. Эти отобрали и северную Африку, и Испанию...
Зря, что не получилось Византийской Европы. Интересно было бы посмотреть.
9:22p
О непростости.
Пример, который обычно использую для объяснения того, что политический мир в современной России, несмотря на его кажущуюся гиперполяризацию и примитивизацию, на самом деле, не так уж и примитивно устроен.
Пример, так сказать, из личной жизни. Смайл.
Я - убежденный противник закона о запрещении усыновления американцами российских сирот, закона об иностранных агентах, закона о гей-пропаганде и еще ряда идиотических хреней от нынешней Государственной Думы (а по сути - от президента Путина).
При этом за политические силы, которые делают на критике этих законов свой основной политический гешефт, я буду выступать или голосовать только в том случае, если выбор будет между ними и откровенным нацизмом (из правого) и откровенным сталинизмом (из левого).
Вот так сложно бывает в эпоху вроде бы абсолютной политической примитивизации-поляризации.
PS: Ну про Крым я уже сто раз говорил. Считал и считаю его "вежливую аннексию" ошибкой, но, увы, гипотетическое возвращение обратно теперь будет еще большей ошибкой.

<< Previous Day 2016/02/09
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com