February 28th, 2016

Небо над фейсбуком.

Глеб Русин одарил ссылкой на отличный фб-текст.
(цит.) "Смотрю марш памяти Немцова... за это время Путин окончательно и бесповоротно проиграл гражданское общество России - те 8-10% людей партисипаторного типа политической культуры, которые готовы бороться за свои права и влиять на государство. Путин проиграл всех активных, самостоятельно мыслящих граждан, даже тех, кто пока работает на него, нося фигу в кармане и немного вредя при первой возможности. Путин без боя сдал фейсбук - важнейшую систему коммуникации гражданского общества... Режим, отторгнутый "мозгом нации", обречён. Революция неизбежна. Россия будет свободной".
Хорошо сказано, чего уж. Аустерлиц российский государственный деспотизм просрал. Цусиму просрал. Фейсбук и тот просрал.
Если серьезно, то было бы очень интересно посмотреть вот на что. Появление у "мозга нации" политического лидера, который вводит запрет на тему коллективного морального и интеллектуального превосходства. Явление политической силы, которая выгоняет из "мозга нации" всех нарушителей запрета. Политик и политическая сила, которые строят всю политическую агитацию и пропаганду на прагматизме, на фактах и здравом смысле - в том числе и на расшифровке "антипутинизма" внутри каждого гражданина - а не на возгонке коллективного чванства "8-10% людей партисипаторного типа политической культуры".
Вот такая политическая сила могла бы пободаться с путиниским режимом по-взрослому.
К чести покойного Немцова могу сказать, точнее, повторить то, что и год назад про него говорил. Он-то как раз был близок к политикам именно такого типа. Например, слова "ватники" и ничего про "мозг нации" вы в его речениях не найдете. Я не думаю, что сам он мог бы стать политиком того типа, что описан в предыдущем абзаце. Но некий вектор развития он создать бы мог.

В конце тоже могут быть подлянки.

Два дня назад поделился давним: "Уже много лет не дочитываю высказывания, которые начинаются со слов "на самом деле", и не дослушиваю реплики, которые начинаются со слов "дело вот в чем" или "видите ли, в чем дело". И всем рекомендую. Очень экономит время...".
Забыл дописать, что есть хитрецы, которые не оставляют таких фраз в начале, но завершают написанное или сказанное чем-нибудь вроде: "Вот в этом все и дело".
Понятно, что в устной беседе избежать такой разводки с таким вот обломом в конце практически невозможно, но в речи письменной всегда имеет смысл сразу заглянуть в конец текста - посмотреть есть там такие слова или нет? Если есть, то тоже "экономить время".

Из записной книжки.

"Позволю себе отрывок из... ненаписанного".
PS: "Отрывок из ненаписанных мемуаров".

Так говорил Кама-сутра.

История о дочери олигарха: "Капитальская дочка".

"Он не БГ. Он – бомж, от него зловоние исходит".

- У Толстого четыре тома дуб тянулся ветвями к небу Аустерлица...
- Ага. И дорос. Дуб дорос до неба Аустерлица.

NN про мигрантов, поселившихся на улице Лебедева-Кумача: "Нравится им улица Лебедева-Басмача".

Старый рыбацкий тост.

"Сорокалетняя женщина сделает для тебя все, двадцатилетняя - ничего" - справедливо подмечал Оноре де Бальзак.
В 1832 году он начал роман в письмах с русской поданной Эвелиной Ганской из Одессы. По инициативе Одесской стороны.
Роману в письмах мешало перерасти в роман в постелях тот факт, что Эвелина была замужем. Муж ее умер в 1841 году. Возлюбленной как раз исполнилось сорок - не только самый сексокос, но и самый нормальный возраст для начала крепкой осмысленной семейной жизни. В силу разных причин, в число которых, как мне помнится, входил как наш любимый традиционный российский гос.деспотизм, так и капризы вдовы, до венчания дело дошло только в 1850 году.
"Счастливая развязка великой и прекрасной драмы сердца, длившейся шестнадцать лет",- написал Бальзак. И добавил: "У меня не было ни счастливой юности, ни цветущей весны, зато будет самое блистательное лето и самая теплая осень".
Ни лета, ни осени - не получилось. Через полгода Бальзак умер.
Это моя любимая история на тему "хочешь рассмешить Господа - поделись с ним своими планами". Особенно планами на погоду.
Выпьем же за то, чтобы погода завтра на рыбалке была хорошая!

Из записной книжки.

Из коммуникации: "Нет ничего антинаучного в том, что когда становится хуже жизнь, тогда и люди становятся хуже, какая бы светлая демократия не была в стране. И наоборот люди становятся лучше, если улучшается жизнь, какой бы деспотизм не царил в стране. Мифы о том, что "люди стали хуже, хотя жить стали лучше" и "раньше жили хуже, а люди были лучше" придуманы всякими писателЯми для того, чтобы было о чем философствовать по-писательски (философствование нуждается в парадоксах). В реальности никогда ничего подобного не было и быть не могло".

"Позволю себе суждение аналитического вкуса".

"Управление неудачами".
Название (тема) для тренинга. Или книги.

С бардовской песни на бардовскую пенсию.

Високосные размышления - раз в четыре года.
А ведь сегодня не последний день зимы.
Нашелся какой-то "тот самый Мюнхгаузен", который задарил нам от щедрот своего сердца "еще один день зимы".

"Скольки перстами лайкаешь?"
Интересно, после "Никонианской реформы" лайков в фейсбуке уже появился юмор про лайкающих двумя перстами и лайкающих тремя перстами?

Забыть чмошника!

Известная история.
В 1860-х годах в Европе становится модно заполнять разные хитрые анкеты (это тогда видимо было вместо тестов из нынешних социальных сетей).
Дочь Маркса Женни (не путать с женой) тоже сочинила такую анкету. На нее ответил и папаша Маркс, и кореш его Энгельс.
Ответы Энгельса как-то не очень раскрутились, а вот парочка ответов Маркса стала очень цитируемой.
Ваше представление о счастье? Борьба.
Что бы больше всего цените в женщине? Слабость.
В том числе был там и такой вопрос-ответ: ваша антипатия? - Мартин Таппер.
Мартин Фаркухэр Таппер (1810–1889) - писатель, поэт, сочинитель "философских пословиц". Короче, как я понял, чувак среднеблогерского уровня.
За что его так не любил Маркс - не знаю.
Но вот нелюбовь Маркса к нему наше отечество наследует. Про Таппера НЕТ СТАТЬИ В РУССКОЙ ВИКИПЕДИИ. В нашей культуре, как вы понимаете, это приговор.

О новых демократах.

Почему новая демократическая оппозиция не организует этаких публичных клятв на две важные темы?
1. Мы признаем огромные ошибки, допущенные нашими предшественниками в девяностые, и торжественно клянемся сделать все, чтобы ничего из "ужасов девяностых" не повторилось.
2. Производя назревшие преобразования в России в направлении ее либерализации и европеизации, мы торжественно клянемся сделать все, чтобы не допустить здесь "украинского сценария" - утрату государством монополии на насилие и судопроизводство, потерю территорий, гражданской войны, героизацию радикального национализма, эрозию суверенитета и сползания в режим внешнего управления.
Я вот, например, до тех пор, пока не услышу эти две клятвы в каких-нибудь убедительных формулировках, не перестану относиться к новым демократам иначе, чем со смесью сарказма и презрения. Для меня такие клятвы - условие номер один.
Мне кажется, я не один такой. Что значит кажется? Я знаю, что я не один такой.
Что все-таки мешает новым демократам пообещать и первое и второе? Потом можно ничего не исполнять, но пообещать хотя бы из соображений расширения круга поддержки надо.