March 11th, 2016

Альтернативистика.

Если бы удалось избежать I мировой войны, не было бы II мировой войны и всего прочего.
В жанре "альтернативная история" очень меня интересует один сюжет.
А как бы США с их необратимым ростом и неизбежной мощью встраивались бы в мировую политику, не будь этих двух мировых войн? Пришлось бы им преодолевать "изоляционизм", как важную часть их тогдашней политической культуры?
Что-то ведь было бы. США рано или поздно стали бы слишком большими, чтобы оставаться просто страной-лидером Нового Света.
Фантазии не хватает вообразить, как и что бы было.
Не исключаю, кстати, что США могли бы стать чем-то вроде нынешнего Китая. Экономическим гигантом без глобалистских претензий.

Из записной книжки.

Группа Deep Purple переписала свой старый хит для нового поколения. Хит теперь называется "Child in time management".
Смайл.

"He’s not completely stupid",- высказался президент США о президенте России в интервью журналу Atlantic.
Интересно, станет ли мемом? Появятся ли майки с ликом нашего Злодея и этими словами? Появятся ли мемы-ответки? "He’s not completely black", "He is not completely clever" и т.п.

NN красиво говорит: "Да не переживайте - я на таксЕ приеду".

"Да он философ. Ради красивого концептеца - не пожалеет и отца".

Приснилось классное – Птица-МедведИца.

"Ну из-за кого появился миф об особой и загадочной русской душе? Все зло от Достоевского. Из-за него на Западе решили, что у русских... не все в порядке с душой".

Теоретические штудии.

О понятийно-теоретической работе.
"Любимая фразочка маркетологов - товар нельзя продать всему рынку. Любимая фразочка политических технологов - политика нельзя продать всем избирателям. Так вот, если вы отрабатываете какое-то понятие, вы должны следить за тем, чтобы это не было понятие "про всё". Должно быть что-то, что подпадает под это понятие, и что-то, что не подпадает. Понятие может быть подобно презервативу в том смысле, что должно ставить гибкое, но непреодолимое препятствие между "понятийно-отграниченным" и внешним, но не должно быть подобно презервативу в том смысле, что его можно натянуть на все, что угодно".

Хорошая тема для любителей теоретической схоластики, любящих поспорить о феноменах системы, системности и системном подходе.
Стол это безусловно система. В нем есть отдельные элементы, функциональные связи между ними и устойчивая длительность всей этой целокупности. А вот ПОЛ, на котором стол стоит, ВХОДИТ В СИСТЕМУ "СТОЛ"? Вроде бы нет. Он же не стол. Но без пола стол не сможет функционировать как система - за него, грубо говоря, нельзя будет сесть и на него опереться. Можно, конечно, выдать пол за внешнюю среду, в которой существует система, но где критерии различения среды и элементов системы? Дачи вокруг города, на которых отдыхают и огородничают горожане, это часть города или это уже внешняя среда, в которой существует город? Город или негород?
Итдп.
Помню, в молодости видел пару-тройку раз, как специалисты по теории систем часа два-три про стол и пол зарубались.

Стул это система. Куча сваленных стульев это уже не система. Если мы выстроим из стульев пирамиду, то это уже будет система.

Художник-акционист.

Пробую на себе курс "Культура как политика" (на "Открытом университете") - часть увлекательного либерального проекта "Девяностые - прекрасная Россия, которую мы потеряли из-за проклятого Путина". Смайл.
Слушаю все видеолекции (Юрия Сапрыкина и его "партийных товарищей") по мере их выкладки.
Делаю выписки. Вчера вот крутое выписал.
Надежда Толоконникова (Pussy Riot): "Если прочитать Новый Завет, легко понять, что Иисус был достаточно веселым человеком – превращал воду в вино, занимался другими замечательными классными акциями и совершенно не был типОм, который может кого-то посадить за танец в храме. Он сам практиковал такие вещи...".
Ну а что? Тоже богословская интерпретация. Непонятно только веселый акционист Христос сам себя прибил к кресту (в порядке очередной "замечательной классной акции"), на манер Петра Павленского, или в данном пункте все-таки нет?

Россия будет свободной!

Включил запись Форума свободной России в Литве.
Музыкальный эстет Артемий Троицкий в рамках "панельной дискуссии" мило беседует с... Боженой Рынской. Протер глаза. Может, мне это снится? Нет, именно с Рынской. Боженой. Имя при рождении - Евгения, как я прочитал только что в Википедии.
Троицкий произносит сакраментальное: "Короче говоря, увидите ватника - сразу ему в табло выписывайте. Если он еще будет со смартфоном, отобрать смартфон об землю, чтобы не воскрес".
Я не понял - кто, чтобы "не воскрес"? Ватник или смартфон?
PS: Интересно, сколько ватников прибавится в ватницких рядах после таких перлов?