March 17th, 2016

Политик и юрист.

В риторических играх (спорах) юристов и политиков у политиков больше шансов.
Обе стороны, по сути, играют в одну стратегию - произносить в адрес собеседника нечто такое, после чего он должен оправдываться. Такая риторическая стратегия в крови, что у юристов, что у политиков.
Однако политики никогда не оправдываются (не оправдываться! - первостепенное правило политической риторики), а у юристов ситуация обратная. Они воспитаны в том духе, что обвинения надо отбивать, опровергать, то есть, оправдываться по сути (никакая презумпция невиновности не спасает их). Поэтому они из-за этой профессиональной слабости начинаются оправдываться и... адью.

Из записной книжки.

"Соблюдайте себя, пожалуйста!"

Поэту, который лучше всех амфибрахает стихами, должен присваиваться статус амфибрахмана.

Бывшая супруга о бывшем муже (гениально!): "Ну я и сказала ему: "Слушай, придурок, мне надоело зависеть от волатильности твоей самооценки"".
Оба из "творческой среды", как нетрудно догадаться. Не по использованию слова "волатильность", конечно, а по тому, что явилось причиной развода.

- Где он?
- У себя. Кофе пьет по телефону.

Мусорный ветер... в головах.

Желаю знать самых мякотных подробностей.

Перебрали с дисциплиной.

Интересный разговор с одной эстонкой.
Она говорит, что племенных эстонцев напугал даже не сам факт "взятия Крыма", а безупречность проведения самой операции, которая практически обошлась без обычных "русских косяков". Мол, именно это и шокировало в первую очередь. Люди с хорошо развитым воображением легко представили себе, что они просыпаются, выходят на улицы, а там солдаты пусть и не Красной, но российской армии, хотя ничего не предвещало и никаких оповещающих "русских оплошностей" не происходило.
Ну и это все наложилось на обычное восточно-европейское: США нам друг, но он далеко, Европа слабая, а Западная Европа просто может предать, как предала в 1939 году, поэтому мы под угрозой.
В общем можно сделать вывод, что если бы в "вежливой аннексии" допустили (пусть и специально) какое-нибудь стандартное российское разгильдяйство - ну напился бы какой-нибудь прапорщик и пострелял бы из пистолета где-нибудь в пивной - страха и ужаса было бы меньше.
Может, и замирились бы уже, если бы так не напугали.

Главный совет "по риторике".

Надо помнить, что вы никогда не сможете переубедить человека своими собственными аргументами. НИКОГДА. Даже не тратьте на это время. И сил на поиски таких аргументов не тратьте.
Человека можно переубедить только его собственными аргументами, иначе говоря, переубедить его можно только в системе его собственных риторических координат.
Но для этого нужно элементарное - чтобы воспользоваться против человека его собственными аргументами, надо знать и понимать его аргументы. Поэтому человека нужно выслушать. Нужно молчать и слушать, как бы ни хотелось начать что-то говорить.
То, о чем я сейчас написал, прекрасно знал Сократ - собственно, ему и принадлежит открытие всего этого - и за два с половиной тысячелетия актуальность его открытия сохранилась целиком и полностью.
И люди не изменились. Им по-прежнему нравится, когда их слушают. Они готовы переменить свою точку зрения, если она опровергнута их же аргументами, потому что главное для них ощутить, что их "уважили", выслушали их аргументы, признали их "качество". И плевать, что ими же их и опровергли. Люди могут признать вашу правоту из-за радости от того, что их "уважили" и из уважения к вашей деликатности и вежливости по отношению к ним.
Слаб в этом смысле человек, слаб. Как бы ему не казалось, что он риторически крут.