May 12th, 2016

Из записной книжки.

Мне, кстати, нравится, что мы стали подбирать темы в последний день. Это свидетельствует о том, что бог Всепох и богинька Эгегейка взяли нас под свое покровительства

Встретил человека, которого не видел лет семь или даже десять, и чистосердечно сообщил ему: "Слушай, а мне говорили, что ты умер".
Тот порадовался (что жив) и сказал, что сам не знает, откуда появились слухи об его смерти.

"Наша Танечка за три года обучения в университете настолько прониклась университетской идеей самоценности знания - причем видимо любого знания - что даже сообщила мне, что опоздает на семинар из-за того, что ей надо сходить в туалет".

Аквариумистская шутка.
На встрече с Б.Б. Гребенщиковым глава Следственного Комитета генерал юстиции Александр Быстрыкин, что называется, между темами сообщил маэстро о том, что на самом верху принято решение на передовую холодной войны вместо виолончелиста Ролдугина бросить виолончелиста Гаккеля.
PS: Гаккелю нужна характеристика с места работы.

- Помнишь, был у нас всегда в семье "Прянишный день".
- Конечно. Ваша бабушка стряпала разные вкусные и смешные на вид пряники и вы звали детей из двора их поедать.
- Ага. Умерла бабушка-то. Кончился Прянишный день.
(Это про город Ангарск. Там (в центре) была прикольная, какая-то совсем махровая традиция "разновозрастных дворовых сообществ").

(вспоминаем одношкольницу)
- Стиль жизни у нее - этакая "постаревшая принцесса".
- Горохом что ли торгует?
- Перинами, блин.

И у нас такое было.

На "Эхе" русский Александр Баунов и американец Эндрю Крамер обсуждают тот момент, что американцам придется выбирать на президентских выборах между двумя политиками с гигантскими антирейтингами, между политиками, которые не нравятся большинству. Обсуждают как что-то беспрецедентное в истории демократии. Вот, мол, каким боком вывернулась демократия.
Замечу, что наши президентские выборы 1996-го - это ровно такой же сюжет, только двадцать лет назад. Это сейчас есть люди, которые искренне любят Путина. Тогда это были выборы, в которых среди нормальных граждан истовых почитателей, что Ельцина, что Зюганова, я вообще не помню. Все голосовали за некую "внутреннюю повестку", в зависимости от того, кто из двух одинаково непочитаемых политиков ей соответствовал. Типичная борьба антирейтингов, а не рейтингов.
Я тогда думал какое-то время, что это вообще нормально для демократии. Но американцы разъяснили, что нет - не всегда. Приводили в пример тогдашнего Клинтона. Мол, он вывез половину голосов на полноценной любви и обожании. Спустя два бушевских срока такая же история повторилась с Обамой - тоже искреннее любовь и обожание (надежды!), а не только "меньшее зло" сыграло большую роль.
Ну и в нулевые у нас появились любовь, обожание или просто уважение. Так появились, что никто в оппозиционном лагере до сих пор не придумал, что с этим делать.
А в США, кстати, интересно. Там и правда есть президенты большего рейтинга и есть президенты меньшего антирейтинга. И прикольно, что муж и жена Клинтоны могут стать типичными примерами того и другого. Муж - президент большего рейтинга. Жена - меньшего антирейтинга.
PS: Для въедливых сразу замечу, что я в курсе, что Клинтон не набирал абсолютного большинства голосов оба раза.

Три смешинки 32.

Вы думаете, это почему у вас сегодня пока не наблюдается нервных срывов? Это потому, что медийцы с утра вам не задавали вопрос в личке: "Следите ли вы за политической карьерой Марии Гайдар?"
А мне вот задали.

Владимира Рыжкова я считаю одним из двух-трех наиболее вменяемых политиков в стане оппозайцев. Но метафорика у него в голове своеобразная.
(цит.) "... я это вижу как единый избирательный цикл. Как единый избирательный цикл или, как я привожу всегда сравнение, там любой альбом «Битлз» — две стороны пластинки, да? То есть если вы хотите прослушать весь альбом, вы сначала слушаете одну сторону (это думские выборы), потом вы слушаете вторую (это президентские). Называется это один альбом. «Abbey Road», например. Так вот. Важность выборов в сентябре 2016 года заключается в том, что это первый этап президентских выборов 2018 года".
Про этапы цикла понятно. Однако, вспоминается моя любимая фраза из фильма "Биг Лебовски": "Уолтер, ну причем здесь твой гребанный Вьетнам?" В смысле - "Битлз".

Вспомнил про "The Big Lebowski", один из любимейших фильмов, и вспомнил, что давно хочу написать, что есть в фильме одна частотная цитата, которую должны писать на своих слоганах всякие институционалисты и неоинституционалисты: "Это боулинг, а не Вьетнам. Тут есть правила" ("Smokey, this is not 'Nam. This is bowling. There are rules").

За Родину! За Розенталя!

Никогда не касался этого вопроса, но коснусь, ибо случайно о нем напомнили.
Поскольку все мы "дети Розенталя" (и Сорокин тут не при чем), процитирую то, что цитировалось миллион раз.
(цит.) "В прижизненных изданиях справочника по правописанию Д.Э Розенталя указано, что "Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине".
Вариант употребления предлога “в” рекомендуется в последних изданиях справочника по правописанию имени Розенталя:
“С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине.” (Д. Э. Розенталь, “Справочник по правописанию и литературной правке” / под ред. И.Б. Голуб. – 8-е изд., испр. и доп. – М.: Айрис-пресс, 2003. – С. 291. – (глава “Управление”))"". Короче, если вы за прижизненного Розенталя, то вы за "на Украине", если вы за посмертного Розенталя, то вы за "в Украине".
Иначе говоря, это вопрос не лингвистический, а экзистенциальный - это выбор между жизнью и смертью!

Государство и система.

Александр Баунов: (цит.) "... кампусы, они, конечно, заполнены афишами в поддержку Сандерса, а, во-вторых, они заполнены людьми, похожими на Сандерса: немножко рассеянный интеллигент, немножко ворчливый, который любит поучать, но главное – который не очень любит то, что молодежь в Западной Европе и в Америке называет «системой». Мы, когда настроены критически – ну, наша критически настроенная молодежь – она ругает обычно государство, власть, Путина, поскольку у нас все-таки государство – это самое большое, оно заслоняет почти всё, что можно критиковать. Поскольку в Америке государство – не всё, а кроме государства есть еще: бизнес, финансовый, рынок, корпорации, политики, штаты – вот все это вместе они называют словом «система». Дело не в том, что государство их давит, душит, не дает свободно расти, развиваться в общество, которое им представляется более справедливым, а то, что они называют словом «система»...".
Вот это больше всего мне никогда не нравилось в величественных успехах Путина. Он опять подменил "систему" государством. А борьба с государством имеет всегда сиюминутное значение, борьба с государством стилистически безвкусна, она не порождает смыслов и ценностей, которые представляли бы какой-то интерес за пределами сегодняшнего дня (проходили это все с СССР и перестройкой). Мало в ней "вечного и общечеловеческого". В отличие от борьбы с "системой", которая и смыслы дает, и ценности, и искусство, и творчество, и философию.

Тиран был прав! Слава Тирану!

"Эндрю Крамер (журналист «New York Times»)― Проблема в том, мы не знаем, кто Трамп и чем он будет заниматься. Хиллари – мы примерно знаем. Ливия – это однозначно катастрофа, это настолько большая ошибка в политике Америки, что трудно оценить. Проблема в том, что Хиллари и демократы поддержали и республиканцы тоже, поэтому они не могут критиковать друг друга за эту огромнейшую проблему. И даже не знаю, вынесла ли Хиллари какие-то уроки из ситуации в Ливии.
А.Баунов― В скобках просто для тех, кто не знает. Мы так это обсуждаем, как само собой разумеющееся. Просто недавно была большая публикация, и в общем, стало ясно, что Обама был против скорее операции в Ливии…И фактически на ней настояла Хиллари. И, более того, сейчас Обама называет, в том числе, с трибуны ООН это ошибкой, а Хиллари считает, что в принципе все правильно сделали, а на правильном пути, конечно, бывают и провалы...".
Я вспоминаю эту историю с Ливией. Тогда же и Дмитрий наш Анатольевич был за.
А против был только Владимир наш Владимирович. Увы, на тот момент всего лишь председатель правительства РФ.
Я не смотрю нашу телепропаганду. Там были сюжеты про это? Что и американы признают ошибку, что вот и Обама признал. А когда совершали ошибку, публично против во всей мировой политике был только наш Тиран и Агрессор. Говорят про это?
PS: Послушав этого Эндрю Крамера и впервые подумал, что знаменитое "вы сами-то понимаете, что натворили?" - Путин мог произнести вполне искренне, а не для красного словца.