August 10th, 2016

Из записной книжки.

Надпись для кабинета венеролога: "Милые бранятся, только чешется".

Невыносимая легкость свинцовых мерзостей русской жизни.

Идейка (и название) для политической телепередачи: "Говорящие голые".

Помню, в перестройку остроумный сосед по родительской даче так пугал своего малолетнего сына в связи с какими-нибудь его проступками: "Я тебе покажу сейчас Рафиканишановича! Я тебе такого Рафиканишановича задам!"
Этот прикол с "нишановичем" был настолько обычным в семье, что сынок только году в 2005, когда ему исполнилось лет двадцать пять, поинтересовался у меня: "А откуда папа взял это "образ""? (папа умер в 1997 году).
Ну "перестроечным" людям объяснять не надо. Остальные в гугле глянут. Но вообще отличное звучание для нестрашной страшилки для детей.

(обзывалка у образованных людей).
- Я не смог.
- Ну ты значит - хливкий шарёк.
PS: Я в курсе, что по первоисточнику - "шорёк". Но для обзывательства лучше через "а").

Почти "аристотелевский" разговор о сущностях.
В.В. вчера: "Тут не разница не как между небом и землей, тут разница как... как между говном и злом".

На передовой межгуманитарных войн.

Побывал вчера на споре теоретиков и исследователей. Сами понимаете: события, на которых происходят такие споры, нельзя называть просто "попойками". Короче, "фиористы" спорили со "стадистами" (theory против study).
Спорили, как водится, о главном. Может ли считаться нормальной теория, если она не раскрывает новых фактов? И может ли считать нормальным исследование, если оно никак не обновляет теорию?
Поучаствовал в споре со скромным тезисом: "Зато теории (концепты) читают, а исследования (массивы данных) только просматривают".

Детство в девяностые.

Делились со студентами-выпускниками всякими воспоминаниями про 1990-е.
Точнее, я делился, а они старались что-то вспомнить из детства.
Один поведал, что когда пришел в школу, в первый класс, то ему сразу рассказали, как снайпер с крыши убил в школьном дворе третьеклассника - сына какого-то бандитского авторитета.
За все это время парень(вырос до 22 лет), ни разу не поставил под сомнение эту историю. Говорит, что его одноклассники тоже. Это из серии историй, в которые уверовал в детстве, и в принципе можешь на автомате верить до старости. Первое зерно сомнения заронил я.
PS: Почему "зерно сомнения"? Да потому что это классическая детская легенда-страшилка. Это раз. Да потому что, если бы такое было, об этом полгорода помнили бы до сих пор. Это два. Но как интересно детское воображение перерабатывало в девяностые реальность. Убитый ребенок. Одношкольник. Вот на этом месте, где мы теперь носимся-играем. Сын бандита...
PS: Еще маленькая деталь. Отец этого парня (с семьей) бежал из Братска в Иркутск в связи с какой-то задолженностью перед бандитами. Может, уверование еще как-то и атмосферкой в семье подогревалось.

Из записной книжки.

Фарш-моб.

Ваш текст хорош, вот только буквы в нем ужасны.

Выражение от Д.Д.: "Насыпать (налить) с опУпком". То есть чрезмерно, "с горкой".
Из какой деревни это почерпнуто антрополог Д.Д. умалчивает.

Очень классное выражение из вчерашнего спора теоретиков с исследователями: "Да какая у них на кафедре теория? Штрих-штрих у них там, а не теория".
Я немного в другом варианте буду использовать: "Да какая там у них теория. Так - нижние подчеркивания".

"Его стиль жизни я бы определил как "сволочь романтическая"".

БАБР пишет: "9 августа "Вадомости" опубликовали...".
"вАдомости" - отличное название для газеты в аду. Лучше, чем "Новости ада" или "Адские новости".