August 30th, 2016

Из записной книжки.

Дебильность - признак мастерства.

Коня на суку остановит.

"ТождеВственность".
Не знаю, что может означать этот термин, но мне мнится в нем что-то богословское.

Таежный проповедник: "Господь бог родился в Сибири И питался он черемшой... Небесной".

"... в общем, я ему сказал кое-что, что любого нарцисса, не уверенного в себе, выведет из себя. Уж сколько раз твердили миру - в нарциссы надо идти только по достижении полной уверенности в себе. Он, дурачок, этого не понимает...".

"Он очень замороченный интеллектуал. Не дай бог при нем назвать то, чем он занимается - междисциплинарными исследованиями. Он повысит голос и поправит, что он занимается постдисциплинарными, а не междисциплинарными исследованиями".

На память о нынешних временах.

С "философом" NN мы вроде бы даже были фейсбучными френдами. Точно были, потому что я запомнил, что написал ему комментарий. Один единственный комментарий - я изумился, что тот пользуется словом "вата". Если быть точнее, я встретил у него выражение "ватницкая тетка" и очень этому удивился. Все-таки в фейсбуке так обычно выражаются дауны, а не "философы". "Философ" ответил что-то невразумительное и я его расфрендил. Ну и как-то забыл. Слышал потом пару раз, что у "философа" случилась "острая фиксация" - на "украинском вопросе"
И вот тут мне задарили скан одного его изумительного постинга. Захотел посмотреть постинг в естественной среде обитания (то есть, среди комментов) и выяснилось, что я "философом" забанен. Прикольно, получается, заступился я за "ватницкую тётку". Смайл.
Ну да ладно. Постинг-то, не побоюсь этого слова, вышел у "философа" выдающимся. Выдающийся пример "фиксации". Оказывается, обожженным кончиком языка легко можно достать до Донбасса.
(цит.) "в новой кофейне
- ваш кофе слишком горячий. дайте воды, пожалуйста
- воды нет. американо всегда горячий - девушка с холодным русским лицом смотрит на меня, не мигая.
осторожно отпиваю из чашки и обжигаю себе кончик языка
- девушка, я язык обжёг.
пожала плечами, на меня не смотрит.
типа, это жизнь, мужик. не ной.
кажется, я знаю одну будущую мать,
у которой дети в тридцать лет сорвутся в Луганск.
будут спать на земле, обнимая автомат,
читать колонки Захара Прилепина, страдать от ран,
жрать с ножа просроченную тушёнку
и чувствовать себя абсолютно счастливыми".
Прекрасно. Отказано, получается, "философом" официантке в возможности стать матерью... философа, например.

Генделик.

NN вспоминает детство в Харькове. Вспоминает, что забегаловки-побухаловки там называли "генделики".
Глянул. И правда.
(цит.) "Генде́лик або ганде́лик, ге́ндель (розмовно-жаргонне слово) — невеличкий бар, де продають спиртні напої та закуски".
А что? Как, интересно, смотрелся бы бар или даже ресторация с названием "Генделик" в российском городе? Или "презервативом" бы обзывали?

Побывал на лекции Ашманова. Процитирую.

"Сетевую вертикаль" (копирайчу) Алексея Навального он видит так.
1. Ядро. 40-60 человек. Там, по мнению конспирологически ориентированного Ашманова, и есть пресловутые "грантополучатели".
2. "Свои". Друзья-родственники. Лично знакомые. 200-300 человек.
3. Тусовка. Журналисты, блогеры, близкие к телу активисты, родственники знакомых, знакомые знакомых. 3-4 тысячи.
4. Стадо. Это "слой возбуждения" (хорошая ашмановская метафора) - 40-50 тысяч.
5. Ширнармассы, на которые "сетевая вертикаль" воздействует.
Допустим, все так. Получается, что "сетевая организация" не такая уж и сетевая. Раз в ней есть иерархия. Раз в ней есть ядро, которое, условно говоря, можно "выключить" и обесточить всю сеть. Я к тому, что классическая "сеть" неуничтожима - там нет образующего ядра, через уничтожение которого ее можно было бы уничтожить. Классическая "сеть" - Змей-Горгоныч. На месте отрубленной головы вырастает несколько новых.
Разные баптисты-адвентисты (и старообрядцы, кстати), у которых нет профессионального священничества, специальных сакральных зданий - классическая сеть.

Контекст и система.

М.Д. когда-то пробросил в фейсбуке мысль о различии "целевых ценностей" гуманитарного и научного образования. Не на избитую тему - гуманитарное делает личность, научное учит эту личность что-то делать.
М.Д. примерно так высказался. Гуманитарное образование это то, что учит знать, понимать, чувствовать, видеть - контекст. А научное образование это все тоже самое, но только учит знать, понимать, чувствовать, видеть - систему.
Это очень хорошо подмечено. Гуманитарии это люди контекста. Научные ученые - люди системы.
И два разных мировоззрения. Мир как контекст. Мир как система.

День, который надо как-то пережить.

Сегодня очень непростой день.
Сегодня предстоит прочитать очень много умных слов о том, что вот сейчас такой близкий и похожий на нас Узбекистан покажет нам страшное будущее путинской России.
Всем желаю мужества и терпения в этот непростой день, который надо все-таки как-то пережить.
PS: Самое светлое, что услышал на лекции Игоря Ашманова - новость длится не более четырех дней и надо предпринимать уже серьезные организационные и финансовые усилия, чтобы продлить жизнь новости дальше. А ресурсы для таких усилий есть не всегда и не у всех. Это все-таки очень облегчает жизнь. Четыре дня всегда можно как-то перетерпеть.

А как надо было?

Вопрос к коллегам-историкам.
Спросил студент. Я ему, конечно, ответил, но я все-таки бывший историк...
А как в идеале Александру II НАДО было отменить крепостное право? Чтобы и табакеркой по голове не получить от обидевшегося дворянства, и новой пугачевщины не допустить и вообще соблюсти плавность и управляемость процесса избавления от этого зла и позорища, избежать хаоса и 1905-го года в перспективе.
Сколько не читал литературы про это, не оставляло ощущение отсутствия "лучшего" варианта. Все были в той или иной степени не очень.