September 30th, 2016

Циники и моралисты.

Вот сколько живу, столько не могу разобраться, кого я ненавижу больше, циников или моралистов?
Циники "более лучше" минимум в двух пунктах. 1. Они честнее. 2. Они не навязчивы. По крайней мере, морализм предполагает навязчивость, а цинизм нет.
Морализм "более лучше"... Чем он может быть "более лучше" цинизма? Например, можно предположить, что моралисты все-таки порядочнее циников. Но тот факт, что с циниками ты всегда готов к подлости с их стороны, а с моралистами нет, по крайней мере, не всегда - как-то обнуляет это преимущество. А чем еще морализм может быть "более лучше"?

Необратимый лопок.

Ирина Хакамада про глобализацию: "У всех стран, у всех наций свои патриотические яйца, которые никто не отменял".
"Не отменял" - звучит круче, чем если бы она огрубила до "не кастрировал".
Грубость это приправа к блюду, а не блюдо.
Грубость должна усиливать, а не увеличивать. Когда мыльный пузырь надувается, он действительно становится больше, но нельзя принимать это увеличение за усиление. Чем больше он становится, тем он становится слабее - ближе к точке необратимого "лопка".
Грубость должна быть единична, никаких двойных и тройных грубостей в высказывании быть не должно - вот правило настоящего грубияна.

Время пахнет нефтью.

В курсе, что цены на нефть это реальность, толком до конца науке неизвестная и потому прогнозированием цен на нефть серьезные люди не занимаются. Кстати, говорят, что это тоже слегка в прошлом - и наука наконец-то доскреблась до тайн ценообразования в этой сфере, правда не потому что наука стала круче, а потому что сама сфера изменилась в связи со сланцевыми делами.
Но бог с ним, с прогнозированием. Я так и не понял, способна ли была наука объяснять цены на нефть хотя бы задним числом? Грубо говоря, существует ли, например, научное объяснение того, почему в 2000-е нефть стоила так дорого?

Интересный тип разводки.

Сетевые мудилки, как хорошо известно, очень нуждаются во внимании к себе. Большая часть того, что может быть принято за "биологическое мудачество", является по сути лишь дикой тоской по общественному вниманию. И общению. В принципе хорошо известно и то, что мудачество это достаточно неэффективный способ привлечения к себе внимания, но, во-первых, не всем мудилкам доступно понимание этого, во-вторых, чего уж греха таить, талантливо, более или менее эксклюзивно исполненное мудачество недостаток внимания и общения на какую-то долю погасить все-таки может. На что и ведется большая часть мудилок, воображая, что у них тоже получится.
Так вот про интересный тип разводки. Мудилка, отчаявшись вызвать какое-либо внимание со стороны особо интересующих мудилку персон, озвучивает про них либо откровенную ложь, либо какое-нибудь очевидно нелогичное построение. Расчет на то, что персоны, углядев ну просто легчайшую возможность выставить мудилку мудилкой на основании его же собственных слов (или поступков), этой возможностью воспользуются. То есть проявят внимание. Мудилка даже может потом извиниться, что называется "в примечаниях", но перед этим раздует до небес тему того, что вот, "как мы все могли убедиться, персонам-то, оказывается, очень важно, что мы, мудилки, о них говорим и пишем". Собственно, именно это мудилкам и надо.
Надо бы элегантное название придумать для этой технологии провоцирования ответной реакции совсем уж ничем неприкрытой ложью. Мне в голову название не приходит - ну кроме "привлечь ежа голой задницей" (смайл) - может, подскажет кто?
PS: Чуть не забыл. Персоны, интересующие мудилок! Этот пост в общем-то для вас, а не для мудилок. Помните о том, что здесь написано, перед тем как бросаться радостно пользоваться самоподставой со стороны мудилок.

На все вопросы одним ответом.

Ответ на все вопросы у историков: "Так исторически сложилось". Когда не знаете, что ответить на вопрос "почему?", отвечайте так - не прогадаете.
Ответ на все вопросы у политологов: "Такова политическая культура". Повторю, что сказал про историков и "исторически сложилось". Когда не знаете, что ответить на вопрос "почему?", отвечайте так - не прогадаете.
Какие универсальные ответы на все вопросы у... например, лингвистов? "Языку лучше знать"?

Язык как враг народа.

Алексей К., зная мою любовь к фразочкам и словечкам, поделился неплохим. Так сказать, из Томского опыта.
Гастролирующие мегаполисные интеллектуалы заезжали в Томск с целью, как теперь модно говорить, питчинга своих проектов. Томичей они называли "томчанами".
У "иркутчан" появились собратушки.
Кроме того, в "концепции стратегии пространственного развития России" Алексей выловил понятие "территория устойчивой экономической депрессии".
"Устойчивая депрессия" - отличная сосёструшка к "устойчивому развитию".

Потерянный листок.

Один из самых талантливых студентов, пока мы скучали на конференции, за 10 минут изобразил на листке идею, которой я с ним поделился.
Несколько профессоров маньяческого вида очень жестко насилуют богиню Клио с перекошенным от стыда и страдания лицом.
Название картины - "История терпит сослагательное наклонение".
Дело было в 2000 году. Сканеров и интернетов под рукой тогда не было. Рисунок тот я потерял. Жаль. Хороший был рисунок.

Из записной книжки.

Заглянул в кузов - называйся груздем.

Сисадмин человеческих душ.

Посмотрел отрывки из дискуссии, на которой не был в связи с объявленным мною минимум полугодичным мораторием на участие в дискуссиях (смайл).
Больше всех понравилось отличнейшее, почти "одесское" выражение классной Ларисы Егоровой ("Справедливая Россия").
Она довольно эмоционально мочила КПРФ и сказала про что-то: "Это у меня вызывает только забаву".
Красивое выражение.

Моисей Сусанин
(диалоги Моисея с Иваном Сусаниным).

Инстаграммовый принцип: несфотканная еда съеденной не считается.

Пришло в ГОЛОВУ название для магазина ГОЛОВНЫХ уборов: "Шапокляк".
Глянул в Яндекс. Потрясен количеством магазинов головных уборов с таким "креативным" названием.
Все "поношено" до нас.

Русские дилеммы.

Из многочисленных бесед с героями самых разных времен я понял, что самый серьезный выбор в известной русской дилемме "продаваться или не продаваться?" происходит тогда, когда возникает основанная на возможностях дилемма "покупать или не покупать?"