October 2nd, 2016

Бесконечное многообразие человечества.

Студенточка. Радующая глаз начинающая фифочка. Стремительно набирающая порох секс-бомбочка.
Очень глубоко погруженная в тему... сталинистка.
"Вот объясните мне, почему памятники Ленину стоят, а памятников Сталину нет? Он ведь намного больше заслужил...".

Из записной книжки.

Отличнейшая оговорка. Точнее, не оговорка, а "оговорка-синтез" (Пушкин-Грибоедов) какая-то.
"И дым отеческих гробов...".

"Лидочка, ваше сиреневое платье это единственное хорошее, что случилось со мной за день".

"В старину люди были значительно меньше ростом, чем в наше время. Поэтому, если бы нам довелось увидеть, например, битву при Фермопилах, нам могло бы показаться, что это дети-школьники толпой дерутся".

"Трикл-даун" - экономический принцип, согласно которому, если не мешать элите богатеть и обжираться, рано или поздно ее сверхдоходы начнут "просачиваться" вниз и улучшать жизнь - сначала среднего класса, а потом бедных и даже самых бедных. (цит.) "дать бизнесу процветать... считается, что это более эффективно, чем делать прямые социальные дотации".
"Trickle down" в этом смысле - отличное название для двух-трех-этажного ресторана и для... формата платья, например. С усиленным верхом и привлекательно-облегченным низом. смайл.

"Позвольте разделить с вами удовольствие".

"Почему вы не придаете этому значение? К чему это унижение сущностей без необходимости?"

Потребность впереди…

Сколько ни наблюдал феномен "разочарования в учителе", столько не оставляло ощущение, что этому разочарованию предшествует не какой-то фактаж, на который разочаровавшийся потом ссылается (который якобы "открыл ему глаза"), а созревание некой "потребности в разочаровании". Потребность эта зреет как нечто возрастное, этапное, неизбежное.
"Учитель" здесь как пример. Разочарование в друзьях, в любимых - все из той же серии.

Из записной книжки.

"Он такой человек… понимаете, он такой – напичканный людьми человек".

Васса Ниловна Самгина.

"Да куда валить? Зачем? Наш общий знакомец NN по-моему показал всему фейсбуку, что ИЗ СЕБЯ-ТО НЕ УЕДЕШЬ".

"Он этакий "эф(ф)иктивный". Через "и". Фиктивный, но эффективный. Полезная фальшивка".

В политической дискуссии в ответ на реплику о том, что "современная демократия это соединение воли большинства с правами меньшинства".
"Засуньте себе в задницу - сначала волю вашего большинства, а потом права вашего меньшинства. Можно наоборот".

"Как говорит в таких случаях "начальник нашей Родины", возмущает, конечно, не цинизм, возмущает масштаб цинизма".

Нацпредатели.

Читаю про Commonwealth of Nations (цит.) "Президент Франции Шарль де Голль дважды поднимал вопрос о возможном обращении Франции с просьбой о вступлении в Содружество; эта задумка так и не была реализована, но её можно рассматривать как некое продолжение высказанной в годы войны идеи Уинстона Черчилля об объединении правительств Франции и Великобритании...".
Как так? Образцово-показательный суверенитетный патриот Де Голль был готов отдать ридну Францию англичанцам? Крутецкий Черчилль был готов управлять незалежной Британщиной вместе с лягушатниками? Это что за сюжеты такие?