October 19th, 2016

У парадного амбара собирается толпа.

Очередной фрагментик из "Новь" Тургенева. На тему "народ и интеллигенция". И один вопрос после.
"Не доезжая "Бабьих ключей", Нежданов заметил - в стороне от дороги перед раскрытым хлебным амбаром - человек восемь мужиков; он тотчас соскочил с телеги, подбежал к ним и минут с пять говорил поспешно, с внезапными криками, наотмашь двигая руками. Слова: "За свободу! Вперед! Двинемся грудью!" -- вырывались хрипло и звонко из множества других, менее понятных слов. Мужики, которые собрались перед амбаром, чтобы потолковать о том, как бы его опять насыпать - хоть для примера (он был мирской, следовательно пустой), - уставились на Нежданова и, казалось, с большим вниманием слушали его речь, но едва ли что-нибудь в толк взяли, потому что когда он, наконец, бросился от них прочь, крикнув последний раз: "Свобода!" - один из них, самый прозорливый, глубокомысленно покачав головою, промолвил: "Какой строгий!" - а другой заметил: "Знать, начальник какой!" - на что прозорливец возразил: "Известное дело -- даром глотку драть не станет. Заплачут теперича наши денежки!" Сам Нежданов, взлезая на телегу и садясь возле Павла, подумал про себя: "Господи! какая чепуха! Но ведь никто из нас не знает, как именно следует бунтовать народ - может быть, оно и так? Разбирать тут некогда! Валяй! На душе скребет? Пускай!"...".
Вот это что за прикол времени? Мужики рядом с амбаром, который "был мирской, следовательно пустой". Понятно, что амбар коллективный и в нем поэтому ничего нет. Но вот это почему: мужики собрались "чтобы потолковать о том, как бы его опять насыпать - хоть для примера"? Зачем мужикам надо создать иллюзию, что там что-то есть? Для начальства? Или в качестве примера для богатых крестьян, чтобы они туда что-то сдавали? Современники-то "считывали" сценку, а вот нам как ее понимать?
PS: У Тургенева, кстати, прикольно закончилась "революционная агитация".
(цит.) "Въехали они на улицу. По самой середине ее, перед кабаком, толпилось довольно много народу. Павел хотел было удержать Нежданова; но уж он кувырком слетел с телеги - да с воплем: "Братцы!" в толпу... Она расступилась немного, и Нежданов пустился опять проповедовать, не глядя ни на кого - и как бы сердясь и плача. Но результат тут вышел другой, чем перед амбаром. Какой-то громадный парень с безбородым, но свирепым лицом, в коротком засаленном полушубке, высоких сапогах и бараньей шапке, подошел к Нежданову - и, с размаху треснув его по плечу: "Ладно! Молодца! - гаркнул он зычным голосом, -- только стой! аль не знаешь, сухая ложка рот дерет? Подь сюда! Тут разговаривать много ловчей". Он потащил Нежданова в кабак; остальная толпа повалила за ними гурьбой."Михеич! - крикнул парень, - ну-тка - десятикопеечную! Мою любимую стопку! Приятеля угощаю!...".

На Втором Форуме свободной России в Вильнюсе (3).

1. Ознакомился и со свежим взглядом на актуальные проблемы.
Аркадий Бабченко: "... Язык ненависти ведь лег на благодатную почву. В Европе не очень понимают, что самое страшное оружие России это не Искандеры, не Тополя, не танковые дивизии и даже не ядерное оружие. Самое сильное, самое действенное оружие России это зомбоящик, это телевизор... И, на мой взгляд, началось это все раньше. Началось, когда СМИ стали гнаться за желтухой, за рейтингом. Началось все не с насаждения ненависти, а с дебилизации населения. Когда пошли идиотские сериалы, когда пошли бандитские сериалы сериалов, когда пошли трупаки, пошли менты, когда пошла расчлененка. Когда, извините, рекламу женских прокладок начали по телевизору на весь экран показывать... Если бы не было всей этой фигни, я уверен, не смог бы появиться Дмитрий Киселев, ибо Киселев мог лечь только на подготовленную почву...".
По-моему, это что-то новое - женские прокладки как предтеча путинизма. Путь Путина был выстлан женскими прокладками.
А ведь когда-то эти прокладки были символом демократии.
2. Один из участников представляется: "Юрий Шулипа, Институт исследования российской агрессии, директор... Украина, город Киев... это недавно созданное учреждение...".
Глянул в поисковики. Чего-то нет ничего про такой институт. Видимо сайт еще не запустили.
Но человек, представляющийся директором такого института, в интернете имеется.
3. О расколе в белоэмигрантской среде.
Анастасия Кириленко: "Мустафа Джемилев выступал в Париже и сказал, что еще перед референдумом ему звонил Путин и сказал, либо ты станешь интендантом, либо освободи Крым. Но, что самое плохое,уже после аннексии Крыма ему звонил Ходорковский. Джемилев сказал, что это не очень отличалось от того, что говорил Путин. Это очень позорно...".
Вот вы, государственники, ругаете Ходорковского и ходорковствующих, а они, между прочим, за Родину, за Крым с вильнюсовцами борются.

Из записной книжки.

Из ученической работы (показали): "Во время гражданской войны на территории России высадились войска интровертов".
А ведь хорошо - "войска интервентов". Экстраверты отбиваются-обороняются. Не все же им, экстравертам, экстравертичать.
PS: А вообще интересно - "психологизация" языка, оговорки в сторону психологи.

И.С. Тургенев, "Новь": "У Нежданова было довольно ума, чтобы понять, как несказанно глупо и даже бессмысленно было то, что он делал; но он постепенно до того "взвинтил" себя, что уже перестал понимать, что умно и что глупо. Павел старался успокоить его, говорил, что этак помилуйте, нельзя; что вот скоро будет большое село, первое на границе Т... го уезда - "БАБЬИ КЛЮЧИ"; что там можно будет поразведать... но Нежданов не унимался...".
Суперназвание для деревни - "Бабьи ключи". Жаль, что если верить поисковикам, то нет такой деревни в России. Интересно, если была, то "ключи" в названии были в каком смысле? В смысле "воды" или в смысле "которыми двери открывать"?

Из окон любительского театра доносится.
- Мадам Чемодамкина, мадам Чемодамкина.
- Я - Чемоданкина, а не Чемодамкина...

"Ну и к чему вам, скажите, эта ЛЖА?"

"Он очень воспитанный. Всегда пРодает дамам пальто".

- Как он живет?
- Ушел в гей-подполье.

У начал гуманитаристики.

Был на открытом занятии по обществознанию в техникуме авиастроения и материалообработки. В группе электриков.
Темой было - профессиональное самоопределение.
Один парень высказывался: "Это же уже в детстве видно. У одного РУКИ ТЯНУТСЯ К КОНСТРУКТОРУ, а у другого РУКИ ТЯНУТСЯ К РАСКРАСКАМ".
Очень тонко подмечено. Гуманитарий начинается не с того, что его руки потянулись к книжкам. Он начитается с того, что руки у него потянулись к раскраскам. То есть тянется к тому, что, скорее всего, не умеет. Но главное - спешит как-то "наследить" в окружающей действительности.

Из записной книжки.

NN все сокращает и в политических полемиках красиво именует "лоялистов" (довольно плесневелое слово) "лоялами". Звучит свежо.

На Втором Форуме свободной России в Вильнюсе.
Не знаю кто (женщина): "На прошлом форуме мы произвели инвентаризацию наших диаспоральных групп...".
- Красиво рекут!
- Интеллигенция!

Нашли черновики Блока. В них:
"В соседнем доме
Гитары жолты...".
PS: В молодости я баловался над Блоком: "В соседнем доме в окнах жопы...". А сейчас окультурился - про гитары.

"Никогда, вы слышите, никогда - не стоит без нужды экзаменовать чужую порядочность. Пусть, пока нет на то особой нужды, человек остается для вас непроверенным, но порядочным".

До подло известно, что...

Парень знакомится с девушками.
"Девушки, я так много слышал, что красивые девушки не бывают умными. Но никогда не решался проверить. Вы такие красивые. И я решился. Можно мне проверить? Давайте познакомимся и я проверю, бывают красивые девушки умными или нет?"
Оригинально, неплохо.

Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше.

Режиссер Андрон Сергеевич подверг интервьюера Дмитрия Львовича Быкова риторическому избиению и даже обозвал последнего "толстым".
"— Хорошо, про соблазн того фашизма я еще понимаю. Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.
— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции...
— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»? Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки...
— Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?! — Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора. Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна...".
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20171017-andrey-konchalovskiy-chem-dolshe-budet-putin-tem-luchshe?utm=important
А когда Андрон Сергеевич уверовал в бога, царя и отечество? Он же в околодежавной семейке отвечал за западничество и все такое?