October 22nd, 2016

Возродитель армии.

Интересный тренд среди экспертов (довольно давний, два-три года минимум) - некое "возвеличивание" эксминистра обороны Сердюкова. Возвеличивание без "обеления".
А. Гольц - военный обозреватель, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала».
"А. Гольц― Это правда, у России действительно, собственно говоря, единственная карта, которую можно разыгрывать сегодня это карта военная. В силу некоторых обстоятельств, а именно РЕФОРМ ВСЕМИ РУГАЕМОГО СЕРДЮКОВА у российских вооруженных сил появилось новое качество. Скорость к быстрому развертыванию.
С. Сорокина― Все-таки появилось.
А. Гольц― Да. Посмотри, 26-го февраля 2014 года после приказа Путина мы развернули 40 тысяч войск на украинской границе в течение полутора суток. В 1999 году мы помним, потребовалось три недели, прежде чем первые батальоны пошли в Дагестан, куда прорвались чеченские боевики. И это поразительным образом соединилось с еще одним качеством нынешней власти, а именно – быстрота принятия решения. Как сострил один американский генерал, которого спросили, в чем превосходство Путина. Он сказал: со сколькими людьми советуется российский президент. С одним. Путиным Владимиром Владимировичем. А он был командующим вооруженными силами НАТО в Европе. А мне надо уговорить 28 делегаций. Ну, правда, Совет Федерации за час разрешил президенту ввести войска на Украину. Десять минут потребовалось для решения вопроса по Сирии. Назарбаев узнал из газет, что из Каспийского моря стреляли ракетами Калибр. Ни с кем не надо советоваться.
С. Сорокина― Прелести авторитарного правления.
А. Гольц― Да. И здесь приказ, решение, которое принимается быстро, приказ, который мгновенно доводится до войск. И войска, которые действуют быстро. Это то преимущество, которое мы показали и в Крыму, и в Сирии, и так далее...".
На самом деле, есть действительно интереснейший типаж российского чиновника. Вор-коррупционер, но эффективный и результативный управленец при этом. И результат сделает и украсть не забудет. Опровержение общепринятого тезиса, согласно которому коррупция и эффективность управления несовместимы.
Знавал, кстати, чиновников такого типа.

Туризм "памяти ХХ века".

"Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес" (Черчилль,"Фултонская речь").
Триест - известный итальянский (хотя еще в XIX веке - не итальянский) город. Щецин (Штеттин) - "город на северо-западе Польши с населением 409 тысяч человек (2013), 7-й по величине город Польши, столица Западно-Поморского воеводства".
Всегда думал, надо Щецину и Триесту города-побратимами быть. Все-таки великая честь этим городам досталась - побывали "концами железного занавеса".
Туристический маршрут из Щецина в Триест - вдоль "железного занавеса" - тоже прикольный проект.
PS: Большинство международников, которые цитируют Черчилля по памяти, говорят: "От Нарвика до Триеста". Нарвик это Норвегия. Ну это так, к слову - наблюдение.

Баллада о хорошем человеке.

Интересная перверсия у NN. Маниакальная, я бы сказал, что патологическая потребность в том, чтобы ощущать себя "хорошим человеком".
Второй или третий раз в жизни с таким сталкиваюсь (один из "разов" четвертьвековой давности - очень смешной, расскажу об этом как-нибудь).
Эта мания "быть хорошим" - а если серьезно, то всего лишь "считать себя хорошим" - как-то названа в психологической науке?
Попытки разъяснить, что "быть хорошим человеком" это хорошо, конечно, но о том, что об NN как о хорошем человеке должны говорить другие люди, а не он сам - не удались. Хотя вроде бы это простая для понимания вещь. Чтобы быть хорошим надо что-то делать, а не просто рассказывать, какой ты хороший. Тем более, что большинство взрослых людей по определению не верят тому, что люди говорят о себе сами, поэтому тратить время на такие рассказы просто бессмысленно.
Кроме того, человек, который так зависим от своей "хорошести", вызывает невольное подозрение, что ему в жизни приходилось или приходится делать много говна и потому, будучи съедаем муками совести (что неплохо) или для маскировки (что плохо), он и уделяет этой теме так много внимания. За разъяснение этого даже не отважился браться.

Лица стерты...

Преподы делятся на тех, у кого очень хорошая память на лица и они помнят всех, кто у них учился, и тех, у кого очень плохая память на лица и они вообще ничего не запоминают.
Я из вторых. Память на лица не просто плохая, а очень плохая (компенсируется правда отменной памятью на голоса, жесты, походки, одежду и разные "стилистические" моменты). Из-за этого я не люблю смотреть фильмы с большим количеством действующих лиц - я их быстро начинаю путать. И вообще принца Чарльза отличу от Дэвида Бэкхема с трудом - англичане для меня все на одно лицо.
Ну и профессия такая, что контачу с очень большим количеством людей, всех реально трудно запомнить, поэтому давно память научилась удалять тех, с кем возможно уже не доведется встретиться.
С этими "проблемами с лицами" связаны у меня разные смешные истории. Например, такая.
Года два доводилось мне частенько бывать в одном многоэтажном трудовом коллективе, в котором я водил знакомство с улыбчивой блондинкой, усиленной запоминающимся бюстом. Ну как водил знакомство? Очень поверхностное. Здоровались. Очень редко обменивались репликами. Хотя разок ехали в одной маршрутке и общались.
Несколько раз я замечал, что блондинка здоровается со мной повторно - уже после того, как мы вроде бы поздоровались. Не придавал этому никакого значения. Коллектив большой, посетителей много, не упомнишь, с кем уже поздоровался. Но как-то по причине, о которой говорить не буду, дабы никто не догадался о ком и о чем идет речь, я заинтересовался этим феноменом повторного "здравствуйте". Провел блиц-расследование и выяснил, что два года я принимал двух грудастых улыбчивых блондинок за одну. Сразу замечу, что они не были близняшками. Они были немного похожими, но объединили их в одну все-таки мои "проблемы с лицами".

Поучающий - не прав.

- Ну вот я ему и ответил... Ну разве я не правильно ему ответил? Разве я не прав?
- Видишь ли, по мыслям ты, конечно, прав. Но ты не прав, потому что ты ПОУЧАЕШЬ. Его принялся поучать. Тот, кто поучает, никогда не сможет быть полностью правым.
PS: По-настоящему доказать свою правоту можно только перформативно. То есть не словами, а действием, результатом. Надо сделать что-то такое, в свете чего сразу же станет ясна неправота оппонента. Но доказывать его неправоту - особенно в жанре поучения - бессмысленно. Правота не доказывается, а создается в споре. И создавать ее надобно перформативно, а не вербально. Перфомативный, а не логический аргумент действенен в споре. Принявшийся ходить в ответ на размышления Зенона Элейский о невозможности движения или Диоген (Антисфен?) просивший в Платона мертвой ощипанной курицей со словами "вот человек Платона" - вот истинные учителя аргументации.

Обучающий потенциал.

Гражданская война была сконструирована в СССР как война хороших людей с плохими. Именно так - не идеологически разделенных, а по принципу хорошие против плохих. Светлов, Окуджава - все работали на этот этико-романтический образ гражданской войны. Да, были "Бег", "Адъютант его превосходительства", в конце концов, Шолохов, да хоть "Поручик Голицын" - но перебить этот конструкт все это было не в состоянии.
Сейчас самый страшный эпизод нашей истории - гражданская война - удобнее всего для демонстрации того, что бывает так, что нет правды ни на чьей стороне или что у каждого своя правда. В любом случае, непонятно, на чьей стороне правда. Именно эта война удобнее всего в нашей истории для демонстрации этого. Такой вот последний "обучающий" подарок гражданской войны потомкам. То, что когда-то было максимально радикализировано в этическом смысле, теперь может научить правильному этическому релятивизму.
Я в курсе, что этому Джордж Мартин учит (смайл), но наша гражданская в этом смысле сильнее будет.
PS: В 2002 году в МГИМО познакомился с испанцем, который рассказал, что его дед по матери был франкистом, а дед по отцу - анархистом в Барселоне. Оба погибли. Первый был из Эстемадуры (его, кстати, убили уже после войны, но убили как франкиста), второй - каталонец. На прошлой неделе выступал "про историю". В аудитории нашлась слушательница, у которой один прадед был НКВДэшником, а второй в гражданскую воевал в отрядах Махно. Первый - русский, второй - украинец... Сейчас еще и по этой линии квазигражданская.

Повседневность на уроках в советской школе.

Новая концепция преподавания истории в школе очень заточена на то, чтобы разбавить "государственную историю" повседневностью, включить в нее человека, маленького человека. Предлагаются темы вроде "Человек на войне" (маленький человек на большой войне) и все такое. Убежден, что абсолютное большинство учителей будут на этих темах экономить в пользу "парадной истории", но все-таки они предлагаются.
Выступая недавно по поводу этой концепции, сравнивая ее с канонами национальной истории времен СССР и времен 1990-х (когда "вибрировали" по цивилизационному подходу) вот чего озвучил. ЕДИНСТВЕННАЯ тема в советском преподавании истории, которая позволяла ощутить историю "по-человечески" (то есть почувствовать себя маленьким человеком внутри большой истории), была тема "блокады Ленинграда". Она единственная отвечала за "личностное", эмоциональное подключение школьника к изучаемой истории. Фотка пайки хлеба, дневник Тани Савичевой и все такое. Школьники реально могли вообразить все это, происходящее с ними. И многие воображали.
Это все. Других тем про "историю повседневности" не было.
Такая вот интересная деталь из истории советской школы.

Из записной книжки.

Кукловорот.

Приснилось, что читаю толстую книгу "Негры во II мировой войне". Во сне было смешно. Проснулся и - редкий случай - и не во сне смешно.
Обычно смешное во сне - наяву кажется пресным.

NN: "Учились вместе. Общались. Как-то разок - кажется, в колхозе – у нас даже ПОВЕРХНОСТНЫЙ СЕКС случился".

"Если кошка будет плохо себя вести, я ее сдам на металлом".

Перфекцихуист.

"... надо сделать что-то такое, в свете... или в тени чего - станет понятно...".

Субкультурные племена.

Друзья покончившей с собой из-за ссор с матерью 18-летней девчонки заказали на похороны венок с надписью "От хувиан".
Прим.: "хувианы" это субкультура фанов сериала "Доктор Кто".
Не будем морализировать, товарищи взрослые! Им, наверное, виднее, какой венок хотела бы видеть на своих похоронах несчастная девочка.