October 23rd, 2016

И Диоген был за рационализм.

oleg_devyatkin навел.
Сначала Гегель. Потом комментарии В.И. Ленина к нему (из "Философских тетрадей").
Гегель: "Известно, как циник Диоген Синопский совершенно просто опроверг такое доказательство о противоречивости движения; он молча встал и начал ходить взад и вперед; он опроверг его делом... Но анекдот продолжают еще и так: когда один ученик был удовлетворен этим опровержением, Диоген стал его бить палкой на том основании, что, так как учитель спорил с основаниями, то он и возражения ему должен был представить также основательные. Поэтому не следует удовлетворяться чувственной достоверностью, а необходимо понимать..." (Гегель "Лекции по истории философии. Книга первая").
Пометки Ленина в конспекте: "Недурно! Откуда взято сие продолжение анекдота? У Diogenes Laertius VI, § 39 и Секста Эмпирика, III, 8 (Гегель стр. 314 [235]) такого продолжения нет. НЕ ВЫДУМАЛ ЛИ ГЕГЕЛЬ?" ("Философские тетради", стр.230):
Ильич был корректен с классиками - "Не выдумал ли Гегель?" Мог бы жёще написать: "Не врёт ли старый осёл?"

Умники и красавчики.

Дмитрий Быков: "Вот очень хороший вопрос: «Как бы вы прокомментировали слова Виктора Ерофеева о том, что «героизация Чернышевского и стояние на коленях перед Белинским нас привели к Мотороле»?»… Я вообще бываю редко согласен с этим человеком, но тут не в личностях дело... Если уж на то пошло, то это поклонение Достоевскому нас привело к Мотороле...".
Рецепт спасения отечества и дальнейшей счастливой жизни, кажется, найден. Снести все памятники Чернышевскому, Белинскому и Достоевскому - уууу, полячишки какие-то!. Поставить памятники Ерофееву и Быкову и вперед! Никаких больше "Моторол".
PS: Если серьезно, то Витечка Ерофеев и Дитятка Быков демонстрируют тут типичные образчики того, что в мягком варианте называется "треп интеллектуалов".