November 20th, 2016

Томас Манн, "Лотта в Веймаре", доктор Ример, секретарь Гёте, рассказывает о Гёте.

(цит.) "Утешительно и радостно, радостно до восторга! - видеть эти человеческие черты в великом гении, ловить его на маленьких хитростях и повторениях, подмечать экономию, которая наводится даже в таком, необозримом для нас духовном хозяйстве. С месяц назад, шестнадцатого августа, в разговоре со мной он высказал одно замечание о немцах, достаточно колкое, - как известно, он не всегда лестно отзывается о своей нации. "Наших милых немцев, - сказал он, - я знаю: сначала они молчат, потом осуждают, потом отклоняют, потом обворовывают и замалчивают". Это буквально, я записал его слова тотчас же после разговора, - во-первых, потому что счел их отменно острыми, а во-вторых, потому что они мне показались блестящим примером его живого и исключительно понятного языка: как остро и точно он тут же на месте определил все стадии дурного поведения немцев…".
Про немцев: "Сначала они молчат, потом осуждают, потом отклоняют, потом обворовывают и замалчивают". Рекомендую взять на заметку всем ищущим сходства немцев и русских. Пригодится.

США 1970-х.

Может, поможет кто. Долго объяснять, зачем надо. Просто спрошу. Косвенно это связано с тем, что после "Авиатора" Водолазкина собираюсь приступить к романам Джонатана Франзена - один, который про США 1990-х, а другой про США 2000-х.
Какие романы в американской литературе считаются образцово-показательными в качестве романов про Америку 1970-х? Я, как всякий российский человек, конечно, в курсе, что лучший роман про Америку семидесятых это "Это я - Эдичка", но что может предложить в этом смысле чисто американская литература?
PS: Апдайка не предлагать. Для "социологии культуры" замечу, что среднестатистический начитанный российский человек в ответ на этот вопрос предлагает Апдайка.

Как смотрели на мировую политику в славное десятилетие нулевых?

Эпохальная статья Алексея Демосфеновича Богатурова о трех моделях российской внешней политики - 2007-го года.
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Финал статьи: "Анализ российских концептуальных текстов в целом не позволяет говорить о радикальной смене приоритетов России. Сопоставив по объему и содержанию разделы выступлений, речей и обзоров об отношениях России с США, с одной стороны, и, скажем, с Китаем – с другой, трудно не увидеть: Запад остается главной темой размышлений российских лидеров. Вместе с тем Россия стала без стеснений говорить при необходимости о своем несогласии с западными партнерами. Пафос несогласия отражает желание Москвы добиться уважения ее возросшей роли в рамках партнерского вектора отношений с Западом. Выстраивать альтернативный, антизападный вектор мировой политики Россия, похоже, не собирается. Во всяком случае, при президентстве В.В. Путина".
Нельзя сказать, что последние слова оказались полностью ошибочными. Но выглядят как ошибочные.

Из записной книжки.

- И тут на политическую сцену вышел панк-миллиардер...
- Трамп что ли?
- А то.

Трамп - наш человек. Санкции объявлял нам Конгресс и не отменять санкции тоже будет Конгресс.
Мне лично нравится уместное в связи со сказанным выше выражение "Конгресс - чмо!" Есть в ней что-то "художественное".

Девчули-сосули.

"Антициклоп" - хорошее название для лекарства.
Для глазных капель, наверное.

- И сошлись в том поединке ура-патриоты с фу-либералами.
- Лучше с фи-либералами.

Банка из слоновой кости… башня из слоновьей косности…

Информанты.

Читаю второй и третий тома записок Ярослава Голованова. Очень нравится. Немного портят позитивные впечатления упоминания об Евгении Альбац (третьей жене Голованова), но эти места стараюсь пропускать.
Вот небольшой словесный портретик от Голованова (не про Альбац): "... Когда Саша делал доклад, Света вставляла дельные уточнения, но не мысли. Когда она разговаривает, то, главным образом, делится некой информацией, а потому совершенно невозможно узнать ее собственное отношение к явлениям и событиям...".
Есть такие люди. Правда в основном мужчины (если женщины, то обычно это женщины-юристы) - даже удивительно, что Голованов фиксирует этот типаж именно в даме.
Такие люди - кошмар для гуманитария в общении. Мы привыкли либо обмениваться какой-то субъективностью, либо уничтожать субъективность друг друга. Насчет людей описанного типа мы не можем понять, что же они там внутри себя "думают" и думают ли они вообще?

"Поддержка с неба" для полевой гвардии Мозжухина.

Описание сюжета фильма режиссера Валерия Лонского "Полевая гвардия Мозжухина".
(цит.) "В родное село возвращается Фёдор Мозжухин, много лет работавший на разных стройках по всей стране. В своём колхозе он организовывает подрядное звено работников — поскольку считает, что именно такая форма организации труда помогает повысить ответственность человека перед той землёй, которую он обрабатывает... В оппозицию к Мозжухину становится крайне консервативный в хозяйстве начальник участка Лошкарёв. Излишняя самостоятельность и неуступчивость бригадира всё больше начинают раздражать и председателя колхоза. Ценой инфаркта Мозжухину, в конце концов, всё же удаётся заслужить уважение, доказать правоту своего метода хозяйствования и найти поддержку у секретаря райкома Макарова...".
Хэппи-энд, короче. Молодец - секретарь райкома Макаров!
И режиссер Лонской тоже молодец. О нем: (цит.) "... В марте 2014-го подписал Обращение инициативной группы по проведению конгресса интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма»...".
К кому обращение - я не понял. Возможно к секретарю райкома Макарову.