February 11th, 2017

Публичная порка деконструкцией.

NN, ссылаясь почему-то на Дмитрия Пригова, сообщил, что задача свободных интеллектуалов это "деконструкция любой претензии на тотальность". Явно имея в виду под "претензиями на тотальность" всякий сталинизм и 1984-й.
Дело хорошее. На хрен нам сталинизм и 1984-й?
Но свободные интеллектуалы не только такими высокими материями должны заниматься. Частными точками зрения тоже не надо брезговать. Тоже устраивать им публичную порку деконструкцией. Особенно, когда эти точки зрения, будучи частными, уверены (и ведут себя так), будто они тотальные.

Из записной книжки.

Когда я смотрел (и слушал), как поэт Лев Рубинштейн читал свои знаменитые "стихи на карточках", мне в голову пришло, что у этого поэта не должно быть проблем с названием для сборника его произведений. Называться он должен - "Карточный томик".

Этапы новейшей истории внешней политики России.
1. Вели себя послушно.
2. Вели себя тихо.
3. Вели себя аккуратно.
4. Вели себя дерзко.
5. Вели себя нагло.
6. Вели себя.

Знакомый ученый любил писать статьи под пивом. Реже под водочкой. Чаще под пивом. Дело было в девяностые, во времена популярности темного "Портера" производства "Балтики". После седьмой бутылки он работать прекращал.
У него это называлось: "Работать до седьмого "Портера"".

NN поведал, что его писательство начиналось с того, что в третьем классе он в соавторстве с одноклассником сочинил нуар-ремейк "Золотого ключика". В их версии папа Карло повесился на носу Буратино. NN - скорее всего врет. Но концепция интересное.
Разумеется, услышав это, я вопросил, не бородой ли Карабаса воспользовался несчастный для самоудушения?

NN: "Путин у нас теперь основание коллективного политического бытия, точка отсчета. Бросить ему вызов может либо тот, кто будет стопроцентно "анти-Путиным", либо тот, кто будет стопроцентно - "Путин, еще больший, чем Путин". Алексей Навальный вроде бы всегда склонялся к первому, но только немой не говорит, что закончит он, скорее всего, вторым".
После NN кто-то из зала, соглашаясь с тем, что Путин это "основание коллективного политического бытия", называет Путина "основанием поля производства производства политических символов".
"Поля производства"! Во все стороны, во всю ширь.
От "поле производства" повеяло Петей Бурдье.
Глянул, что там у Пети? У Пети так: "Поле производства и обращения символических благ определяется как система объективных отношений между различными инстанциями, характеризующимися функцией, которую они выполняют в разделении труда по производству, воспроизводству и распространению символических благ. Поле производства обязано собственной структурой, более или менее очерченной в зависимости от области культуры или науки, оппозиции между, с одной стороны,полем ограниченного производства как системой, производящей символические блага (и средства присвоения этих благ), объективно предназначенные (по крайней мере, на короткий срок) для круга производителей, и, с другой стороны, полем массового производства, организованного специфическим образом с целью производства символических благ, предназначенных для непроизводителей (“широкая публика”), которые могут рекрутироваться либо из интеллектуальных слоев доминирующего класса (“образованная публика”) , либо в других социальных классах...".
У Пети, как обычно, ничего непонятно.

Образы политиков.
1. Отец нации. 2. Сын нации (это когда "сын трудового народа"). 3. Любовник нации. 4. Жених нации (это надо различать - Леша Навальный, например, это жених нации, а не любовник нации (любовник нации это скорее Жириновский)). 5. Друг нации ("друг народа", как у Марата...).
Дедушка нации? Тоже тема, но у нас не Китай - такого по-моему не было. Хотя у одного шанс есть.

В менты.

Слушая воспоминания героев ленинградского рок-клуба (тех, что на фотке; обратите внимание, как отлично выглядит Наталья Веселова), в очередной раз обратил внимание на питерское "в менты". "Взяли в менты" это попасть в милицию. "Вытащили из ментов" это вытащили задержанного из милиции. Итдп.
Тот же Бобис Бобисович спевал:
"Панки любят грязь, а хиппи цветы,
Но и тех, и других берут в менты...".
Это чисто питерское выражение? Или в Москве так тоже говорили?
У нас в городе И. так никогда не говорили. Даже те, кто старательно косил под Питер.
Для провинциалов "берут в менты" это "принимают на работу в милицию". В провинции говорили: "берут менты" без всякого "в".
PS: "Приняли" - в значении "попал в ментовку", как я понимаю, от обсуждаемого выражения и пошло.
OJt4Rigyg60

Логик.

NN: "Женщины ненавидят геев – из-за них столько мужиков им не достается. Геи ненавидят мужиков - из-за них столько мужиков им не достается. Мужики же могут любить женщин за то, что они женщины, и могут любить геев за то, что благодаря геям им больше женщин достается".

Война - мать европейского капитализма.

Еще одна версия успеха капитализма в Европе. И успеха Европы в мире - на основе капитализма.
В XVI-XVIII вв. европейцы много воевали. Воевали сами с собой. Сначала тяжкое наследие феодализма плюс из-за междинастических тёрок, к чему благополучно добавились тёрки религиозные, к которым (начиная с 30-летней войны) добавились тёрки полноценно-межгосударственные.
Чудо уберегло Европу от того, что, будучи ослабленной внутренними распрями, она не оказалась раздавленной Азией - турками в первую очередь. А потом Европа окрепла так, что всех раздавила.
Так вот к капитализму.
Европейцы просто патологически много воевали. Война это не только постоянный запрос на инновации, но и рост государственных расходов. Для того, чтобы покрывать растущие расходы власть была вынуждена не только влезать в долги, но и поддерживать экономическое развитие, то есть всяческий капитализм, для того, чтобы собирать налоги под расходы и отдачу долгов.
Так что война - мать европейского капитализма.
Азиаты ошибочно мало воевали, поэтому Восток "уснул" и когда Запад разбудил его, чтобы "нагнуть", сопротивляться он был не в состоянии.
PS: Интересно, что с XIX века вплоть до нынешних времен бытует прогноз, что именно капитализм с его глобализацией и культом денег рано или поздно остановит все войны на земле. Даже ренегат Карл Каутский со своей теорией "ультраимпериализма" это утверждал.

Из записной книжки.

NN на четверть бурят. Хотя не думаю, что персональная особенность его речи связана именно с этим.
А в речи его уникальные образования от несуществующего глагола "ёхать", которые он использует просто в гигантском количестве значений.
"Поёхаем", "отъёхали", "наёхался", "ёхались", "объёхались"…

Студия "АнТроп" при Андропове...
PS: Интересно, обзывали современники "студией "Андроп""?

Желанное соединение воли и разума - "волеизвиление". В извилинах проснулась воля.

НеоБлок.
"В соседнем доме гитары жолты...".

"Это было в девяностые, когда мы доказывали всему миру, что у нас любая кухарка может управлять бизнесом...".

NN: "Ну что такое демократия? Демократия это институционализация конкуренции элит, декорированная народом".

Плакала Саша, как в Pussy Riot забирали...

Артемий Троицкий (май 2015 года): "Еще одна интересная история — это группа The Jack Wood из Томска. Там есть замечательная певица Саша Клокова... В последнее время в жизни Саши наметился очень интересный поворот, который мне, кстати, совсем не нравится, но главное, чтоб Саше Клоковой нравилось. Вы слышали про такой арт-коллектив Pussy Riot, который любит проводить концерты в разных необычных местах и очень прославился на весь мир даже больше, чем группа «Тату». Пластинок у них нет, концертов в обычных и необычных местах тоже, однако есть некоторая востребованность в контексте шоу-бизнеса. Девочки Маша и Надя долгое время этому сопротивлялись, говорили: «Нет, мы художницы-акционистки, борцы за права заключенных, никакого шоу-бизнеса». Но, по-видимому, не мытьем, так катаньем подлые акулы капиталистического производства все-таки на них подействовали. И подписали девочки договор с английским концертным агентством и, судя по всему, поедут гастролировать, выступать на фестивалях... При этом ни Маша, ни Надя петь не умеют вообще, у них все настолько плохо с голосом, слухом и всем остальным, что они не могут петь. И они предложили Саше Клоковой стать солисткой группы Pussy Riot: Саша будет петь, а Маша с Надей — на подтанцовках, с лозунгами и так далее. Если кто видел клип, снятый в Америке, где девушек закапывают, — там как раз поет Саша Клокова, а песню написал панк-ветеран Ричард Хэл. Не знаю даже, радоваться или огорчаться, как-то за Сашу тревожно...".
А как сложилась судьба неизвестной мне Саши Клоковой в Pussy Riot? В статье про Pussy Riot в Википедию про Клокову ни слова.
Да и в целом как у Pussy Riot с гастрольной деятельностью?

Тезисы для выступления.

Французская революция, которая завелась на батарейках Просвещения, когда-то породила надежды на то, что бонусы для всего человечества придут от правильно задуманного и правильно организованного насильственного прогресса. XX век стал веком надежд - еще более двинутом на на надеждах, чем XIX век, хотя казалось бы, куда больше? Надежд на прогресс, на революции и надежд на консервативную остановку или торможение того и другого. Прогрессисты думали, что главное это убить консерваторов и нейтрализовать революционеров. И будет счастье. Консерваторы, что главное это убить революционеров и нейтрализовать прогрессистов. И будет счастье. Революционеры, что главное это... всех убить. И будет счастье.
XXI век это век без надежд. В первую очередь без надежд на искусственное преобразование общества и искусственное управление историей. В целом атмосфера XXI века это отсутствие надежд. Ну и хорошо это. Не было пьянки - не будет и похмелья. Нет надежд - не будет и разочарований.
Хотя совсем без надежд жить нельзя, поэтому XXI век спасается надеждами на новые гаджеты. Все новые и новые. И надо отдать должное XXI веку он эти надежды хорошо питает...

Из записной книжки.

Суперочепятка! ОчуДился.
"... я очудился в сумрачном лесу...".

В ленте отличное: "Земную жизнь пройдя до половины, я список кораблей прочел до середины...".
Другой вариант (про "корабельный лес"): "Я список кораблей прочел до половины и очутился в сумрачном лесу...".

"Хочу зараньше предупредить…".

- Но почему? Почему он должен занять эту должность? За какие заслуги?
- Потому что он ХОЧЕТ.
- Это нормальная легитимация для женщин, но остальным-то как объяснить?

NN: "Когда я был маленьким и заставал родителей целующимися, мама говорила мне: "Если бы мы не целовались, ты бы на свет не появился". Так я и думал класса до третьего, что дети рождаются от поцелуев".

"Школа кулаков" - простенькое и отличное название для школ рукопашного боя. Если верить поисковичкам, школ с таким названием нет.

Знатокам финансовой жизни.

31 января газета "Коммерсантъ" сообщила о том, что "Минфин России считает текущий курс рубля завышенным и предлагает девальвировать его на 10 процентов". Новость перепечатали, что называется, все.
По идее народ после такого должен был ломануться за евробаксами и рубль должен был девальвироваться сам собой.
Но этого не произошло. Рубль еще больше укрепился. Сегодня, например, бакс подешевел на 17 копеек, а евро на 34 копейки.
Отсюда вопрос. Почему так? Почему не произошло то, что просто обязано было произойти, и что ЭТО было? Второй вопрос про информационную волну про Минфиновские "соображения".

Свобода, не освобождение.

Артемий Троицкий в программе Козырева говорит о 1990-х.
М. Козырев: "Что для тебя девяностые? Что тогда, в это десятилетие, началось и что закончилось?"
А. Троицкий: "То, что тогда и началось, и закончилось умещается в очень короткое слово "свобода". Это было очень свободное десятилетие, возможности были безграничными, можно было делать, что угодно, при том, что свобода была обоюдоострая – и свобода убивать, и свобода умирать - но при этом люди были хозяевами своей судьбы, что, конечно, очень важно. С этим же связано и мое главное разочарование девяностыми. Моя основная претензия к 1990-м – как это ни странно, но эта безграничная свобода и анархия, которая царила в культуре 1990-х, она дала очень мизерный результат. Очень мало качественной музыки, кино, изобразительного искусства, литературы, очень мало всего выдающегося и качественного было сделано и снято в 1990-е годы. При том, что делать можно было все, что угодно… Если оценивать 1990-е строго, клинически, холодно по результату, то вспомнить практически нечего. Ну Пелевин, "Generation П" - в литературе. В кино? "Мама, не горюй" (смеется). В музыке - песня "Утекай" и "Почему?" Театра не было вообще в 1990-е. В живописи? Виноградов и Дубосарский. Короче, можно сказать, что результатом бешеного угара 1990-х, главным продуктом 1990-х стал сам этот угар. Поэтому, когда они закончились, от 1990-х остался пшик...".
Согласен с осенним патриархом. Культурные итоги 1990-х и правда невероятно убоги (Троицкий ненавидит Балабанова за "фашизм" фильмов "Брат", поэтому не упомянул его, хотя упоминать его, конечно, следует).
Но вот вопрос. Должно ли все это вызывать удивление? Угар наших девяностых это не тот угар, что в "их" шестидесятые (на которые больше похожи наши 1980-е).
Ну и великая культура творится освобождением, а не свободой. 1990-е же были именно что свободой, а не освобождением. Поэтому, как говорит в том же интервью по тому же поводу Троицкий, цитируя название собственной статьи: "Гора кокаина родила мышь".
PS: О художественном дуэте Владимира Дубосарского и Александра Виноградова я и не знал ничего. Глянул их картины. Ну ничего так. Хотя лабудово все-таки.

Информационные деривативы.

(цит.) "Американские спецслужбы нашли подтверждения некоторых сведений, изложенных в «русском досье» на президента Трампа...".
Сразу скажу, что я буду совсем-совсем за Трампа, если подтвердится, что он с русскими ляльками с пониженной социальной ответственностью "обмочили" постель, на которой почивала семейка Обамычей, пусть и под камерами наших безопасников. Панков должно быть больше в мировой политике!
Я вот про другое. Про подтверждение "некоторых сведений".
Всегда было интересно, как работают эти "информационные деривативы"?
Если в один "пакет информации" засунуть правду и ложь, то как потом сработает подтверждение правды? Поверят всему "пакету"? Если да, то наверняка этим пользуются. Присобачат к вымыслам доказуемые факты и протолкнут вымыслы под эти факты.
А если обнаружат частичную ложь, то потеряют доверие ко всему "пакету"? Если да, то и этим наверняка пользуются.

С семинара...

"Развод это хорошо для демографии. Люди потом создают новые семьи, которые часто "закрепляют" новым ребенком.
Ипотека же хороша для укрепления семейных скреп. Сложно развестись, когда вложились в ипотеку...".
"Ценности семьи, с одной стороны, хороши для буржуазии. Людям будет скучно торчать дома в болоте семейного быта, будут дольше задерживаться на работе, будут больше работать.
С другой стороны, если будут много работать, а не бабами-любовницами заниматься, то это уже проблемы для потребления. Блядство, цветы, гостиницы, рестораны, подарки это же все хорошо для потребления. Вот и получается, что капитализму, с одной стороны, нужны ценности семьи - для производства, с другой стороны – для потребления - эти ценности не нужны. Ну это обычная история для капитализма - противоречие между тем, что нужно для производства (мало платить работникам), и тем, что нужно для потребления (чтобы людям побольше платили)".

Петр Великий.

Петр Мамонов в конце 1970-х годов работал в... журнале ЦК ВЛКСМ "Пионер". Работал он в "Пионере" сначала учётчиком писем отдела коммунистического воспитания, потом корреспондентом. Отвечал за "тимуровское воспитание, редактировал рубрику "Боевой листок тимуровца".
Я прожил долгую жизнь, почему-то не зная этого факта. Во время рок-революции много рассказывали про Мамонова, но вот про "Пионер" не было.
Теперь моя жизнь не будет прежней.
Опять же теперь абсолютно ясно, что будущего у советской пионерии не было. С Петром-то Мамоновым в отделе коммунистического воспитания.
Я прям не знаю, может Петра Мамонова, если он не растерял навыков, теперь на скаутское направление направить?