February 24th, 2017

Из записной книжки.

"Он пытается произвести на меня впечатление своим мнением обо мне. Очень напрасный труд. На меня можно произвести впечатление только мнениями о более серьезных и важных предметах".

Мамашечка: "Ребенок мой - гиперактивный. На месте не сидит ни секунды. Просто не ребенок, а художник-передвижник какой-то"
(подумал, что если бы она добавила про то, что ребенок при этом все изрисовывает, "испачкивает" и т.п., то образ ребенка как художника-передвижника стал бы еще смешнее).

Спасибо Цукербергу. Благодаря фейсбуку, каждый из нас получил возможность работать в "полиции нравов" в свободное от основной работы время.
Так что можно уверенно сказать: в фейсбуке совсем уж безработных нет и быть не может в принципе.

Знание – силос.

NN: "Когда я приду к власти, никаких СМИ не будет. Робот голосом Левитана будет объявлять утром построение на зарядку и вечером желать всем спокойной ночи. Этой массовой информации вполне будет достаточно".

NN: "Мартин Хайдеггер и сам запаривался и всех запаривал вопросом, почему есть нечто, а не наоборот - ничто? Я же мучим вопросом, почему всегда есть что-то, а не просто нечто?"

Но наш New Zealand стоит на запасном пути.

Бывший соотечественник - уже много лет как гражданин Новой Зеландии. Довольно критически относится к своей второй родине. Минувшим летом на полном серьезе втирал мне, что единственное, чем можно объяснить то, что Новая Зеландия, страна, ничего толком не производящая, так жирует, это то, "золотой миллиард" готовит из Новой Зеландии запасной аэродром, точнее, запасное местожительство на случай ядерной войны.
Новую Зеландию дрючить боеголовками ни одна из сторон не будет, климат там прекрасный, так что, в случае чего, всем золотомиллиардникам можно будет свалить туда.
Не уверен, что целый миллиард поместится в Новой Зеландии (правда, речь возможно шла об его верхушке), но версию, на всякий случай, в лекционный курс "Мировая политика" включил. смайл

Догнать и перегнать Россию!

(цит.) "... Хилл со ссылкой на результаты исследований Института Гэллапа сообщает нам, что рейтинг одобрения президента России в США Владимира Путина достиг максимума за последние 14 лет. Деятельность российского лидера одобряет 21% опрошенных. В последний раз такие показатели были зафиксированы в 2003 году".
Отстают америкосики. У нас ровно в четыре раза больше!
PS: Каков процент одобряющих Порошенко? Каков процент тех, кто знает кто это такой? Сколько процентов не знает, кто такой Путин?

Псайхик-панк.

Придумали как-то в одной компании два вида психологической деятельности. Сочиняли сюжеты для жанра "психопанка", который сами и изобрели - антиутопии про психологов и психоаналитиков.
1. Специалист, к которому можно обратиться с вопросом, стоит ли тебе получать тот или иной опыт? Поможет он тебе в саморазвитии или в решении каких-то внутренних проблем, или будет бесполезным? Грубо говоря, приходит юноша к такому специалисту и спрашивает, стоит ли ему идти в армию? Именно с этой точки зрения - нужен ли конкретному ему такой опыт? Ну или супруга какая-нибудь спрашивает, нужно ли ей попробовать завести любовника? С той же точки зрения. У специалиста лаборатория специальная - там человека исследуют всячески, замеряют соотношения между личностным типом и смысловым потенциалом опыта, после чего делается вердикт. Стоит или не стоит?
2. Психолог, который прописывает клиентам разные стили жизни. В психотерапевтических целях. Кого в бомжи отправляет, кого в офисную плесень, кого в байкеры какие-нибудь. И людям реально помогает. Исцеляются.

Преподское.

Много лет мучаюсь в поисках какого-то очень простого, с яркой образностью разъяснения сути "теоремы Эрроу" для гуманитариев. Чтобы без циферок с буквами и без значков "больше-меньше" можно было бы объяснять одноклеточным гуманитариям, в чем суть этой теоремы, ставящей математический крест на "демократическом прекраснодушии".
Может, подскажет кто?

Политическое отцеубийство.

Англичанцы собираются проплатить художественный фильм про "ФСБ взрывала Россию".
Краткий пересказ сценария: "По задумке авторов, взрывы жилых домов якобы на совести сотрудников ФСБ России, которые получили прямой приказ об организации терактов от ПРЕЗИДЕНТА страны... Главная героиня – вымышленная «Александра Сафранова». Ее родители погибли в результате трагических событий осени 1999 года. Девушка становится журналисткой и вместе с другим вымышленным персонажем – бывшим сотрудником британской разведки МИ-6 «Райаном Бэкстером» пытается отыскать в Европе видеозапись бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко с фактами, подтверждающими причастность к терактам в России ФСБ...".
https://sm-news.ru/news/analitika/velikobritaniya-proplatila-semki-filma-o-teraktakh-fsb/
Съемки на Украине. Правильное место для съемок.
(цит.) "В качестве аргументов в фильме планируют использовать документальные съемки с известными российскими правозащитниками и оппозиционерами Анной Политковской, Александром Литвиненко и Борисом Немцовым. Последние неоднократно публично обвиняли в произошедшем органы госбезопасности страны".
Из уважения к покойному Немцову я бы не стал использовать его в фильме, в котором президент России, то есть, Борис Николаевич Ельцин отдает приказ об организации терактов. Во-первых, Ельцин - культовая фигура у наших оппов. Сделать его организатором террактов - это подлить воду на мельницу охров. Во-вторых, Ельцин - своего рода "политический отец" Немцова. Не стоит Бориса Ефимовича делать обвинителем Бориса Николаевича. Ибо "политическое отцеубийство" какое-то получится.
Ни хрена англичанцы не рубят в нашей специфике. А лезут туда же - фильмы снимать!

Из записной книжки.

Гегельянцы утверждают, что звук будильника у кантианцев это безумный голос, орущий: "Пробуждайся от догматического сна!"

"Медичи отстранили Макиавелли отстранили от всех дел - за преступное республиканское прошлое - тот "Государя" написал. И много всего. Фрэнсиса Бэкона выкинули со всех должностей за взяточничество - он стал великим философом XVII века, дал философское обоснование новоевропейской экспериментальной науки. Как определить человека незаурядного? Очень просто. Если человека незаурядного поставить в ситуацию ничегонеделания, он тут же начнет что-то делать".
PS: "Новый органон" Бэкон опубликовал за год до дела о взятках, ну да ладно. Самая по себе мысль правильная.

Если соединить знаковые молодежные субкультуры нулевых и десятых, может появиться интересное - эмо-хипстеры.

- Ну я поговорил с ним на языке изящной русской словесности.
- О чем?
- Не о чем, а как. Послал его на три башни.

У NN был опыт, когда его бывшая подружка реально пыталась установить отцовство ребенка среди нескольких кандидатов. Может, и врал, но рассказывал про такое. И каламбурит: "Нельзя быть немного беременной, но зато можно быть чуточку отцом".

Приснился текст с названием "Гримаса айсберга". Во сне было непонятно - это очередной антисемитский трактат или очередная "История Титаника"?

А как в ЕС?

Ян Гиллан (музыкант из небезызвестной группы "Дипурпле", которую неграмотные люди именуют Deep Purple), где-то в середине 1970-х залез в долги, был вынужден экономить на всем. Как всякий прогрессивный западный человек, в первую очередь он экономил на налогах. Чтобы не платить налоги в лейбористской Британии (дело было до госпожи Тэтчер, которая выпустит потому британских налоговых крепостных на волю), Гилан был вынужден постоянно торчать в Париже - надо было доказывать, что он в Британии с ее недружественными налогами торчит меньше 183 дней.
В ЕС же такого нет? Плати налоги, где хочешь? Или могут нагнуть? Если да, то как отчитываются о "местах нахождения"?
После брекзита все вернется на круги своя - во времена Яна Гиллана?

Вольный конспект лекции Д.Х. про постмодернизм - про Сократа-постмодерниста.

Вместо эпиграфа. "Постмодернизм это кризис метанарратива" (Лиотар).
"Метанарратив нужен для легитимации порядка вещей, легитимации всего, что угодно… Теология это метанарратив. Наука, Просвещение – метанарратив. Эпоха метанарратива в философии – эпоха метафизика, которая тоже нужна для легитимации. Кто-то, как философы XVII века, легитимирует ей науку. Кто-то, как Гегель, государство – прусское государство. У Маркса метафизика в смысле метанарратива легитимирует историю. "Вы можете нас осудить. История нас оправдает", – сказал по этому поводу известный метафизик и метанарративщик Фидель Кастро судейской коллегии, в которой, кстати, тоже сидели сплошные метафизики и метанарративщики.
Лучший пример метанарратива – миф с его тотальностью, цикличностью... Лиотар говорит, что постмодерн это недоверие к метанарративу, своего рода, демифологизация. Тотальность метанарратива раскалывается автономными языковыми играми, каждая из которых - со своей прагматикой… Раньше, если вы выражали скепсис по поводу метанарратива, с вас могли спросить. С Сократа спросили. Сократ выразил недоверие к метанарративу, который тогда в Афинах правил бал. Ну не столько выразил, сколько спровоцировал о себе байки и слухи, что он – этакий постмодернист – не доверяет метанарративу. Его за это исключили из сообщества умных и честных людей. Из партии и комсомола исключили. В конце концов, из жизни исключили. Так что Сократ – первый в истории постмодернист, который пострадал от цепных шавок метанарратива. Еще и убили его как-то по-постмодернистски. Суицид по приговору – чем не постмодерн?...".

Блоговая писятина.

Для какого-то студебекеровского паблика попросили ответить на вопрос: "Как бы вы посоветовали писать в блоге?"
Ответ.
"Лучший вариант блогового письма – писать по-новому о старом, по-черному о белом, по-белому о черном, по-женски о мужском, по-мужски о женском... Иначе: писать непонятно о понятном, необычно об обычном, незнакомо о знакомом. Но писать по итогу - УЗНАВАЕМО! У читателя должен быть случаться эффект узнавания ему известного, но через некоторое усилие. Усилие, которое ведет к узнаванию. У читателя должен оставаться привкус какой-то самостоятельно проделанной им читательской работы. Внутри него должно щелкнуть либо "О, точно подметил!", либо "Как-то необычно сказано о том, что я давно знаю".
Вот эта игра в непонятное с понятным и в незнакомое со знакомым отличает блоговое письмо от обычного "серьезного письма" - не важно, философского, научного, публицистического или художественного. Во всех серьезных жанрах лучше писать понятно о понятном и непонятно о непонятном. Не выёживаться, одним словом.
PS: "Непонятно о понятном" это и не понятно, и не непонятно. смайл".

Из записной книжки.

Простейшее название для рюмочной или бара - "Стоик" или "Стоики".
А если верить поисковикам, то нет таких.

"Трамп-то пообрежет постмодернистам финансирование. Ух, пообрежет!"

Философические дискуссии.
- ... началась гегелевская одиссея абсолютного духа, товарища или господина der absolute Geist...
- У Гегеля да. Но лучше - Илиада абсолютного духа. Абсолютный дух не столько путешествует, сколько сидит за крепостными стенами и отбивает наши попытки его завоевать, отбивает, так сказать, наших троянских коней.
- Ага. Еще скажи, что абсолютный дух украл и трахает нашу красавицу Елену.

Студент хотел сказать "Теоцентризм Средневековья". Сказал: "Телоцентризм Средневековья" (неверно считал со шпоры).
Ну а что? "Телоцентризм" - для направления в постклассической философии (Фуко, Делез и всякая Подорога) подойдет.

Предлагал когда-то для рюмочной название: "Живые квасики".
Подумал, что "Живые классики" - тоже отличное название для питейного заведения.

- Я всегда уютнее чувствую себя с проигравшими. Чем с победителями. Проигравшие - как-то попроще что ли. Понтов намного меньше, спеси, чванства.
- Это получается? Один из способов сделать плохого человека хорошим - заставить его проиграть.
- Ага. Поражение - последнее прибежище негодяя.