February 26th, 2017

Знать, но не мочь!

Люди с безупречным художественным вкусом и, при этом, с нулевыми творческими способностями - это что-то вроде евнухов в гареме искусства.

Из записной книжки.

NN: "Слово "самоидентификация" мне почему-то напоминает слово "мочеиспускание"".

- К каждому молодому технократу надо приставить по пожилому гуманитарию.
- Ага. По пожилому гумакратору.

Метафорсайт.
Тут и про метафору, и про форсайт, и про сайт...

- Я никогда не стану старше. Я только стану старее.
- Или наоборот?
- Или наоборот.

"Да какой он актёр? В "Гамлете" ему доверили бы разве что роль бедного Йорика".

Иерихонский смех.

Смотрю какую-то тусовочку "Открытой России" в Лондоне.

Аркадий Островский (редактор "Экономист"): "Как выясняется, Россия была и остается очень важной страной. Это была неправильная прагматическая оценка России – мол, поскольку у нее слабая экономика и плохая демография, то, как Обама говорил, это региональная сила. Россия может и региональная сила, но в силу своей интеллектуальной значимости и географической Россия как любое большое тело изменяет магнитное поле вокруг себя...".
Обычный аргумент - избытком географии затыкаем дыры демографии. Почему ничего не сказано про ракеты? И, если честно, что это за "интеллектуальная значимость" такая? Путин - вот и вся наша "интеллектуальная значимость". Ну не Яндекс же с Касперским заставляют изменять магнитное поле вокруг себя.
Хотя про большое тело и магнитное поле - хороший образ.
PS: И все-таки классно звучит официальное Ходорковское название институции: "Лондонский клуб "Открытая Россия"". И чего режим не создаст в пандан - "Российский клуб "Открытый Лондон""?

Хватило навсегда.

NN вспоминал один свой роман – с женщиной вдвое его старше.
Ей было за пятьдесят. Она жарко закрутила с ним, молодым. Он даже побаивался слегка – удастся ли свалить "по-рыхлому"?
Она объяснялась ему: "Мне всего несколько лет осталось быть какой-никакой, но бабой. Я хочу за всю прежнюю жизнь долюбить и на всю оставшуюся жизнь налюбиться. Ты не бойся – я отпущу тебя, скоро-скоро. Но мне надо наполниться – наполниться до конца, чтобы навсегда хватило".
"Навсегда хватило"! Красиво.
Я спросил его: "Ну и что с ней теперь?"
Он ответил: "Умерла год назад. Во Владивостоке. На краю земли".

Мифы компенсации.

Есть "женская мифология", созданная явно не без участия профессиональных психологов. Согласно которой мужская ветренность и то, что называется "ходок и бабник", это от неуверенности мужчины в себе. Мол, компенсирует мужичок и компенсирует.
Ничуть не ставя под сомнение то, что миф этот может быть чем-то и обоснован, осторожно предположу, что сам этот миф тоже используется в качестве некоторой "компенсации" пострадавшими от мужского непостоянства женщинами.

Музыкальные вкусы.

Посмотрел документалку про Сашу Соколова, которую прокляла наша интеллигенция во главе с Д.Л. Быковым. Герой документалки поддержал "крымнаш".
Но есть в фильме кое-что попотряснее.
Американка Марлин Ройл, жена сверхэстетского писателя Саши Соколова, "Школу для дураков" которого я в студенчестве изучал построчно, обожает группу "Любэ". И сам Саша Соколов положительно о группе "Любэ" отзывается.
Мдааа. Последний раз я испытывал такое потрясение лет 25 назад, когда Алена Апина сказала в интервью, что ее любимая группа - "Джой Дивижн".

Из записной книжки.

Интеллектуал NN называет "метанарративы" - "стратегическими повествованиями". Мол, "любое общество нуждается в стратегических повествованиях" и все такое. Красиво звучит, черт побери. В "метанарративах" слышится какая-то грубость, жесткость, как частокол забили. А "стратегические повествования" это мягкость, растекание мыслью по древу...

"У меня к нему чисто гуманитарная претензия - много попса гонит. Гуманитарий ведь не может знать истину или открывать истину, ибо никакой "гуманитарной истины" не существует, поэтому гуманитарий должен заниматься исключительно производством новизны".

Не веря в победу Трампа, говорил студентам: "Чудеса, конечно, могут случаться, но они не могут повторяться". Мол, то, что Трамп выиграл праймериз это само по себе чудо, какая уж после этого победа на выборах? Достаточно чудес.
Первое, что сказал после победы Трампа на выборах: "Ребята, у меня для вас хорошие новости. Чудеса таки могут повторяться".

В этом году губернатор Иркутской области и по совместительству первый секретарь обкома КПРФ (или наоборот, на сайте КПРФ написано так: "член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Иркутского обкома КПРФ, губернатор Иркутской области") будет принимать участие в праздновании 220-летия юбилея Святителя Иннокентия (Вениаминова).
Уверен, что какое-нибудь остроязыкое СМИ наверняка возродит в качестве заголовка давний мем: "Обком звонит в колокол".

NN формулирует позицию "политического реализма": "Основание прочного мира - равенство в вооружениях, а не какое-то там разоружение, тем более, не международное право".

NN рассказал, что полубезумный (на манер Дока из "Назад в будущее") препод философии на первом же занятии грозно наорал: "Тут не линейность, а симметрия. Вы вообще понимаете, что нелинейность и асимметрия это не одно и то же? Что нелинейность может быть симметрией, а асимметрия может быть линейностью". Аудитория просто обделалась от страха, да так, что совершенно запамятовала, в связи с чем, в связи с каким фактическим примером возникла у препода эта тема? Зато двадцать лет помнят, что "нелинейность и асимметрия это не одно и то же". И далее по тексту.
Я: "Все получилось очень философски. Факты забылись, но теория осталась".

"Красота - среди бегущих - первых нет и отстающих! Бег на месте общепримиряющий".

Михаил Ходорковский на лондонской тусовке "Открытой России", посвященной революции правого популизма в 2016 году, демонстрирует "осознание ошибок".
Он как бы "объединяет" причины провала реформ 1990-х в России и причины заката глобализации в 2010-е.
Мол, в обеих случаях все прогрессивные (и прогрессорские) мессиджи были ориентированы на "лидирующую часть общества", а кроме нее есть еще и "все остальное". В той же России 1990-х все остальное общество не было проинформировано, не видело, не осознавало никаких своих возможностей в новом мире.
Идеи глобализации точно также были ориентированы на активную часть общества. А остальное общество тянется к стабильности. Тем более, это стареющее общество - пожилые чисто количественно преобладают. Большая часть общества чувствовало, что проигрывает. Уже давно у значительной части американского общества доходы, за вычетом инфляции, не растут. А у динамичной части – растут. И те, у кого не растут доходы, с этим не очень были согласны.
Еще пятьдесят лет назад рабочий, инженер, ученый в 50-60 лет понимал, что открытий он в таком возрасте уже сделать не может, но он может патронировать молодых - его опыт давал преимущества, он чувствовал востребованным. А сейчас такой человек никому не нужен. Мальчишка с институтской скамьи не просто работает быстрее и больше, но и опыт и даже ЗНАНИЯ его ценнее. Ибо они свежее и актуальнее.
Ходорковский: "Нужно ли было придумать какую-то компенсацию, психологическую компенсацию, создать среду комфорта для этой части общества? Да, нужно было. Если надо было идти медленнее, то надо было идти медленнее, ибо теперь мы делаем кучу шагов назад из-за того, что двигались очень быстро".
Это все правильно, конечно. И опустим саркастические вопросы типа, какую такую компенсацию для отстающих бывший владелец ЮКАСа создавал в 1990-е? Все-таки он признает свои ошибки в отличие от многих.
Тут интереснее другое. А возможна ли была такая компенсация? Не утопия ли она? Мне лично сдается, что совсем не факт, что высказываемое Михаилом Борисовичем благое пожелание прошлому могло быть хоть как-то реализовано?
PS: Там на этой тусовке еще прозвучала интересная тема, что, мол, была в 1960-е революция молодых, а сейчас - при брекзите и Трампе - контрреволюция пожилых.
Если так, то интересно то обалденное обстоятельство, что и революцию молодых, и контрреволюцию пожилых на Западе СОВЕРШИЛО ОДНО И ТО ЖЕ ПОКОЛЕНИЕ.

Памяти Бориса Ефимовича Немцова.

В общем, знающим меня людям не надо объяснять, что я очень далек от политических взглядов и ценностей, которые исповедовал покойный, более того, явлюсь убежденным противником тезиса об универсальности этих ценностей.
Однако есть минимум два обстоятельства, которые заставляли меня относиться к Немцову с неизменным интересом и уважением (что, разумеется, не мешало, когда он был жив, время от времени саркастировать по его поводу).
1. Общая яркость, колоритность его личности. Он был уникальным, во всех отношениях "единичным" человеком, самым ярким в своей политической среде. С последним, мне кажется, просто невозможно спорить.
2. Немцову был чужд "социальный расизм", который исповедует множество его громкоговорящих единомышленников. В его выступлениях и текстах вы не найдете ни одного упоминания "ватников", "анчоусов", "пустоголовых 84 процентов" и т.п. По крайней мере, я ни разу ни с чем таким не сталкивался.
Сдается мне, что он прекрасно понимал, что для того, чтобы отобрать власть у Путина мирным путем, надо добиваться поддержки не только со стороны своей тусовки, но и тех, кто по тем или иным причинам поддерживал или поддерживает Путина. А значит нужен определенный такт, деликатность. Я был на всех выступлениях Немцова в Иркутске и там всегда это чувствовалось.
Более того, я уверен, что будь таких людей как Немцов побольше, не теряйся они в океане коллективного чванства своих громкоговорящих единомышленников, судьба либеральной идеи в России могла бы сложиться иначе.
Так что земля пухом! Очень жаль...

Спросили у меня, как у историка, а я не в курсях.

Когда, где и зачем изобрели физкультуру? В смысле регулярных упражнений для развития тела.
Какой самый древний "снаряд" ("тренажер"), раскопанный исторической наукой, и в каком музее он хранится?

Хозяин земли французской?

Первый диплом Эмманюэля Макрона, кандидата в президенты Франции от социалистов, был посвящен Гегелю, второй Макиавелли.
В юности подрабатывал помощником философа Поля Рикера.
Как бы Деррида в могиле не перевернулся, если специалист по Гегелю станет президентом Франции. За что тогда получается боролись с метанарративами и метафизикой? За что кровь мешками проливали на постструктуралистских баррикадах?
Первый свой миллион евро Макрон заработал, трудясь инвест-банкиром в банке Ротшильдов. Если соединить сей факт с Гегелем, то не президент Франции, а просто подарок для самых утонченных конспирологов.
Женился на женщине, которая старше его на 24 года - на учительнице французского, в которую влюбился школьником. Такие вот "уроки французского" по-французски. Рядом французских и российских СМИ подозревается во "внебрачных гомосексуальных связях". Может, с физруком в школе чего было?
Короче, суперский кандидат! Сплошные достоинства.
PS: Параллельно своему включению в выборную гонку, как сообщает тетя Вика, Макрон опубликовал книгу "Révolution" ("Революция"), сразу ставшую бестселлером. Интересно, про что книга?

Из записной книжки.

Вожатка, прикрывая дверь в корпус, в котором, судя по мягкому шуму, дети собрались отведать припасенных на ночь припасов: "А жоры здесь тихие".

Сценка из жизни рядом с самой красивой церковью города И.
- А чего это в церкви хор попов поет?
- Ну так праздник же сегодня - Масленица.

"Геморизм героизма".

Обучающийся в железнодорожном техникуме, отвечая на вопрос, какие книги или фильмы как-то связаны с его профессией.
- "Молодая гвардия".
- ???
- Там ребята такие диверсии устраивали!

Вариант для "прощенного воскресенья".
"Простите, люди злые!"

NN: "Возможно в наступающем политическом сезоне, мы посмотрим на интересное - все политтехнологические силы действующая власть бросит на конструирование общественной ненависти к "рвущимся к власти", а не к "держащимся за власть"".

Избранные места из переписки с либертарианцами.

Диалог с М.Д., отцом-основателем сибирского либертарианства. Про "компенсацию", которую "не вписывающиеся в глобализацию и прочие либеральные реформы" могли бы получить. Если таковая возможна.
М.Д.: "Конечно же, эта компенсация и была (да и остается) возможной. Она очевидна (в рамках либератрианской, да-да - хихи, парадигмы). Но слишком шокирующа - что для "нас", что для Запада с Востоком. Да и для цивилизации, какой мы ее знаем (с ее капитализмами и социализмами), в целом... Речь просто о фиксации водораздела между поколенческими укладами, на уровне смысла экономики и "правил игры", что приведет к окончательной легализации "нескольких человечеств". А именно: "Вся нефть и доходы от старой экономики должны принадлежать старикам и калекам. А все нулевые налоги - в обмен на отказ от участия в государственных пенсионных системах - молодежи и остальным желающим".
Я: "Ты мыслишь в правильном направлении. Ибо я считаю, что социально-политическая мысль XXI века должна перестать заморачиваться образами социально-политического устройства, построенного на единых (хороших!) правилах, и должна наконец-то озаботиться тем, что разные люди должны жить по-разному, каждый в устраивающей его системе правил. Так что с моей точки зрения ты мыслишь очень прогрессивно".
PS: Важнейшая, между прочим, тема. Социальная теория, которая прежде все форматами совместности занималась, должна заняться изобретением правил раздельного существования. Думать над тем, чтобы перестать всем жить со всеми. Думать, как всем существовать по раздельности, продумывать цивилизованные формы социальной сегрегации, если угодно. Над настоящим обществом меньшинств (разделенных меньшинств), а не той фигни, которую пытались впарить политкорректоры со своими трансгендерами в школьных сортирах.
Предупреждаю, что если условные "новейшие левые" не подхватят эту тему, ее оккупируют всякие там либертарианцы. смайл