March 7th, 2017

Перегибает Толич.

С точки зрения теории и практики агитпропа в том, что навалил Навальный на неДимона, меня интересуют кроссовки. Ну и пара рубашечек к ним.
И вот почему.
Сразу скажу, что не в стиле дело. Хотя мужчинки формата Дмитрия Анатольевича не должны одеваться так, как он одевается. И Наталью Тимакову давно надо было выгнать в челночницы, раз она допустила любовь премьера к показной яркости, достойной одежды детсадовцев, но не премьера. Я бы и первоклассников не стал одевать в то, во что премьера обряжают. Только детсадовцев!
Но дело не в этом. Я понимаю Лексей Толича с его постоянным желанием вставить про эти кроссовки с рубашками всюду (он, например, с них начал интервью на "Эхе Мск"), подчеркнуть, что от великого до смешного всего пара кроссовок. Это свидетельствует о том, что Толич мыслит художественно, сюжетно, образно, и мне, как человеку, отчасти мыслящему таким же образом, это понятно, близко и симпатично.
Но вот в чем дело. Меня не оставляет ощущение, что этот акцент на кроссовках убивает пафос антикоррупционной борьбы в глазах "колеблющихся". Коррупция в высших эшелонах это серьезно, а из-за этих кроссовок люди перестают воспринимать ее как что-то серьезное. Им начинает казаться, что это шутовство, балаган какой-то.
Не все, что хорошо в художественной сатире, хорошо в политической агитации и пропаганде - так бы я сказал.

С праздником!

Собирался в прямоэфирный телевизор. Тема серьезная - изменение роли женщины в истории. Имел постмодернистский замысел - представить Элеонору Аквитанскую и Изабеллу Кастильскую прямыми предшественницами Розы Люксембург и Клары Цеткин.
Долго думал, побриться перед таким важным делом или уж так идти?
Пошел так.
Стасом и Славой, ведущими предпраздничного эфира "Утреннего коктейля", был представлен как "харизматичный концептуал". Ну а что? Плох тот интеллектуал, который не мечтает стать концептуалом. Надо будет теперь это "повышение в звании" на бейджиках выписывать.
Так вот. Как "концептуал", обрушил на телезрителей артиллерийские залпы "концепций".
И почему за восьмимартовским столом надо обязательно выпить за Алиенору Аквитанскую и Изабеллу Кастильскую.
И почему за тем же столом ни в коем случае не следует пить за леди Нэнси Астор, что еще позволяют себе некоторые несознательные мужчины.
И почему Иза Кастильская заслуживает статуса "бабушки Европы" не меньше, чем Эля Аквитанская.
И самое главное. О неправильным нейминге иркутских улиц.
Клара Цеткин и Роза Люксембург были близкими подругами. Собственно, умирала бабушка Клара со словами "Роза, Роза".
Безграмотные градостроители города И. зачем-то разнесли улицы Люксембург и Цеткин на изрядное расстояние, вместо того, чтобы сделать "подруг" пересекающимися или хотя бы параллельными. Разнесли по разным городским округам - Розе хотя бы Ленинский достался. Карла Либкнехта, кстати, засунули в третий округ.
Правда в городе И. улица Клары Цеткин параллельна, с одной стороны, улице Валентины Терешковой, с другой, улице... Шмидта. Ну хоть так.
И еще один концепт. Художественный.
Поссорились Клара и Роза всего один раз и ненадолго. В 1907 году. Причиной ссоры стало то обстоятельство, что 22-летний сын Цеткин Константин стал любовником... да-да, 36-летней Розы Люксембург. Роза правда выбрала потом женскую дружбу, удалила любовника (или любовник удалил ее) и женская дружба восстановилась.
Так вот давно интересуюсь. В мировой литературе или в мировом кинематографе есть такой сюжет "из женской жизни" - когда бы сын дамы становился любовником ее лучшей подруги и от этого возникали бы разные "психологические переживания"?
Сюжет сильный. Историю о там, как женщина бальзаковского возраста спала с другом своего сына рассказала нам талантливая в описании перверсий и прочих интересностей Улицкая. А вот "кларорозовую" историю я не встречал в литературе, хотя один раз слышал от одной дамы.
Название для такого романа считайте, что посоветовал: "Кларорозовая история".

Из серии "неоригинальные суждения".

Расхожее: "Кого хочет Бог наказать, у того отнимает разум". Даже на латинском имеется: "Quos deus perdere vult, dementat prius".
Не согласен! Бог наказывает завистью. Не глупостью! Ну какое глупость наказание? Живут себе глупые люди припеваючи. Себе на радость и другим на веселье.
А вот зависть это персональный адище на пятерочку! Ни сна, ни отдыха измученной душе.

Из записной книжки.

Песенка из рыцарской песенки эпохи раннего средневековья.
"С самым мерзким драконьём
Бились острым дрекольём...".

Вчера записывался в передаче "Позиции" Руслана Руденка на городском радио.
Получилась такая реплика: "Революция это хуже, чем коррупция. Потому что в случае революции вы получаете и революцию, и коррупцию, а в случае коррупции только коррупцию".
Да, друзья-консерваторы! Я слышу, слышу ваши бурные продолжительные аплодисменты!

Иногда, когда я рассказываю аудитории о том, что Сократ ничего не писал, я слышу отличный вопрос: "А он читал что-нибудь?"
Отвечаю более или менее. Но вот какого-то классного яркого ответа - до сих пор не придумал.

Я тут пару раз ругал Е. Шульман и, разумеется, за дело (в связи с обилием фактографических косяков в ее лекциях на "Открытом университете"), но хочу отметить, что ей очень удалась одна шутка, с которой я (с некоторыми доделками и с обязательной ссылкой на авторство) имею большой успех в разных компаниях.
Сегодня, например, в разговоре об одном политике-кандидате (тут у нас всякие довыборы, да местные выборы), так сформулировал вопрос: "А ваш кандидат в каком образе идет избираться? Он у вас, если пользоваться классной "бинарной оппозицией" от Шульман, загадочный постмодернист или беспощадный эффективный руководитель?"

Есть такая мысль (встретил ее пересказ во ф-ленте), что большие и сильные государства ведут себя в международных отношениях как бандиты, а маленькие и слабые как проститутки.
Всегда хотелось эту мысль доразвить.
Большие и сильные государства ведут себя как бандиты.
СРЕДНИЕ - как проститутки.
Маленькие - как дети.

Суета за семимартовским столом.
- Так, а где этот - гитаристик наш?
- Давайте без него начинать. От него шуму много, а шоу мало.